Hu Ping胡平

有句网络流行语：“不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。” 在集体博弈中，无论是战场、商场、体育赛场，还有政治的博弈，都不乏这样的事例，一方的失败，不是因为对手强大无敌，而是自己一方有人犯了重大策略失误。这一点其实是大家都知道的，没见有人反对。蜀汉失了街亭，诸葛亮追责马谡，还自贬三级，大家都理解，没人责怪诸葛亮：你怎么追责马谡呢？街亭明明是被魏军夺走的，马谡英勇杀敌，司马懿是罪魁祸首，你怎么责怪马谡，这不是替司马懿开脱吗？这层道理我们小孩子的时候就懂。可是一谈到八九和六四，很多人就矢口否认了。谁要说八九的失败和民运方面的策略失误有关系，他们就说你是为杀人的政府开脱罪责。 现在很多人，中国人、外国人，分析和预测中国形势，要么是谈高层内斗，谁谁谁失势了，谁谁谁和谁谁谁斗起来了；要么是谈美国、谈川普，要对中国怎么样怎么样了，等等。基本上没有人谈民运，谈民运东山再起，促成变局。基本上没有人还把民运当成一股现实可能的力量了。这让人感到很痛心。 这就和很多人错误的吸取八九民运的教训有关。六四屠杀使很多人失去了对非暴力抗争的信心。而在当今中国的现实条件下，对平民大众而言，暴力革命又缺少可操作性。于是，大多数人在无比愤怒之余，就会转入沮丧，转入消沉，从而放弃抗争。这样一来，那少数继续坚持抗争的人就陷入孤军作战的境地，无法形成强大的力量；那个罪恶的政权也就可以继续赖在台上混下去了 不少民运朋友总是说，八九民运遭到中共镇压是不可避免的，那是中共的残暴本质所决定的，无论我们民运的策略激进或温和，到头来都一样，都免不了被镇压的结果，撤不撤都一样。想想看，如果大家都相信了这种观点，还有谁会去参加民运呢？还有谁会站出来反对中共专制呢？除了极少数甘愿当烈士，甘愿殉道的人，大多数民众就不会了。有些民运朋友也承认，假如在八九期间，民运方面能见好就收，结果将大不相同；但是他们又坚称，以为群众运动能做到见好就收是完全不现实的。本来，非暴力抗争必须具有相当的规模才可能构成压力，然而很多人又反复宣称，大规模的群众运动根本做不到必要的自我控制。群众性的民主运动就是脱缰野马，就是只有油门没有刹车，就是小孩子玩火，控制不住火势，到头来往往把自己给烧了。想想看，如果大家都这么想，以后还有谁参加民主运动呢？ 正因为很多人不是正面的吸取八九民运的经验教训，而是负面的吸取经验教训，三十多年过去了，中国在没有发生民运，照这样下去，未来也不可能发生。八九民运成了绝响。先前很多人的牺牲，在这个意义上就付诸东流了。如果我们不甘心这种状况，我们就必须正面的吸取和总结八九民运的经验教训。