让看见这条说几句。奶爸给我的感觉是说右翼在找具体的原因，而左翼在念经。（当然他怎么知道发言人的左右翼，还是直接用发言来判定左右翼，是另外一个问题） 其实加州这轮山火肆虐已有9年（中间就2年没烧），每次山火，老夫都会看到上头那种“归因”。迄今为止我总计见过20多种归因。合订本没法看。 这种归因，并非通过研究得出，而是人云亦云，以及时政热点的产物。举个例子，今年他们说消防队搞DEI所以灭火不好。BLM那年则是说黑人到处纵火。至于新冠那年的山火则源于中国的太空激光武器。简单说就是政治立场、甩锅的方便程度以及想象力决定了他们的归因。 具体到本次山火，这种40迈甚至80迈以上的超强风天气加上火源，直接爆发成遍及上百公里的山火，你用什么防？ 多一个有水的消防栓？ 让市长蹲在火里？ 北水南调？（笑） 烧出几十米隔离带？ 用白人消防员不用黑人消防员？ 有用吗？有用就见鬼了好嘛。 那为什么他们要找这些原因呢？因为右翼有右翼的政治正确，和不能碰的房间里的大象。当代右翼的政治正确之一就是全球变暖。他不能承认这个，他不能承认树木干旱导致火情频发，只能烧到自然界出现新的平衡为止。因此他会到处找各种理由。也许有一些理由适用于某一次火灾，也许这次火灾不见得和变暖有关。但这些都不改变加州山火的大趋势。今年不烧，明年也会烧掉，变暖以后，很多地方会变得不宜居。包括南加一些地区，佛州一些地区，也包括澳大利亚的一些地区。 这样的讨论让我想起另一个老大难问题，就是美国的枪支问题。为解决频繁的枪击，人们是想尽了办法，从培训用枪、加强精神治疗、改变公共建筑格局，一直到让小学生集体训练怎么在校园里躲避枪击，在每次枪击后祈祷并宣传以枪制枪。林林总总至少百种方案。解决了几十年，人均枪击死亡还是其它发达国家的几十倍。因为他不能承认枪击案多的原因就是枪太多子弹太多太容易买到了。这个是他的政治正确。不能碰。 你核心问题不解决，其它怎么折腾，用处都很有限。如同各种急救方案都上了，就是不肯放开掐住脖子的手。这种荒诞如寓言的情状，中美皆然。