自由的限制 十四問：自由是無限的嗎？如果自由不是無限的，又如何來規范呢？ 答：如果世界上只有你一個人，自由近乎是無限的。可惜，這不是現實。只要是兩個人以上的群體，個人的自由就要受到約束。道理很簡單：你的自由不能妨害了別人的自由和利益。有人比喻說，你揮拳的自由是以不碰到別人的鼻子尖為限度的。因此，自由不是無限的，不是放任的，放任的自由將導致天下大亂。自由應予規范，但規范到什麼程度，這就涉及到自由與

自由的限制 十四問：自由是無限的嗎？如果自由不是無限的，又如何來規范呢？ 答：如果世界上只有你一個人，自由近乎是無限的。可惜，這不是現實。只要是兩個人以上的群體，個人的自由就要受到約束。道理很簡單：你的自由不能妨害了別人的自由和利益。有人比喻說，你揮拳的自由是以不碰到別人的鼻子尖為限度的。因此，自由不是無限的，不是放任的，放任的自由將導致天下大亂。自由應予規范，但規范到什麼程度，這就涉及到自由與秩序的關系。 秩序是靠法律（強制性力量）和道德（自我約束性力量）來維系的。沒有法律的強制性約束，就沒有秩序。沒有秩序，放任性自由和無政府狀態，給強盜和強奸犯創造了機會，人民的生命財產得不到保障，放任自由導致了多數人喪失自由。過分強化秩序與管制，將過多地限制人民的活動，使人民失去太多的自由，閹割社會的活力和創造力。如何尋求自由和秩序間的平衡點，將由選民根據不同的歷史時期和不同的社會環境來決定。 有一點需要強調，制定法律約束個人自由，以此維持社會秩序和社會和諧，必須遵循如下准則： 第一，公民的自願放棄原則。法律是公民自己制定的，由法律約束個人的某些自由是公民自願的，即放棄某種程度的個人自由是公民自己的自願選擇，是自由意志的產物，並非是政府權威強加給公民的。 第二，公民的參與原則。公民應自始至終參與法律的制定。 第三，公民的自願回收原則。法律是可以改變的。當人民發覺受限太多而要求收回放棄的自由時，管制應當放松，法律應向放寬自由的方向更動。