#山西大同订婚强奸案

清华大学法学院教授劳东燕，再谈山西大同订婚强奸案，她在文中深刻探讨了中国社会在性别观念、法律制度与公共舆论之间的复杂张力。劳东燕呼吁社会应认清“性的自主权”是基本人权，而非可以被订婚、彩礼等形式所剥夺的“财产权”。

作者林松果，报道了山西大同订婚强奸案的详细始末。文中提到，女方的母亲称，朱斐3岁时，她和前夫离婚，3个儿子归丈夫，女儿归了她，跟她姓。她管得严，女儿从来没谈过恋爱。「我经常教育孩子，咱们到什么年龄，办什么事。咱们是学生，不搞对象」，「她胆子小，怕得不行，就怕遇上渣男」。 等到朱斐大专毕业，她想法变了——她过了60岁，身体越来越不好，有萎缩性胃炎，睡眠也糟。她想赶紧「给孩子安排个合适家庭」，万一自

北京朱孝顶律师谈“山西大同订婚强奸案”：一些颇有声望的专业人士竟然否定强奸认定，竟然还能把“婚约”与“性同意”等同起来，这些人大抵是否认“婚内强奸的”的，大抵是不自觉把女性物化成工具的。强奸罪的设定，保护的是女性的自主权，即便是夫妻之间，也应尊重女性的性自主权，女性自主个人意志决定下的性自主权。

清华法学院教授劳东燕谈“山西大同订婚强奸案”：如果二审法院答记者问中揭示的涉案情节属实，判决认定被告人构成强奸罪没什么问题。劳东燕表示，只因为有订婚，就可以强制发生性行为？订婚等于性承诺，彩礼等于卖身钱，而且还是卖身为性奴？婚内都可以成立强奸了，还要否定订婚后的强制性行为构成强奸罪，这是生活在大清朝吗？另外，什么时候强奸罪的既遂标准变成射精或处女膜破裂了？无论是理论通说还是实务立场，一直采取的是插

山西大同订婚强奸案的几个关键数字，这玩意网上都有，脑子灵的看一眼就知道咋回事了。 1 两个人2023年1月30号结婚中介认识， 2 两个人5月1号订婚。 3 彩礼20万 新买的房子加女方名字。 5月2号，女方回请男方，吃完饭，男的性欲上来了，觉得花了钱，办个事咋了，要安排一下，女的不愿意，然后就发生了强奸事件，女方反抗激烈，还烧了窗帘，最后报警了。 处女膜没破，没精斑，但是男方承认有