这次关税施压的结果是墨西哥边境派兵1万，加拿大拨13亿管边境。显然，又赢了。 有反驳者指出墨西哥2021年就派兵1万，加拿大13亿也是去年12月承诺，完全不需要搞坏关系也能做到。辩护者则说，2021年墨肯定没执行好，加的承诺也是因为特朗普上台。 这个辩护偏离了赢学，老夫作为传统赢学国，也就是中国，出身的人，给大家谈谈赢，毕竟中国天天都在赢。 赢学，关键不在于真的赢，而在于想要相信赢的人相信在

这次关税施压的结果是墨西哥边境派兵1万，加拿大拨13亿管边境。显然，又赢了。 有反驳者指出墨西哥2021年就派兵1万，加拿大13亿也是去年12月承诺，完全不需要搞坏关系也能做到。辩护者则说，2021年墨肯定没执行好，加的承诺也是因为特朗普上台。 这个辩护偏离了赢学，老夫作为传统赢学国，也就是中国，出身的人，给大家谈谈赢，毕竟中国天天都在赢。 赢学，关键不在于真的赢，而在于想要相信赢的人相信在赢。所以这实际上是个舆论现象。当然，在虚拟和现实完全混淆的现在，舆论赢越来越重要了。 举个例子，2018年中美打大豆贸易战，贸易一下子跌到冰点，最后以2019年中国承诺购1000万吨美国大豆结束。贸易战赢了吗？如果你看数字（图4），那没赢。战后战前购买的数量没啥区别。但你看气氛，赢了。 气氛赢是赢的核心，只要气氛赢，就有支持率，就有选票（对于独裁国家来说则是民意）。2017年富士康宣布在威斯康辛投资100亿美元，以支持特朗普制造业回流美国运动，炒得很厉害，支持率上去了。最后只投资6亿美元。支持率下来了吗？被骗的当地人可能下来了，但其它州还留着呢。你看现在软银说2000亿，故技重施，一样奏效。什么时候不奏效呢？从中国的经验看，赢上20年差不多会疲下来。但依然有效。 赢学的核心： 1.面子赢很重要，后续执行与否不重要。（比如大豆） 2.赢本身很重要，赢的内容有没有意义不重要。（比如边境或者加州放水） 3.一旦选择了赢学，你就必须赢得停不下来，绝对不能输，输了这个cult氛围就垮了。