#货币购买力

avatar
通货膨胀算不算变相剥削老百姓资产? 今天社群一兄弟问了这个有趣的话题， 单纯的通胀通缩并不能判断是否在影响普通人的资产，并不全面，举一个最简单的例子，你收入增长 5%，通胀 2%，是在掠夺居民财富吗，算也不算。 但正常情况下，会增加居民的生活水平，且略微的通胀会增加市场的投资和消费意愿，从而带来了更好的市场热度和经济增长，所以一般认为温和的通胀有利于经济的长期发展，比如愿意冒险去创新和投资的人可以获得更高的收益，而不愿意冒险的往往只能吃无风险收益。 一般说的通胀剥削居民的财富，主要是指居民的货币购买力大幅缩减，比如 10% 以上的通胀但无法转化成更高的就业率和收入增长，一般的实现方法是央行直接购买政府发行的国债，并不根据市场的货币需求来，而是政府无序开支来，这就带来了恶性通胀的风险，一旦市场发现政府在偷自己的钱，便不愿意用自己的商品卖出接受法币，反过来都想更快的把自己的钱花出去换商品，很快就会演化成恶性通胀，任何储蓄都会迅速贬值，有多快呢？指数级别，几年原本 100 块钱的购买力甚至会跌倒 0.1 元，甚至出现纸比钱贵的情况，这个其实不分亲人富人，谁持有本币谁都会利益受损。 而通缩恰恰相反，往往只出现在工业国，剥削的来源并不是最终的消费不足与产能过剩，而是过程中，比如对于消费者分配的比例太低，可支配收入占 gdp 比例太低，最终导致消费不足和产能过剩，至于说通缩好不好，只能说不是最差的结果，但形成过程中问题也很多。 你会发现，温和通胀 + 收入增长，对于多数人可能是一个比较好的结果，其余的情况可能都不乐观，比如高通胀（长期高于 5%，但收入低于这个水平），往往是对居民储蓄的偷窃，相反通缩虽然看起来居民现有的货币购买力稳定，但往往伴随着高失业率和收入下行风险，且通缩的财富掠夺是在通缩之前，通胀和通缩都不是合理的经济现象，都可能存在财富结构激化的问题，通缩的财富失衡问题在前，高通胀的财富掠夺可能在后，唯独温和通胀 + 收入增长的情况比较合理。 所以，你要跑赢通胀，在投资上应该怎么做？
#通货膨胀 #居民财富 #货币购买力 #经济发展 #投资策略