#生态协同

1个月前

这个确实，刚才正好试着减少一些热路径上的拷贝。Rust 手动做了很多特化，需要写久了才知道在哪里。脑子变成各种特化的形状以后，写起来还是很流畅的。但是之前可能就跟我早年写 Haskell 时候不知道开什么扩展有点类似。下面是两个版本和我一开始写不太出来时候问 AI 给的答复，应该说 AI 答得不是特别好。具体我后一个 safe 的版本效率怎么样，还得再仔细看看。主要是 Drain 我记得花样比较多，实际就是在 Review 里面的指针操作。但是写 Rust 确实该说不说，在数据库层面，比 C++ 好不少，主要是封装掉了很多平台特定的细节，只在需要的时候触碰。另外虽然写 unsafe 比写 C++ 难多了，但是别人包好的 safe code 确实比较省心。如果所有代码都是自己写的，那用 C/C++ 也很容易做到内存安全，Rust 主要还是生态协同的时候定好了 contract .. 不考虑 Dynamic Class Loading 的好处的前提下，也确实能吃掉一部分 Java 的场景。但是 Java Class Loading/Reflection 的灵活性太强了，做插件系统和一些更加动态的能力，Rust 就跟 C++/Golang 一样呆得不行。

#Rust #C++ #JAVA #内存安全 #生态协同