#律师高额收费

搜狐新闻（镜像）

1天前

【 #男婴离世家长获赔88万律师拿55万律师称家长投诉行为“不知感恩”】广东一男婴在医院离世后，家长韦先生从院方获得赔偿88万，而律师邓某拿走了55万代理费，家长认为上当并投诉了涉事律师。7月17日晚，广州律协对此事件进行通报，称已依法依规启动调查程序。对此，律师邓某回应表示自己“问心无愧”，并认为家长韦先生的投诉“是一种事后反悔且不道德的行为”。1975年出生的韦先生是广西河池人，小学文化，在广东打工。2020年1月1日凌晨，因其出生仅6个月的二儿子出现咳嗽、咳痰、流鼻涕症状，他带孩子前往佛山市南海区第七人民医院就诊，但“迟迟等不到医生”、直至症状恶化医护人员才介入抢救，孩子最终因呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭死亡。事发后，律师邓某联系了韦先生，称可以帮忙处理。据韦先生回忆，对方表示可以先不收律师费，等结果出来了再谈钱。根据2020年6月18日双方签订的《咨询合同》，乙方“新诸葛（广州）科技咨询有限公司”将提供300个小时的法律咨询服务，韦先生所获得的医疗损害赔偿金23万元以上的金额部分作为支付给乙方的咨询费。2024年5月，邓某和韦先生碰面称获得赔偿79万元，韦先生怀疑其可信性，于是打印了银行流水，发现南海第七医院将88.8万元赔偿款打入了自己的账户，与邓某所述不一致。经协商，双方重新签订了《委托合同》，该合同中，乙方为广东泰逢律师事务所，约定韦先生一次性支付律师费55.5万元整。合同显示的日期为2023年12月15日，而据韦先生介绍，实际签字的时间是2024年5月31日下午。后来，韦先生询问了老家从事法律工作的朋友，认为自己上当了：“老家的朋友说，风险代理最多只能收标的额的18%，正常找律师不可能花这么多钱的”，于是向广州市律师协会投诉。2025 年7月16日，在接受记者采访时，邓某则认为该案件难度较大，韦先生事后反悔并向律协投诉的做法“不符合法律规定，也不符合市场规则”，并表示“不管协议是什么时候签的，都是双方意思的真实表示”，也否认案件属于风险代理。据另一位知名律师介绍，邓某实际采取“先服务后收费”模式，符合风险代理特征，本案赔偿款为88.8万元，按风险代理规定最高收费不应超过16万左右，但律师实际收取55.5万元，远超法定上限。该律师还指出，合同存在日期造假嫌疑，且最初签订的《咨询合同》乙方为科技咨询公司，涉嫌超范围经营。更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/914926583_120546417 :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/PBCWPkJCk#搜狐新闻

#男婴离世赔偿 #律师高额收费 #律师协会调查 #风险代理争议 #合同纠纷