#历史比较

1个月前
昨天比较多朋友在后台咨询我们“逃顶”关键词的依据。有趣的是,我们那天在饭桌上也同步探讨了这个问题,并且一致性的提到了金融史上的一个时间点,1966-1968年。 在我们金融分析过程中,经常会使用一种历史金融周期“镜像分析”的逻辑,去比较和对比,市场的差异和变化性。 有趣的是,2025年具有与1968年极为相似的金融与宏观环境特征: 1️⃣ 通胀韧性相似 • 1968年前后的财政支出扩大(越战 + 社保)= 结构性需求刺激 • 当前的财政赤字+重建制造业+军费支出 = 需求拉动+供应冲击 • 核心通胀黏性极强,使得美联储难以真正放松政策 2️⃣ 货币政策节奏镜像 • 1966 倒挂 → 1967 宽松被误读为终点 → 实则是更深紧缩前的缓冲 • 2023 加息暂停 → 市场乐观解读 → 实则 QT 持续,利差未恢复,紧缩效应或滞后兑现 3️⃣ 市场动荡 • 1968年4月份马丁·路德金遇刺,25城市爆发骚乱和游行。国际事件上,法国大罢工、芝加哥召开的民主党全国代表大会上的暴力冲突、苏联入侵捷克斯洛伐克等。 • 现如今,特朗普上台引发关税政策+地缘政治,诸多不确定性。国际事件上,印巴冲突,俄乌冲突,伊朗以色列中东冲突等。 4️⃣ 估值+盈利拐点临近 • 1968年后CAPE 与 EPS 同时由正转负 → 启动 1970 年熊市 • 当前 CAPE Z-score 靠近上沿,一旦 EPS 同比转负,可能是引爆点。EPS也成为我们当前十分关注的指标之一,一旦企业盈利周期进入负反馈,大多会常常出现裁员或压缩资本开支的行为特征,需要关注。 虽然话说,历史不代表未来,仅仅只能作为参考,可用历史“锚定概率”与“估值极限”来做仓位管理的有效提前的预案。另外一点是金融史无法预测市场转折的时点,但可以提供警惕的方向与结构的参考,这十分具有实践意义。所以1968 告诉我们:软着陆≠终局,真正的杀伤来自“滞后变量”共振:盈利见顶 + 利率维持高位 + 情绪过热。 整体来看,当前的所有信号都在逼近临界点,提前准备一点预防方案,总比真正危机来临时,惊慌错乱要稳妥。🧐
2个月前
我来预演一下这一轮关税战的结局吧。 综合米兰的报告和演讲所展示出来的美国的目的其实很简单。就是摆脱现在巨大的国债压力,而且实现财政上的基本平衡。 这个意图实现的可能性是多少呢?我的判断是0。 因为很简单,这就相当于美国要建立一个奴隶社会的框架,其他国家都只是他的奴隶。用征税来比喻的话汉朝轻徭薄赋。汉高祖建国的时候十五税一,后来到了汉景帝决定更进一步地减轻民众的负担。改为三十税一。 但是其实在中国人身依附关系发展的过程中。最严苛的税率是南北朝时期豪族的部曲需要上缴的税率是十税五,也就是一半的收成都要无偿的上缴。 美国现在的要求比豪族对部曲还要差,基本相当于把其他国家当奴隶,不但所有收入都要上交,还要随时被美国砍手砍脚。具体原因如下: 川普现在要建立的这一套美国朝贡体系,粗略的估算的话,需要弥补每年美国1.2万亿左右的贸易赤字。而美国每年的进口总额大概是3.3万亿。这样看起来好像是30%。但问题是赤字的弥补,依靠的是真金白银的补偿。1.2万亿,是贸易赤字总额不是贸易的利润。 而且美国进口的3.3万亿美金的商品的利润额也达不到1.2万亿。这么高的水平。 如果川普希望从其他国家收回1.2万亿现金。这是他自己的表述,因为他自己说任何赤字都是美国在吃亏。所以零关税是不行的,必须消除赤字。 所以综合简单的来说,川普的目标就是从其他国家收回1.2万亿美元,使得美国不再产生赤字。所以国债也不会再增加。而其他国家卖给了美国3.3万亿的商品,利润率肯定不会达到30%这么高。也就意味着如果接受美国的这个条件相当于卖美国产品,还要倒给他贴钱。 我不知道这个世界上到底有哪一个国家的领导能够做出这样的决策?反正中国肯定是不会答应这样的条件的。 如果这个条件达不成的话那最好的情况下,可能其他国家会稍微上一点贡给美国。 但是这也只能够减少贸易赤字,不会消除。而美国现在40万亿的国债也还是会因为特朗普无法每年收回1.2万亿的赤字。而持续的继续增加,并且因为特朗普对美国国债信誉的打击。可能后续美国国债的发行成本会比现在的更高。其他国家购买美国国债的意愿会更低。这样的话,美国国债的崩盘会比原来预计的要来的更早。 然后就是game over。美国的金融市场的最重要的基石。美国国债如果崩溃的话,基本就相当于美国崩溃了。 这就是我预测的结局。
4个月前
川普正在成为美国的习近平。 两位都是执意地要“开倒车”,把国家往回头路走。 习近平带领中国走回毛泽东的老路,而川普则是要将美国和世界拉回到二战以前那个弱肉强食的世界秩序。 我们所熟知的现代西方文明是从人民推翻皇权和教权开始的。英国光荣革命、法国大革命和美国独立战争把国家主权从国王和教皇手中转移到了人民手中。 但是在二战以前,所谓的“主权在民”,各国都是朝着民族主义方向发展的。既然对内奉行“国家至上”和“民族至上”,那么对外为了维护国家和民族利益那当然是可以无所不用其极,强者欺负弱者的。 就像最近川普在推特上说的一句话:“拯救国家的人不会违反任何法律。” 很多川粉大赞川普“霸气”,但其实这句话不是川普原创的,这是拿破仑的一句名言。拿破仑说这句话是为了给他发动的雾月政变正名,后来又通过同样的逻辑加冕称帝,把共和国变成帝国。 后来,正是这种“国家至上”和“民族至上”的思想孕育了德国纳粹、意大利法西斯和日本军国主义,于是爆发了两次世界大战。到二战以后,这种对内煽动民族和国家大义,对外野蛮掠夺的方式终于走到了尽头。 二战以后,在美国的带领之下世界开始了一个新的世界秩序,也就是我们现在所熟悉的:全球化,各国之间合作共赢的世界秩序。 全球开始出现了各种国际组织:联合国、北约、世贸、世卫、世界银行、IMF 等等。 全球化让很多原本在弱肉强食的世界当中毫无发展可能的国家能够参与到世界的发展当中来。也让原本强大的国家,其国家和民族主义狂热逐渐消退,让“优秀的日耳曼人”、“骄傲的大和民族” 逐渐成为“世界公民”,依靠文明世界所通行的共有准则和普世价值观实现自我价值和发展。 当然,只要有秩序,就会有想要破坏秩序的人,也就需要一个维护秩序的机构。作为二战之后最强大的国家,美国就成为了维护这个世界新秩序的所谓“世界警察”。如果有任何国家想要违反这个新秩序,就会遭受以美国为首的西方联盟的打击和制裁。 当然了,当老大不是只有好处但无需承担责任的。美国当世界老大的好处就是能够按照自己的价值观引导世界的发展方向,还有让美元能够成为世界货币,等等。 但是代价就是成为了反对这种新秩序和新价值观的国家们眼中的头号敌人和恐怖袭击的对象。 另一个代价就是要花钱,花大钱。 既然是老大,怎么能不经常花钱请客吃饭,帮助小弟们处理一些他们自家的麻烦呢?这就是让川普最不爽的地方 —— 让他花钱,让他在各种国际组织当中承担最大份额的费用。 当然,这个新的世界秩序并不完美,也有其所带来的问题。 首先是全球化所带来的繁荣,并不是均等的。 虽然全球化把世界经济蛋糕做大了,但所谓的“西方列强”在这当中分走了绝大部分的份额。除了肤色以外,社会的上层精英也能从全球化中获得更多,于是造成了越来越悬殊的贫富差距,于是社会中下层群体的失去感就特别严重。 应该说全球化和充分的市场经济,进一步放大了人与人之间能力的差距。在全球化时代,商业、科技和政治精英们其实获得了比非全球化时代更巨大的话语权。 但这种话语权很多时候并非来自民选。比如说马斯克、比尔盖茨、巴菲特等等,你不可否他们对这个世界是有巨大话语权的。 但是说到底,他们不是民选出来的,而是在这个全球化时代依靠自己的能力和一些运气登顶的。 其实这就是川普和川粉们经常挂在嘴边的所谓“深层政府”。我认为所谓的深层政府只是一种阴谋论, 但是他们口中深层政府所带来的问题,确实是全球化之后必然产生的现象。 而现在被大家所批判的“白左”,其实就是在指出和批判这种不公平。他们认为全球化所带来的利益应该也普惠到那些底层的人民以及落后的国家,所以到最后就逐渐演变为 “欢迎落后国家的难民到我们这里来分享我们的财富。” 随着全球持续的向左走了七十年以后,一些左派开始走过头了,走极端了。再加上美国底层人民愈发觉得他们已经成为了全球化牺牲品的情况下,造就了川普的崛起。 那美国川粉赋予川普的终极目标是什么呢? 那就是让美国和世界退回到二战以前的旧社会秩序当中去,也就是“国家至上”,“民族至上”。所谓的“MAGA,让美国再次伟大” 不就是这么一会事吗? 这就是为什么川普要从各个国际组织当中退群。他不在意联合国,也不在意北约,大家各管各的,互无瓜葛。 川普为何如此急于结束俄乌战争,不惜出卖乌克兰,得罪整个欧洲?因为强大帮助弱小,是“白左们”的世界观;因为川粉们已经厌倦了美国出钱出力维护世界秩序的做法,他们认为美国只需要管好美国的事。 所以到现在还有反共川粉在说什么“让子弹飞一会儿”,“川普在下一盘大旗”,“川普是想在俄乌战争结束之后集中精力对付中共”,那只是自己的一厢情愿罢了。川普只想自扫门前雪,并且对于一个没有核心价值观的人来说,一切都是“价高者得”,谁能为他和美国带来最大的经济利益,他就听谁的,没有其他的考量。 那如果要拼钱多,你确定现在还有国家能拼得过中国吗? 那么最后,川普的这场“倒退改革”会成功吗? 我认为他注定会失败。 李克强曾经说给习近平听的那句话: “长江黄河不会倒流”,其实也非常适合送给川普。 但习近平开倒车伤害的还只是中国自己,美国开倒车伤害的是全世界。 确实,过去十几二十年来,左派走偏了,走极端了。在极端左派的政治正确、72种性别、支持包括恐怖组织在内的所谓“包容”等行为引起了很多人的反感。 确实,欧洲这些年来因为被老大庇护惯了,变得有点娇生惯养、理所当然了。欧洲的人口是俄罗斯的3.6倍,GDP更是在10倍以上,他们却严重依赖美国来维护他们自己的安全。 但是我们对“极左”的纠正,不应该是“极右”;我们对“失控的白左愧疚”的纠正,不应该是“狂热的民族主义”。 对极左的纠偏可以是中庸,甚至可以是自由保守主义,但绝对不能背离过去80年来文明世界所建立起来的普世价值观。 基于“合作、包容、协作”的全球化精神和普世价值观在过去十几年来确实生病了,但MAGA并非良药,服用“川普偏方”只不过是在饮鸩止渴。 川普目前的所作所为如果持续下去,必将导致欧美不和睦,盟友们众叛亲离,以及让以中国为首的独裁国家趁势崛起。其实美国就是全球化最大的受益者,开倒车最终只会让美国经济严重受创,到那时,最支持川普的美国底层民众也会开始倒戈,反而伤害了美国自由保守派的力量。 但非常遗憾的是,即便川普的倒行逆施最终失败了,美国也已经在这种折腾中逐渐失去了她作为世界灯塔的昔日光辉。 可悲,可叹。 文/老周横眉