中國駐大阪總領事薛劍昨天(11月8日)晚在社群平台X上發表恐嚇性言論,引發日本國內輿論譁然。起因是高市早苗首相在國會答辯時表示:「若台灣發生事態,可能構成日本的『存立危機事態』,依憲法可行使武力以保衛國家。」這番言論表達了日本政府對台海局勢的憂慮與防衛決心,屬於合理的安全政策討論。 薛劍卻在自媒體上以極端粗暴的語句回應:「主動衝過來的,那顆骯髒的頭顱,除了毫不猶豫地砍下它別無選擇。做好覺悟了嗎?」這種恐嚇式發言,出自一位現任總領事之口,完全沒有一點外交官應有的理性與克制,也嚴重損害了中國的國際形象。 日本民眾的反應異常強烈。網路上充斥著憤怒的聲音:「這不是個人意見,而是中國政府的真實想法」、「外交官揚言砍下日本首相的頭,這已是對主權國家宣戰了!」「這個人在日本已經構成了對日本安全的威脅了」、「無論政治立場如何,都絕不能容許這樣的言辭。」許多輿論要求中國政府正式道歉,並呼籲日本政府採取嚴正對應。 事實上,薛劍並非首次因言行失當引發爭議。他過去曾在日本國會議員選舉前,公開呼籲選民支持親中的小政黨「令和新選組」,被批評為干涉日本內政;亦多次在自媒體上對日本政要發表侮辱性言論。還公開警告國會議員松原仁、和田有一朗等議員不得和台灣往來。如此反覆挑釁的行為,顯示這位外交官並未理解身為國家的代表,在駐在國應守的分寸與禮節。 將近20年前我就認識薛劍,當時我是日本產經新聞駐北京的記者,他是中國外交部亞洲司日本處長,交談時還覺得他是可以溝通的正常人。沒想到他到大阪赴任不久,有一天突然在自媒體上指名道姓批評我在台灣發表的言論,說我是「忘恩負義的白眼狼」。明顯那個時候他已經「戰狼附體」了。 我在松下政經塾的學長,眾議院議員松原仁曾經主張「薛劍應被視為不受歡迎人物,並驅逐出境」。希望這一次高市首相能夠硬起來,不要讓這樣的人繼續在日本囂張下去。
高瑜
1周前
#蹭網發推之一三二 鮑彤與他的一位導師和人生啟蒙者 今天是鮑彤先生病逝三週年紀念日。 他是中國傑出的改革家,偉大的人道主義者。1989年5月4日,他為中共總書記趙紫陽起草了“亞行講話”,提出“冷靜、理智、剋制、秩序,在民主和法制的軌道上解決問題。”的主張。鮑彤的秘書吳偉在專著《80年代政治體制改革的台前幕後》一書中做了以下評價:“不僅是平息那場正在走向高潮的官民衝突的唯一可行的辦法,也是在和平條件下,在中國現實社會歷史條件下,解決社會矛盾,應對社會突發事件和衝突,防止其進一步走向激化和對抗,保持社會基本穩定的一條最好途徑。這條途徑,一反中共過去處理黨內、國內政治矛盾方式的‘以階級鬥爭為綱’的指導思想,和強烈的意識形態色彩,反映了中共黨內以趙紫陽為代表的一部分堅持改革開放的領導人要求以民主立國和依法治國的一種全新的政治思維,全新的治國理念。這在中國共產黨執政史上,不能不說是一個創造。” 為此,鄧小平1989年的5月28日就將鮑彤投入秦城,後判7年有期徒刑,是六四被懲處的第一名高官。出獄後,他與趙紫陽一樣,一直被軟禁到死。 今天紀念他,我只想披露鮑彤親自對我講的他人生的一位導師和啟蒙者。鮑彤讀初中的一天,在大學當教授的舅舅帶一位摯友來家,與少年的鮑彤結識,這位舅舅的摯友,就是《觀察》半月刊的社長暨主編儲安平。《觀察》是1946年9月國共內戰時期創刊的著名的自由主義刊物,基本立場是“民主、自由、進步、理性”,以“高級知識份子”為閱讀對象,“對政府、執政黨、反對黨都做毫無偏袒的評論”。 稱執政的國民黨“七十天是一場小爛污,二十年是一場大爛污,爛污爛污,二十年來拆足了爛污”;稱在野黨共產黨“我不相信在共產黨的統治下,人民能獲得思想及言論等等基本自由,能實現真正的民主”。 早在1945年儲安平在一篇時政評論“中國的政局”中說:“老實說,我們現在爭取自由,在國民黨統治下,這個‘自由’還是一個‘多’‘少’的 問題,假如共產黨執政了,這個‘自由’就變成了一個‘有’‘無’的問題了。” 就這樣初中生少年鮑彤就與著名評論家儲安平結成莫逆之交。儲大主編答應每期《觀察》都送給他一份。從初中到高中《觀察》的三年伴隨著鮑彤的成長,直到]1948年12月25日,《觀察》被國民黨查封。次年17歲的鮑彤在上海南洋中學加入了共產黨。 我認為鮑彤的現代人格不是在共產黨的革命鬥爭中產生的,而是中國自由主義的刊物《觀察》為他奠定的。他作為共產黨人的生涯,總是在不斷產生疑惑,不斷進行反思,終於在中共改正毛澤東錯誤的80年代,被中組部安排到趙紫陽身邊,成為趙的第一助手,為中國改革開放做出突出貢獻,以至89年中國發生規模最大的民主運動中,他以驚人的道義勇氣為趙紫陽出謀劃策,與中共決裂,成為一個偉大的憲政民主主義者。 鮑彤先生不朽!
看到中共的公立学校要求学生站岗向老师敬礼,不少粉红说老师不应该高高在上没有回应学生的礼貌。思想还是不对嘛,我们习近平脑残粉的观点就不一样,这种体制一股苏联味道,就不该存在,至少把范围缩小到山东河北河南那种靠近后清紫禁城的地方,别来祸害其他地方行不行。 说起来,过去的“师”和现在的“师”,真是一回事吗?我看不是。 过去的“师”之所以让人尊敬,似乎是因为他有真本事,有政治基础,学生能从他那儿受益;学生若被政敌攻击,师长还会出面庇护。那时候的师生关系似乎是个人与个人之间的信任与扶持。过去“尊师”也讲分寸——是学生自己认的那位师,而不是一口气要尊天下所有挂着“师”名号的人。我是A的学生,所以我选择尊重A;我不是B的学生,我就没必要装出一副尊敬模样。人本来就应该有不尊重某人的自由。 可到了现在,“师”这词被中共制度化,被掏空了。现代的“师”,尤其在中共体制下,说到底不过是体制机器里的一颗螺丝钉。 他们的价值,不在于教出了多少有思想、有独立人格的学生,而在于能不能培养出一批“对党忠诚”的孩子。 你教得越乖、越顺从、越听话,你在体制里地位就越高,待遇就越好。说白了,他们不是靠知识吃饭,而是靠学生的“忠诚”吃饭。 学生越没有独立思考,他们的统战价值就越大;孩子越会喊口号,老师的前途就越稳。 于是,“师道”成了“统战道”,教育成了极权专制的过滤器。这样的老师,还值得被尊敬吗? 也许没必要。因为他们早就不再是“传道解惑”的人,而是“洗脑导信”的人——信谁?信党。 那我就好奇了,目前的客观处境很明了,实际上老师要靠出卖学生获得体制里的晋升——把学生当成工作指标,在体制里换取晋升、职称荣誉。可要是哪天学生头脑一热,在你管理的班里叛共并感染其他学生,中共虽说不会判你,但毫无疑问会标记你“学生政治思想教育不力”,说你“政治敏感性不足”,要你写检查、在体制内被通报批评。 学生作为这个教育系统中的一员,长期以来根本没有得到实质性的好处。这个系统对学生所做的,是精神的阉割,剥夺了学生的独立思考和自由意志。中共下的学生一个比一个龟,一个比一个奴。 #墙行来稿
香港导演王家衛是香港娱乐圈少見的明白人,私下說真話這是基本的常識,大凡經歷過封城清零的人都記憶猶新,絕對不會為那時的防疫政策拍手叫好!防疫就是乱搞!一党专制就是遍地灾难!最可恥的是将私下對話錄音錄影上網舉報的卑鄙小人!不管是公開舉報還是私下舉報,特別是對一個說真話的人背後揮刀。經過這麼一鬧騰,王家衛在中國恐怕再也接不到片子,已經投拍的片子恐怕也很難過审,王家衛的命運很可能會像當年央視星光大道主持人畢福劍一樣。 近日,编剧古二在社交平台上曝光了电影《繁花》导演王家卫、总制片人彭绮华、联和导演李爽的几段录音。 在古二11月8日曝光的录音中,李爽、王家卫和彭绮华三人聊新冠中国防疫。李爽说:“我现在已经太了解共产党的套路了”“共产党太不讲情面” 王家卫:“(共产党)只会割韭菜”李爽:“我是觉得共产党他下定决心整理这个事情就是乱搞” 王家卫:“但这种事只有在这,一个贪婪的一党专制国家才能乱”“民主国家都不处理,就我们这处理的简直了!” 李爽:“武汉疫情封城时,我原以为舆论会骂声一片,但是很奇怪,当地人都说共产党好,这让我觉得特别意外,并且那些人都不是(政府)组织的” 李爽说他花了19万元买了些日本的武士刀和盔甲。王家卫开玩笑说:要是以后再来什么运动,一打开你家门看到这些(日本武士刀和盔甲) 李爽就会跪在门口戴个帽子,再挂个牌子。 李爽开玩笑回应说:“那种时代真的来了,我们在座的各位都跑不了” 王家卫随即回应:“我没事啊,我很正能量的”。 录音内容还涉及王家卫与秦雯对多位演员的私人评价,与他在公开场合对演员的称赞形成强烈反差。录音中,王家卫说唐嫣“太装”、游本昌“不是省油的灯”、陈道明“极品中的极品,阴阳同体”。 在舆论发酵时,香港影视大佬向华强的妻子向太(陈岚)突然出手。这位港圈女强人开直播,开口就真刀真枪:“投资王家卫的老板基本亏钱,我这儿绝不录用王家卫,因为他不受控。”她举例说,王家卫执导的《阿飞正传》投了4,000万,票房不到1,000万;《东邪西毒》投了2,000多万,票房才900多万,最后只能紧急拍一部《东成西就》来填坑。 目前,这则视频正被各大平台陆续删除。11月8日,繁花剧组发布声明回应:录音视频未经证实、存在大量失实、蓄意剪辑恶意解读、程骏年因不满足于剧组给予的“前期责任编辑”的合理署名,为一己私欲而泄私愤,肆意对主创和所有无辜涉事同行进行抹黑和造谣,导致相关人员遭受大规模网络暴力,同时其发布的相关内容不遗余力煽动社会对立、诱导负面情绪,影响极其恶劣。