马斯克巨额投资未能挽救威斯康星州保守派法官落败

22:00川普和马斯克在威斯康星输的裤衩都没了，为了给自己找面子，川普说：我们赢了强制选民身份证，这才是对将来大选的保障，才是最重要的胜利。 实际上威斯康星从2016年大选就已经实施强制选民身份证。而今年这次投票只是决定是否把这个实施了十年的选民要求写入宪法。

17:23美國威斯康星州選民選舉蘇珊·克勞福德進入州最高法院，保持了最高法院 4-3 的自由派多數，這對支持其保守派對手的特朗普和馬斯克來說是一個挫折——路透社 這場競選活動輕鬆成為美國歷史上最昂貴的司法競賽，候選人花費超過 9000 萬美元

14:36一觉醒来赶紧看威斯康星州的最高法院选举。哈哈，Susan赢了Brad10个百分点。太好了！ 其实我根本就不认识这二位，更不知道他们是啥观点。只知道马斯克故伎重演，像2024年大选一样，出一百万为Brad买票。因此我就希望Susan赢。😄

12:57苏珊·克劳福德 (Susan Crawford)轻松地赢得了威斯康星州最高法院关键席位。 马公公 2500 万美元扔水里。 有钱人的毛病是认为世界上任何东西都可以用金钱收买。

10:54亿万富翁对威斯康星州最高法院竞选的捐款，马斯克遥遥领先，一人超过其他人总和！ 马纳粹亲自下场买票，但还是输了！

10:47今天威斯康星州高等法院法官選舉結果出來了，馬斯克花了2100萬美元支持的候選人落敗了。

10:33‼️威斯康星州最高法院选举结果初步揭晓，自由派法官 Susan Crawford 大幅领先马斯克投入了 $2600 万美元支持的保守派法官 Brad Schmil，赢得选举！ 今天，美国的威斯康星州和佛罗里达州都有对方选举。威斯康星州的大法官选举特别引人注目，因为马斯克在这里投入巨资，他想帮助保守派法官 Brad Schmil 进入州最高法院，为此他投入了 $2600 万美元，而且周末去威斯康星州用同样的手法给选民“抽奖”100万美元。他希望州最高法庭的保守派取得优势，有利于改变对特斯拉在威斯康星州的不利判决。 有人说，这是一场美国人民对特朗普政权的信任投票，因为威斯康星州的人口比例具有代表性。这次选举也考验了选民的智慧：在目睹了特朗普自入主白宫以来的所作所为之后 这对他还有多少信心！ 这一次，美国人民对首富的金钱说不！ ——大家猜猜看，明天特朗普会不会说威斯康星州的选举被操弄了？被盗窃了？🤣🤣🤣

10:28突发新闻：自由派法官赢得威斯康星州最高法院席位，马斯克和川普的的号召受挫

09:03关注今天的威斯康星州最高法院选举。 1)选前民调自由派法官领先3-5%，但在误差范围内 2)马斯克继续在当地发钱买票，故伎重演 3)目前提前投票数量比上届高了54%，表明投票率将会很高可能有助于自由派获胜 4)该州选民有340万，且是最有代表性的摇摆州之一，选举结果将直接反应川普上任以来的真正民意

02:51在上诉法院拒绝其请求后，威斯康星州司法部长向州最高法院提出紧急上诉，试图阻止亿万富翁、DOGE 领导人埃隆·马斯克在周日晚间威斯康星州最高法院候选人布拉德·施梅尔（Brad Schimel）在格林贝举行的集会上向两名个人发放 100 万美元支票。 考尔要求由 4-3 自由派占多数的州最高法院“尽快作出裁决，但不得晚于周日晚间计划的活动时间。” 在考尔的文件中，他请求威斯康星州最高法院发布禁令，称“被告向两名威斯康星州选举人提供100万美元的报酬，前提是他们在即将举行的选举中投票，这是违反威斯康星州法典第12.11条的行为，该条款禁止以交换‘任何有价值的东西’为条件，要求‘投票或停止投票’。”

05:21伊隆·马斯克为威斯康星州最高法院选举的选民提供 巨额奖励。 埃隆·马斯克宣布计划在威斯康星州举行集会，并亲自向已在 3 月 28 日该州 4 月 1 日最高法院选举中投票的选民发放两张 100 万美元的支票。 此次选举可能会改变最高法院的平衡，从 4-3 的自由派多数转变为保守派控制。马斯克和他的 PAC 已花费超过 1200 万美元支持保守派候选人布拉德·希梅尔。 法律专家警告说，马斯克的提议可能违反威斯康星州法律，该法律禁止以“任何有价值的东西”来换取投票。 州检察长乔什·考尔 (Josh Kaul) 表示将采取法律行动阻止该活动。 马斯克当天晚些时候删除了他的帖子。目前尚不清楚集会是否还会继续。

02:46即将于4月1日举行的威斯康星州最高法院选举引起了全国范围的关注，候选人分别是布拉德·施梅尔（Brad Schimel）和苏珊·克劳福德（Susan Crawford）。施梅尔获得了唐纳德·特朗普和布雷特·法弗（Brett Favre）等知名人士的支持，强调保守派议程。 相比之下，克劳福德因其在涉及性侵案件中的量刑决定受到批评，这一点被对手在竞选宣传中加以利用。此次选举获得了大笔资金支持，双方投入数百万美元，凸显了其在最高法院政治倾向平衡中的关键作用。