DD
2周前
如果最后真是沃什,从历史言论来看,沃什的主张主要有几点,降息,反对QE,放松监管。市场都认为其为鹰派,所以消息一出来市场反应不好。 我就在想川普除了他老丈人这个关系以外,他为啥要选一个市场都认为是鹰派的人呢?他又是如何说服川普的呢? 我猜沃什的破局之道很可能在于一个核心词:去监管(Deregulation)。 1. 核心操作:修改 SLR(补充杠杆率)规则 现在的监管规则(SLR)限制了华尔街大银行(如摩根大通、美银)持有国债的数量。银行有钱,但规则不允许它们买太多国债,否则就算“风险过高”。 沃什可以通过放松监管,把国债和准备金从 SLR 的计算分母中剔除。 这相当于瞬间释放了万亿级别的银行资产负债表空间。 2. “接力棒”战术 美联储(Fed): “这堆国债我不买了。” 商业银行(Banks): “既然监管松绑了,那这堆国债我接了!”(利用释放的额度买入) 效果: 国债的买家从“非市场化的美联储”变成了“市场化的商业银行”。市场上的流动性并没有枯竭,只是换了持有者。 3. 降息的作用 为了让银行愿意接盘,资金成本不能太高。降息降低了银行的融资成本,让它们用便宜的钱去买收益率相对较高的国债(套利交易),从而维持市场的运转。 如何配合解决债务问题? 美国的债务高达 36 万亿美元,最大的痛点是“利息太贵”。沃什的这套组合拳试图通过以下路径解决问题: 1. 短端:降息“止血” 美国财政部每年要发大量短期国库券(T-Bills)来借新还旧。 降息直接降低了短端国债的发行利率。哪怕降息 100 个基点(1%),财政部每年就能少付几千亿美元的利息。这是最直接的“救命药”。 2. 长端:缩表“稳汇率”与“降通胀” 如果降息加QE,市场会担心美元泛滥,通胀失控,导致长端国债收益率飙升(债市崩盘)。 反对QE甚至缩表(QT) 是一种姿态,向全球债主(中国、日本、沙特)表明:“美元依然是硬通货,我们没有滥印钞票。” 这能稳住长端美债的信心,防止长端收益率失控。 3. 宏观:供给侧改革(Supply-Side) 沃什和特朗普都笃信“供给侧经济学”。他们认为,解决债务问题的唯一出路是经济增长(做大分母)。 通过放松金融监管(让银行敢放贷)和降息(降低企业成本),刺激企业扩张和并购。 如果 GDP 增速能超过债务增速,债务/GDP 比率就会下降,债务危机自然解除。 以上纯属个人的猜测,我觉得对市场至少故事可以这么讲,也可以这样一定程度说服川普,至于最后能不能做成,这需要执行时市场,银行,联储,财政部多方协调很小心的处理每一步的节奏,不是没有成功的可能性。