FreeSino
1个月前
关于ICE和警察的区别,这篇文章解释的很详细。就连白宫和DHS目前都只敢用污蔑受害人是极左和企图攻击ICE来辩护,丝毫不敢说当时ICE拦停车辆的行为是否合法。 出处: Chatgpt 翻译: 这段话说得非常到位。前执法人员 Kramer Hammy: “很明显,美国公民对联邦法律以及执法部门的职责、程序和权力边界的无知,已经严重到足以致命的程度。昨天我花了大约 3 个小时反复观看、查找并分析了发生在明尼苏达州的这一事件的所有视频和角度,并基于我所看到的内容以及我作为专业人士的经验,得出了一个不可动摇的结论。文章有点长,但请务必读完。 “作为一名前警员,我必须把话说清楚:ICE 特工不是警察、不是副警长、也不是州警。他们不是地方或州执法人员,也不是联邦刑事执法人员。他们的执法权限极其有限,仅限于在有合理根据(probable cause)和/或持有已签署的搜捕令的情况下,对涉嫌非法居留美国的人进行拘留或逮捕。 “他们不能因为交通违规,或者仅仅因为不喜欢某辆车停在某个地方,就随意拦车。他们完全没有因任何理由拦停车辆的权力,除非是与移民执法直接相关——而即便如此,也必须有合理根据,比如他们正在追踪的已知目标车辆,或者持有搜捕令。极少数情况下,如果某人正在直接威胁他人生命,他们才可能在法律上有权拦车,但本案中显然不存在这种情况。他们既没有相应的训练,也没有权力去拦停任何其他人。他们不能逮捕合法公民;在没有合理理由怀疑其身份非法的情况下,也不能拘留合法公民。他们完全没有权力在未表明身份、没有搜捕令、也不存在紧急情况(比如生命受到直接威胁)的情况下,试图强行进入一辆车辆——尤其是在当事人只是试图在与移民执法毫无合理关联的情况下正常驾车离开。 “明尼苏达州这起事件,从一开始就完全超出了合法执法权限的范围。ICE 在整个过程中没有任何行为是在其法定权限内进行的。那些特工的每一个举动,在程序上都是错误的,既没有适当的执法权力支撑,也完全建立在恐吓之上,并假设民众不了解法律以及自己在与 ICE 接触时所拥有的权利。 “在任何情况下,任何警员、特工,甚至任何一个正常人,都绝不应该站在一辆已经挂入‘前进挡’、正试图离开的汽车前面,用自己的身体去阻挡一名依法有权离开的公民。任何真正接受过执法训练的人,只需要一周就能明白:在任何情况下,都不应站在一辆挂着前进挡的车前。那名特工有无数次机会只需向右走两步,就不会站在那辆车正前方。当事人完全是在依法试图驾车离开。 “你可以清楚地看到,车轮已经打转,[Renee] 倒车并把方向盘向右打,然后向前移动试图离开,但因为有一名特工站在她前方而无法离开,于是她继续通过向右打方向并前进来尝试离开。他一次又一次选择站在原地,阻止她依法离开——而她完全拥有这样做的权利。那个拉她车门、猛敲车窗并对她辱骂的执法人员,完全没有任何权力命令她下车,更没有任何权力试图强行进入她的车辆。**一点都没有。**哪怕只是一天关于执法权限和法律的基本训练,都足以避免这一切发生。 “此刻,你面对的是一名被移民执法人员包围、车内还有另一名乘客的惊恐公民。她完全没有义务服从那些在法律上无效的命令,却被堵在原地,还有一名蒙面成年男子试图闯入她的车辆。如果情形反过来,任何人都会立刻认为她有充分、合理的理由担心自身安全。她是否知道对方是 ICE 并不重要,因为这些特工本身就没有在其合法权限范围内行事。 “她是否做出了正确的决定——从车轮转向的角度、子弹射入驾驶员侧挡风玻璃的高度和位置来看,她显然是在试图从那名特工左侧绕行——在整个事件的大背景下,已经无关紧要了。只要这些特工哪怕有一件事做对了,这一切都不会发生。不仅是‘做对’,而是在其合法权限范围内行事。整个互动的每一个瞬间,都是由这些缺乏训练、不专业、程序混乱的‘特工’一步步升级的。他们不仅无法控制局势,甚至连自己都控制不了。这不是因为他们无助,而是因为他们越权的行为直接导致了这一切。他们的暴躁、缺乏训练,以及他们自认为可以逾越权限而不必承担后果的认知,造成了这起事件。 “当致命武力确实不可避免时,我永远是第一个为执法部门辩护的人。但这起事件根本不符合那种情况。作为一名真正受过训练、理解法律与执法程序的专业人士,我看不到任何为此辩护的理由。让所有人都去了解法律、执法权限范围,并稍微动用一点常识,就能清楚地看到:这起事件是由涉事 ICE 特工一手引发、升级并最终造成的。我对那些身居权力之位、却无视自身权限边界并以他人生命为代价滥用权力的人,毫无尊重。”
FreeSino
2个月前
关于爱泼斯坦档案川粉们最爱说的一句话就是:拜登四年为啥不公开爱泼斯坦档案,这源于对美国司法制度的无知。 首先爱泼斯坦档案受大陪审团保密规则保护,涉及案子的材料,尤其是大陪审团证词、起诉前调查文件、未被提起公诉的第三方资料,都受限于联邦规则如“联邦刑事诉讼程序规则”及各州类似的保密法律。只有主审法官才有权力公开这些材料,通常法官要在申请方有极其充分的法律理由的情况下公开,或者是有法律规定比如未来国会立法要求公开。而作为行政权的总统是无权公开这些档案的,只有那些以为川普是皇帝搞不清三权分立的脑残川粉们才会被“拜登为啥不公开”这种简单的谎话蒙蔽。 其次,案件中涉及未成年人、性侵、性交易、非常敏感的证据(如图像、证词、音视频等)。公开这类资料可能违反受害人隐私、诽谤法律、名誉保护等。因此,通常情况下,法官会因为“公布会对受害人造成伤害”或“程序上不可行”而拒绝公开。 最关键的是,作为恪守政治传统道德的拜登总统,是不会利用司法武器化这类下流的手段攻击政治对手的。 而川普从总统初选开始就用爱泼斯坦档案攻击民主党,数次承诺他当选后就会立即公开爱泼斯坦档案。而所有人也都看到川普进白宫后竭尽所能的掩盖爱泼斯坦档案。 现如今,是国会正在通过立法公开爱泼斯坦档案,一旦立法,法官也要遵守并执行,这也是总统是无法阻挡的。爱泼斯坦档案门很有可能终结川普的政治生命,并在美国的历史上写下耻辱的一笔:第47任美国总统川普是恋童癖。
FreeSino
3个月前
11月4日地方选举小蓝潮汇总: 各州成果: 弗吉尼亚州全面“红翻蓝”。 民主党一举拿下州长、副州长和总检察长三大州级职位。其中,新任副州长为该州历史上首位印度裔穆斯林的州级官员;总检察长琼斯在选前曾因“短信死亡威胁对手”和“超速驾驶被捕”等丑闻困扰,依然成功当选。在州议会选举中,民主党赢得13个新增席位,其中7个原由共和党掌控超过40年。最终,民主党以61席获得众议院多数,几乎全州各县投票结果皆偏向蓝方。 新泽西州方面,民主党毫无意外赢得州长。FOX新闻的出口民调显示,71%的民主党选民投票动机仅仅是“反对特朗普”。 纽约市市长选举同样具有里程碑意义。Mamdani 以压倒性优势当选,创造多项历史纪录:50年来最高的投票率;纽约史上首位穆斯林市长;最年轻、资历最浅的市长(仅任州议员一年)。 有专家分析,在过去90多年中,能同时赢下弗吉尼亚、新泽西与纽约三地选举的情况仅出现过五次,而这五次和隔年的中期选举结果完全一致。 加州的 PROP 50 特别法案 以63.5%的高支持率通过,使得州议会获得选区划分的权力,以应对德州率先推行的“杰利蝾螈式”选区划分。 缅因州的公投结果,选民否决了共和党的“选民身份证(Vote ID)”提案,同时通过了民主党的“危险人员法院强制措施”法案。 ========================= 各地区的成果: 在深红州乔治亚,民主党30多年来首次赢下两个州公共服务委员会席位。 宾夕法尼亚州最高法院三位民主党法官成功连任,继续维持该法院的民主党多数。 密西西比州议会中,民主党也攻下两个席位,打破共和党长期全面掌控的局面。 在波士顿市,华裔市长吴弭以唯一候选人身份高票连任,得票率超过90%,创下30多年来前所未有的纪录。 此外,多座主要城市同样由民主党候选人取胜或连任: 辛辛那提:阿夫塔布·普雷瓦尔成功连任(击败万斯的弟弟);亚特兰大:安德烈·狄更斯连任;克里夫兰:贾斯汀·比布连任;夏洛特:维·莱尔斯连任。 匹兹堡市民主党候选人科里·奥康纳当选市长;在Albany,民主党候选人当选为该市首位黑人女市长;底特律则迎来建市324年来首位女市长。奥马哈市民主党候选人也击败连任12年的共和党市长。 俄亥俄州与康涅狄格州多个市县的换届选举均以民主党候选人获胜。 总体来看,11月4日的地方选举结果,无疑是一场具有现实意义的全国性民意测试。