叶海燕

统计数据

3

文章

0

粉丝

0

获赞

14

阅读

2周前

平时我没有太多机会谈简中话题。一是没时间，二是，不方便。即使我写了，要求删除的时候，我还是得赶紧删除。今天，有很多想法想一吐为快。为了怕自己忘记，我一边吃早餐，一边把自己想说的点记下来。我这些内容敏感吗？能通过审查吗？一切都是因为老艾回来，推特掀起了轩然大波。我毫无疑问站在老艾身边。其实这是我的选择，并不是因为友情。我想展开来看我是怎么想的，供大家进一步、具体地批判。一有人说，老艾在采访中的言论是在“天共”。我认为那是基于事实的个人感受。这一判断，来自我对老艾的了解与信任。他面对的是采访者，或许是一个谈吐有礼有节的记者，并不是某个政权本身。当记者没有提问到对政权的看法时，任何一个傻子都知道，没有必要借机说两句来表明立场——除非有人需要这种机会。大部分人都会选择给自己少惹麻烦，而拒绝评论中共。更何况，他要回家看望年迈的母亲。为了要拿到护照，我也选择过闭嘴。将心比心，我不会要求任何人放弃亲情，去“拿出态度”。 “共”是一个系统。这个系统至少包括掌握它的掌权者，以及依附在系统之下的人。这是一个庞大的群体。这个系统里，有很多反贼的亲人吧？可很多人对这个系统充满仇视，于是系统里的人，也自动成为仇人。这种思维是很幼稚的。比如我那可怜的农民父亲，也是党员。他七十三岁了，还在干体力活挣钱。他是你们关心的人类，还是“系统的一员”？如果你认为所有“跟共沾边”的人都应该被抵制、被仇视，那不就像侵略者屠城一样——宁可错杀，也不放过吗？这是一种暴君思维。这个系统之下的，也是具体的人、具体的生命。他们同样应该享有社会进步、文明进步的红利，而不是被当作陪葬者，推向某个制度的深渊。二老艾有一部分行为，是在维稳制度还没有像现在这么精细的情况下完成的。我当年能做一些事情，也是因为有一定的空间。现在你让我做，我还能做吗？现在让你做，你能做吗？让你说，你能说吗？如果你真的那么勇敢，你就不会只在这里骂老艾了。别忘了，这些人在“有空间”的时候做出的事情，都承担过实实在在的代价。你的赞美，只不过是伤口上的糖。并不能解决伤害。有人说，老艾是通过这些行为获得了名利，现在想做普通人，就必须挨骂。我认为这个顺序是错的。是他先做了，你才出来赞美，使他成为“英雄”。你赞不赞美，他都做了。跟你有什么关系？你的赞美，只是通过他启蒙了更多的人。所有人都不是傻子。我相信所有的民运人士、民主人士，在与中共接触的过程中，都有自己的考量。避害自保是人的本性。他愿意做到哪一步，是根据他的能力、他能承担多大的代价来决定的。老艾做到的，你肯定做不到。即使是我有时候能做到的，你恐怕也做不到。你也不是谭嗣同。三什么是“勾兑”？我们都没有资格去勾兑，因为体量太小。所以，只能批评老艾。可老艾是一个政客吗？他是一个艺术家。他需要去“勾兑”，好卖他的装置作品吗？他想回国看他的老母亲，这很难理解吗？四我很荣幸，我不是英雄。我觉得简中推嘴里的“英雄”，本身就是一种玩物。没有人真正尊重他，也没有人真正爱他。人们把对强权的攻击欲望，全部倾泻到自己的英雄身上。生怕火药不够猛，体现不出自己的独立性与自由性。五我不认为一个艺术家、社会活动家、异见者，要终生服务于公共舆论。他的付出，可以是阶段性的付出。就像主席不必是终身制。我在 NGO 的时候就有这种观念。我把近十年的时间贡献出来，换来了近十年在自己国土上的漂泊。我认为，够了。我可以做回普通人了。我对自己说：可以了。可我看到很多人不愿意“革命家退役”，就好像有些红卫兵，希望主席再干五百年一样。人们可以把自己的一部分时间贡献给社会，但不必每一个人都成为职业革命家。六我一直在反思：简中这种在口头上与中共敌视，意义到底有多大？我遇到愤怒的事情，会愤怒。但在大多数情况下，我更愿意理性沟通。我理解那些有世仇的人。比如他们的亲人死于某场运动。他们保持愤慨与仇视，是可以理解的。但我始终认为，仇恨会把人推向深渊。它会成为沟通的障碍，让人失去理性的力量。我最终的目标，是让中国变成一个宜居的地方。让我这个人，能够在其中获得滋养。这包括环境、教育、人文，以及各个方面。可现在有一种趋势：有人已经把系统“拟人化”了。把复杂的社会变革，简化成一个“人”对另一个“人”的态度。把一切变成情绪优先的感受。七这几年，我在国内各个地区行走—— 从北京到草原，从天水到广东，再到景德镇。我站在老百姓中间，看他们的生活，思考当下与未来。那么艰难的情况下，他们依然乐观、勤劳，努力活着。他们没有时间愤怒，也没有时间抱怨。他们照顾家庭，享受做人的快乐。而简中推，在遥远的虚拟世界里，与他们像是两个星球的物种。我期待我的朋友艾未未，回到人间。像从前一样，做人见人爱的艾婶。拥有自己作为一个人的快乐。抛弃寒冷的神坛。

9个月前

非常感谢大家的帮助。原计划借三个学期的学费。每学期7000美元，三学期一共借20000美元。现在剩下最后一个学期的费用。我父亲答应借1万人民币，弟弟答应借一万。我自己需要准备一万。如果还有人愿意支持一点，帮助我走完最后一公里我将不胜感激。另外需要我们优先还款的朋友请提前告诉我。

#学费筹集 #留学资金 #家庭支持 #财务困难 #最后一学期 #助学贷款

1年前

清迈房产补充几点当你提出自己的观点，大部分人表示沉默。大概率是，这些人与你有不同的看法。但是出于对你的爱护，没有提出反对意见。这一点常识，希望有些人心里要明白。昨天我写了我对清迈房产事件的真实看法之后。一个熟悉泰国房产事件的小兄弟打电话来给我补充了几点信息。也谈了他的一些观点，我认为非常有必要转达给大家。 1、他觉得民运圈一些响当当的大咖，像农民一样。连话都说不清楚。遇事没有一点应对能力。这话真是他说的，我不忍说这样的话来伤人。他指的是屠夫和野夫。我没认为他在歧视农民。农民确实有自己的知识盲点。但这是一个旁观年轻人的看法。所以，我想说的是，曾经的江湖风云已经老去了。 2、第二，他想纠正一个很重要的观点。赚钱是没有问题的！拿佣金无可厚非。他不理解为什么李承鹏要发誓自己不赚一分钱。如果每一个社会上有影响的精英，都这样抵触赚钱的事情，把调子起得那么高尚，普通人不是更没饭吃。这种对赚钱没有正确认识的表现，应该改一改了。我的观点跟他一样。一个人如果不赚钱，一分钱不赚，这个人才可怕。他的热情，持续动力从何而来。所以，不管是野夫还是李承鹏，在这个项目中赚钱都是符合道德的。 3、为什么他们的房子比别人的贵好几倍？这个年轻人回答，还不是因为他们的慕强心理。他曾经也想买他们的房子，后来在网上查了一下，确实比周围的要贵一倍。所以，他没有买。能花一百万买房的，能力也不会差。难道他们不会去打听市场价格，最后为什么还是会选择贵的？他说，这个小区里面住的，确实都是名人。人家把这些上流文化人的生活圈折算成房价，于是贵有贵的道理。昨天我的文章发出去之后，屠夫回应了，说那么多证据链接，为什么我不看？说我满脑浆糊，说完还不忘记踩我一脚，嘲笑我长年卖惨。所以说，他这个人情商就是不高，而且满脑子战斗思维。我可不想跟他斗，害怕。我为什么不同情那些受害者？因为我不认识受害者。唯一一个受害者出现，看到她的钱已经退了，问题已经解决了。而且，既然是商务纠纷就走程序，解决纠纷就好了。又不是当事人不见了，需要大家帮忙找出来。人都在，公司也在，双方解决问题就好了。有人说，清迈事件使自由派自杀式落幕。我觉得人无完人。特别我们这些人，身上或多或少都有时些代烙印。这些烙印是丑陋的。也许一生也去不掉。包括我们说话做事的方式，还有写文章行文的习惯。有些网友看不惯。也是正常的。因为时代在进步。而年长者比较怀旧。自己身上那点烙印还不舍得放弃。比如野夫，还有屠夫。昨天李承鹏的一篇文章，我认为是在舆论压力下的结果。谁都爱惜自己的羽毛。民间对这三个人都有爱护而不及。继续混战下去也很好，只是，不要为了打倒而打倒，应该为了建设而发声。在我看来，这是自由派成长的很好一次机会。谁都不能在空中楼阁里当英雄，要落地，要进入到人间烟火里，经历过生活的磨练，才能站在更高的位置，去规划未来。越是影响力大的人，越要熟悉民间。

#清迈房产 #民运圈 #意见表达