德潤傳媒
1个月前
三句话,扭转了整个局势。 美国财政部长Scott Bessent刚刚表态:最高法院很可能维持川普对中共国等国的关税政策。 这不仅意味着美国不用退还数万亿关税。 更意味着 川普当年的“关税对华施压”的策略,很可能被定义为宪法框架内的成功范例。 从稀土供应到芬太尼打击,从中东和平协议到供应链安全,这些手段不是单纯的征税工具,而是国家安全与主权的延伸。 联邦法院若否定它,不仅面临技术问题(是否退款?谁退?退给谁?),还得回答一个更加尖锐的问题: 如果政府连通过关税保卫人民的基本安全都做不到,那“国家主权”还剩下什么? 而且这不是自由市场 VS 管制的问题。 这是真实世界 VS 达沃斯幻象的分歧。 现在的问题是:中共国的出口商已经给出价格折扣,美国进口商已经享受了价格利益。 如果法院强推退款,谁负责?补贴进口商的利润吗? 真正被掏空的是谁? 这一判决不只是对川普政府的定性。 更是对“总统紧急经济权限”的国家级确认。 有人不愿意承认,但如果美国不维持这样对等的贸易武器,吃亏的永远是美国普通老百姓,而不是那批拿关税套利的跨国采购商。 关口不在最高法院,而在这场国家意志的确认上。 留个问题: 当关税成了保护民众生命与供应链的工具,它到底是“税”,还是护国之盾?