Finding心归何处🇨🇦🇺🇸

统计数据

16
文章
0
粉丝
0
获赞
0
阅读
avatar
预测下一个目标： 合肥的中电科38所（华东电子工程研究所）和南京的中电科14所（南京电子技术研究所）。 委内瑞拉装备的是JY-27A/JYL-1来自合肥38所 伊朗装备的是YLC-8B/YLC-2V来自南京14所 让老大在国际上丢面子可不是开玩笑的！
#中电科 #华东电子工程研究所 #南京电子技术研究所 #合肥 #南京 #委内瑞拉 #伊朗 #国际面子
avatar
《王局的仪式感：伪善的最新文明版本》 听闻王局此番“公理在人心，规矩在潜艇”的高论，我不禁虎躯一震，赶紧摸了摸脖子上的脑袋，生怕由于自己进化得太慢，跟不上这文明博爱的最新版本。 王局的意思很明白，杀人可以，但得讲究个剪彩仪式。你美国潜艇大喇喇地在水下把伊朗军舰给开了瓢，这叫“流氓”，叫“拿不上台面”。正统的做法应该是什么？是焚香祷告，是三媒六聘，是先发个辞藻华丽的宣战诏书，再划出一块风水宝地作为交战区。最好两军对垒前，先由双方主帅在推特上互换名刺，然后礼乐齐鸣，大家再优雅地互捅刀子。 这哪里是打仗，这简直是王局理想中的“战争高尔夫”。 王局最动人的逻辑在于对二战盟军的怀旧，瞧瞧人家盟军对德军，那叫一个“尊重”。这话说得真好，好到让人怀疑王局看的是哪本平行宇宙的史书。盟军确实挺“尊重”德军的，尊重到在德累斯顿撒下漫天燃烧弹，把大半个城市变成了露天火葬场；尊重到把潜艇战打成了大西洋的绞肉机，谁也没等对方划好交战区再扣扳机。在王局眼里，只要不是斯大林那种粗鄙之辈，美英绅士们的炸弹大抵是带着古龙水香味的，每一枚落下前都得先跟纳粹问声“您吃了吗”。 这种思维的精髓在于：哪怕是在血肉模糊的战场上，也要强行给绞肉机套上一件燕尾服。在一些人看来，独裁者的军舰不是杀人工具，那是人家辛辛苦苦攒的家当，你偷摸给人炸了，就是不给面子，就是坏了江湖规矩。他们同情那艘沉入海底的铁壳子，却从不记得那铁壳子在波斯湾耀武扬威时，可曾给过过往商船半点“逻辑”和“尊重”？ 在这个逻辑里，文明的定义被彻底扭曲了。文明不是消灭邪恶，而是消灭邪恶时姿势要优美，流程要合规。你得给流氓递上一份正规的决斗邀请函，等流氓穿戴整齐、拿好家伙，你才能动手。如果流氓还没准备好你就一板砖拍过去，那是你不对，你太不“绅士”了，你简直比流氓还流氓。 说白了，这种“拿不上台面”的论调，本质上是一种假清高的道德洁癖。他们蹲在安全的直播间里，对着真实的丛林法则指指点点，试图用温室里的花草逻辑去修剪血淋淋的现实。他们所谓的“逻辑”，是建立在希望流氓也讲逻辑的幻觉之上。 可问题是，当你试图跟一个从不划定底线、不讲规则、动辄拿平民和油轮当筹码的政权讲“战争艺术”时，你不仅是在羞辱那些被潜艇送进鱼腹的废铁，你是在羞辱人类文明存续至今的生存本能。 王局若是生在二战，大概也会在珍珠港被偷袭后扼腕叹息：美国人反击得太快了，太不体面了，怎么能不先给山本五十六发个E-mail约个时间再动手呢？ 要我说，在这个连流氓都在玩高科技的时代，最流氓的行为，莫过于试图用一种伪善的仪仗感，去为正在崩塌的邪恶招魂。既然是军演，那就是做好了打仗的准备，既然敢亮剑，就得有被折断的觉悟。潜艇在水下不打招呼，那是战术；某些人在岸上指手画脚，那是癔症。
avatar
中国89年的学运核心主体是高校学生和知识分子。虽然后期有工人和市民加入，但运动的叙事始终围绕着“启蒙”、“反腐败”和“理想主义”。 他们是想让“国家变得更好”的一种体制内诉求，而非推翻“中共”这个概念。 而伊朗的游行示威是直接挑战神权统治！例如对强制头巾的彻底否定。
avatar
《王局的推文，现实是骨感的，牛皮是丰满的》 中共的武器在王局的嘴里永远是毁天灭地的。霹雳-17在推特上已经能横跨半个太平洋定点清除F-35了，可在现实中，伊朗兄弟拿着这些神兵利器，愣是把一场空战打成了大型烟花表演秀。 伊朗手里攥着那些所谓的中国血统防御系统，对着天空一顿比划，结果美以的战机还没进入他们的探测范围，家里的停机坪，跑道，雷达站，包括哈梅内伊的住所就先成了露天废品回收站。 800公里射程，50公里发现隐身机，这种数据除了能吓死几个刚学会上网的大学生，唯一的用处就是给那些坐在写字楼里指点江山的战略家们提供一点多巴胺。这就好比一个拿着弹弓的孩子，在村口贴告示说自己能打下火星上的外星人。 战争不是请客吃饭，更不是发推特。当伊朗的防空网被切得像块提拉米苏，而我们的王局还在研究如何全军覆没美军时，真正的专业人士都在看笑话。毕竟，在吹牛逼和战斗力之间，隔着一个马里亚纳海沟。
avatar
《伊朗神权政府和中共政府的相似之处及区别》 伊朗这个国家，可能大家即熟悉又陌生，那在这里我简短的介绍一下，同时对比中共政府，让大家有一个更直观的了解。 伊朗（伊斯兰共和国）与中国（中华人民共和国）在政治体制上常被归类为“威权”或“极权”体制，但两者的底层逻辑和运行机制有着本质的区别。相似的皮囊下，灵魂截然不同。 简单来说，伊朗是基于宗教信仰的“神权共和制”，而中国是基于马克思列宁主义的“一党执政制”。 一、 相似之处 最高权力的终身化/长期化倾向 伊朗： 最高领袖拥有最终决定权，且通常是终身任职（目前仅有两位）。 中国： 党的总书记是国家权力核心，目前已修改宪法取消了国家主席任期限制。 严密的社会与思想管控 舆论： 两国都实施严格的网络审查（防火长城 vs 宗教过滤网）和新闻媒体监控。 打压异见： 对异议人士、公民社会和街头抗议活动均采取强力镇压手段。 平行的权力结构（双轨制） 影子系统： 两个国家都有“政府外”的权力核心。伊朗是教士集团和革命卫队指挥民选政府；中国是共产党组织领导行政政府。 武装力量： 军队都效忠于最高权力机构而非国家。伊朗有直属领袖的“革命卫队”；中国强调“党指挥枪”。 民族主义与反西方叙事 两者都强调反击“西方帝国主义”或“文化渗透”，利用民族主义情感来巩固统治合法性。 二、 主要不同点： 伊朗神权政府来源神权 + 革命： 认为权力源于真主，领袖是什叶派教义的监护者。 中共则是历史的选择 + 民族复兴： 强调革命历史使命，以及带领人民实现经济增长、民族复兴。 意识形态伊斯兰教义： 社会生活需严格遵守伊斯兰法律，强调道德净化。 中国则是世俗主义（无神论）： 官方奉行唯物主义，意识形态主要是马克思主义中国化。 伊朗的选举形式有限竞争选举： 虽然候选人需通过审查，但总统和议会有多名候选人竞争，选民有一定的选择余地。 中国则是等额或差额委派： 主要实行间接选举，党内协商占主导，缺乏公开竞争的普选。 伊朗的社会多元度较高同时社会复杂性更高： 存在一定程度的内部派系角力（改革派 vs 保守派），社会舆论在缝隙中较活跃。 中国则是高度的一致性： 近年来定于一尊，党内派系公开透明度低，社会管控力度更趋于技术化极权。 伊朗的经济模式裙带资本主义 + 宗教基金： 宗教基金会和革命卫队掌控大量产业，经济受制裁严重。 中国则是类似于国家资本主义： 政府深度干预市场，拥有强大的国企系统，深度嵌入全球供应链。 三、 两个核心差异 1. “宗教法律” vs “党的意志” 在伊朗，最高的准绳是《古兰经》和教法。如果你违反了着装令或宗教戒律，你触犯的是“神”。 在中国，最高的准绳是党的路线和纪律。如果你挑战了核心权威，你触犯的是“政治安全”。伊朗的统治带有浓厚的超自然色彩，而中国则是极度的世俗化和效率导向。 2. “选举”的含金量 尽管伊朗的选举被广泛批评为“拉选票的秀”，但其总统选举中曾出现过哈塔米、鲁哈尼等带有改革色彩的领导人，引发过真实的政策讨论甚至社会运动（如绿色革命）。 相比之下，中国的权力交接主要在党内闭门完成，公众参与度极低，政治稳定性更高，但也更缺乏压力释放的阀门。 伊朗像是一个披着现代共和国外衣的古代神权国家，而中国现在则是一个高度现代化的数字官僚国家。 两者在反西方战线上结盟，但在治理逻辑上南辕北辙。
avatar
黄雀行动中的故事11：香港市民 如果说司徒华是大脑，邓光荣是骨架，那么成千上万的香港普通市民，就是这场行动中流动的血液。没有他们的掩护，那八百人甚至走不出西贡的码头。 在“黄雀行动”的秘密账本上，记录着巨额的租船费、油费和打点费。但在历史的无形账本上，还记录着无数份不收钱的早餐、深夜开启的家门和沉默的目光。 这些英雄没有名字，他们可能是你下班路上遇到的报摊大叔，也可能是住在你隔壁、每天去菜市场讨价还价的家庭主妇。 1、大澳与西贡的接头人：平凡的渔民 当“大飞”在深夜靠岸，最先迎接流亡者的是香港的渔民。 冒死接应： 很多渔民明知接的是“政治犯”，一旦被水警或对岸截获可能家破人亡，但他们依然选择在风浪最大的夜晚出海。 温暖的细节： 有获救者回忆，当他们浑身湿透、瑟瑟发抖地爬上岸时，老渔民没有多问一句话，只是塞过来一件散发着咸鱼味的旧外套，和一碗滚烫的姜茶。那碗茶，是很多人对香港的第一印象，虽然简单，但能救命。 2、安全屋里的阿妈：家庭主妇的温柔 为了躲避追踪，获救者在等待离境批文时，必须藏身于散布在屯门、元朗或离岛的安全屋中。 日常的掩护： 负责照料他们起居的，往往是支联会发动的义工。这些主妇每天提着菜篮，像往常一样进出，却在篮底藏着为学生准备的报纸和感冒药。 情绪的出口： 那些二十出头的学生惊魂未定，整夜失眠。是这些香港阿姨陪着他们说话，教他们广东话，甚至在他们哭泣时，像母亲一样拍拍他们的肩膀说：“到咗香港就冇事啦，快啲食飯。”（到了香港就没事了，快点吃饭。） 3、不留纪录的医生：白衣下的孤勇 逃亡路上，很多人患上肺炎、皮肤病，甚至有被流弹擦伤的伤口。 秘密诊所： 香港的一批私人医生自发组织起来。他们不问姓名，不留医疗记录，在深夜把诊所的铁闸拉下一半，为这些逃亡者进行手术。 抗拒利诱： 曾有传闻，有人出高价打听这些诊所的下落，但没有一个护士或医生为了赏金开口。对他们而言，这不仅是医德，更是香港人的底线。 4、沉默的合谋：街头的路人与警员 最伟大的掩护，往往来自集体的沉默。 路人的默契： 曾有获救学生在市区走散，穿着明显的内地款式衣服，满脸惊惶。路过的香港市民看出了端倪，没有报警，而是默默递上零钱，指了指地铁站的方向。 警队的微光： 当时不少基层警员对“黄雀”是知情的。在码头巡逻时，有人会故意放慢脚步，或者在发现可疑船只时，先拉响警笛作为信号，给撤离留下最后三分钟。这种故意疏忽，是那个时代香港警民之间最隐秘的默契。 他们没有在天安门广场挥舞过旗帜，也没有在国际会议上发表过演说。 他们只是觉得，既然这群孩子来了，就不能让他们饿着，不能让他们被抓走。这就是老派香港人的价值观：帮得就帮。 这种善良不是基于政治，而是基于最原始的人性中的善良。 八百个获救者现在在世界各地生活着，而这八百万香港人的善意，则化作了维多利亚港深处的波涛。 他们是黄雀翅膀下的风，不着痕迹，却送人远行。 你们知道下面两张照片吗？如果你知道，请留言！
avatar
黄雀行动中的故事10：司徒华 如果说梅艳芳是黄雀行动的“魂”，邓光荣是黄雀的“骨”，司徒华就是黄雀的“脑”；如果梅艳芳是侠，邓光荣是义，那么司徒华就是“儒”。 这位被称为“华叔”的小学教学校长，清瘦、内敛、烟不离手，却在香港最动荡的岁月里，用一支笔和一部电话，指挥了一场跨越国境的生死大营救。 在香港的政治版图里，司徒华的名字总是与“支联会”紧紧相连。但在1989年到1997年的地下世界里，他更像是一位隐身的指挥官。他没有武力，没有巨款，但他有极度的冷静和惊人的道德号召力。 1、校长室里的秘密地图 想象一下：白天的司徒华是在葛量洪校友会小学处理校务的平庸校长，但当夜幕降临，他的办公室就成了“黄雀行动”的神经中枢。 单线联系： 为了安全，华叔坚持“单线联系”。他从不打听不该知道的细节，但他掌握着所有营救资金的去向。 书生的严谨： 他用管理学校般的精确来管理秘密行动。每一笔由艺人捐出的善款，每一艘大飞的油钱，他都要求有迹可循。这种严谨，在乱世中给所有参与者吃下了一颗定心丸。 2、“不救，我就退出” 司徒华在行动中最令人敬畏的，是他的政治风骨。 对抗诱惑： 当时有人劝他：救几个领袖做做样子就行了，没必要为了普通学生去冒险。司徒华的回答掷地有声：“只要是名单上的人，只要他们还在险境，我们一个都不能丢下。” 统战的软肋： 北京曾多次通过中间人接触华叔，试图通过“统战”让他停止行动。华叔的态度极其强硬：营救是人道，不是买卖。 这种不屈，让他成了对方眼中最头疼、也最尊重的对手。 3、司徒华与“朱牧师”的黄金搭档 如果说华叔是“脑”，那么朱耀明牧师就是他的“手”和“心”。 文武之别： 华叔负责制定大策略，与港英当局（政治部）博弈；朱牧师则负责跑一线，去安置那些惊魂未定的年轻人。 深厚的信义： 两人之间有着老派文人的默契。很多次营救遇到死局，都是华叔坐在办公室里，一支接一支抽着烟，最终做出那个“哪怕倾家荡产也要救人”的决定。 4、孤独的“归途”：他为何不去美国？ 这也是最令流亡者动容的一点： 坚守香港： 他救出了八百人，把他们送往了巴黎、伦敦和纽约，但他自己却从未动过离开香港的念头。他曾说：“如果我也走了，那这份坚守就没了意义。”在这一点上，黎智英也做到了！ 临终的遗憾： 直到2011年华叔病逝，他终其一生没能再回到内地。他在病榻上依然牵挂着那些“黄雀”救出的人。对于他来说，那八百人是他的学生，是他的种子。 华叔的一生，像极了香港那条著名的弥敦道，直白、坚韧、无论风雨多大都纹丝不动。 他是一个教书匠，却在历史的考卷上，为香港写下了最硬气的答案。他救了那么多人，自己却成了那个永远守在岸边、看着船只远去、直到白发苍苍的守望者。
avatar
黄雀行动中的故事9：邓光荣 如果说梅艳芳是黄雀行动的“魂”，那么邓光荣就是那只黄雀的“骨”。 在香港影坛，邓光荣以饰演“义气大哥”闻名。但在1989年的现实中，他把电影里的台词活成了真的人格。他是黄雀行动中最不可或缺的铁腕人物，负责处理那些连支联会和法国领事馆都搞不定的“脏活”与“硬活”。 1、江湖地位：唯一的“调停人” 营救行动初期，局面极其混乱。当时的偷渡路线由多个三合会组织把持，有的帮派见钱眼开，甚至出现过“黑吃黑”绑架学生的情况。 一诺千金： 邓光荣利用自己在江湖上极高的辈分和威望，出面弹压那些利欲熏心的帮派成员。他当时放出狠话：“这是救命的事，谁要是敢在这上面发横财，就是跟我邓光荣过不去。” 秩序的建立： 正是有了他的坐镇，营救行动才从零散的偷渡变成了有组织、讲规矩的“地下通道”。 2、“影业巨头”的掩护色 邓光荣当时拥有影之杰影片公司，这为他提供了完美的掩护。 资金转运： 营救需要大量的现金流。邓光荣通过电影公司的账目，将演艺界筹得的善款秘密转化为购买快艇、支付线人费的“活动经费”。 交通保障： 他的电影公司经常需要出海取景或运送器材。据知情者回忆，有些被救者就是混在电影剧组的船只中，借着“拍戏”的名义，在众目睽睽之下进入香港水域。 3、勇闯“禁区”：营救 最惊心动魄的一个传闻是关于陈一咨（赵紫阳智囊、前体改所所长）的营救。 高难度任务： 陈一咨身份极高，内地布下了天罗地网。当时的营救陷入僵局，据传是邓光荣亲自利用他在内地的广泛人脉，甚至通过某些特殊的“灰色地带”，才最终打通了关节。 无名功臣： 邓光荣从未在公开场合吹嘘过这些事。他曾对好友说：“做了就做了，没必要拿出来讲。” 4、悲剧的转折：为兄弟挡风雨 1991年，当“六哥”陈达钲在内地被捕，黄雀行动的地下网络面临毁灭性打击时，是邓光荣利用他在香港社会的影响力，配合支联会和港英政府进行多方斡旋。 承担代价： 和梅艳芳一样，邓光荣也因为深度参与营救，导致他的电影公司在内地的发行受阻，损失以千万计。但他表现得极其坦然，这种“散财买义”的做派，是老派香港电影人的典型性格。 在那个动荡的年代，他没有用电影镜头去记录痛苦，而是用自己的身躯挡住了背后的子弹。他让我们看到，香港的大佬文化里不只有打打杀杀，更有在国家大义面前的担当。 当银幕上的硝烟散去，他坐在西贡码头的夜色里，看着快艇靠岸，那才是他一生中执导过最伟大的电影。
avatar
黄雀行动中的故事8：梅艳芳 在那个夏天的夜晚，她不仅是舞台上的百变天后，更是那些流亡者眼中唯一的星光。她用行动告诉世界：有一种芳华绝代，叫做侠骨柔情！ 1989年的夏天，香港演艺界经历了一场前所未有的情感共振。在所有的闪光灯背后，梅艳芳的名字与“黄雀行动”深度绑定。她不仅仅是那个在《民主歌声献中华》中领唱的人，更是行动中最坚实的后盾。 1、拒绝做“精致的利己主义者” 当时的梅艳芳正处于事业的巅峰期。对于一个艺人来说，最理智的选择是保持中立，以保全东南亚乃至未来的内地市场。 弃演抗议： 为了表达立场，她毅然辞演了关锦鹏导演的《阮玲玉》（后由张曼玉接替并封后）。她说，当时的情绪无法让她沉浸在风花雪月里，而且此片还要去大陆取景。 带头捐款： 她不仅自己慷慨解囊，还利用自己在演艺圈的号召力，游说其他艺人捐款。据传，黄雀行动早期那笔用于购买高功率“大飞”、支付高昂运费的资金中，有相当一部分直接来自梅艳芳。1989年学运被镇压后，她应香港民主派人士之邀，到美国加拿大义演为海外民运团体筹款。香港民主派元老司徒华形容她“有情有义”、“深明大义”。 2、安全屋里的“天后” 梅艳芳对流亡者的支持，绝不只是开几张支票那么简单。 亲自见面： 许多获救的学生在抵达香港的安全屋后，都曾见到过这位“天后”。她会不带随从、素颜出现在安全屋，为这些惊魂未定的年轻人带去生活用品，甚至只是为了给他们一个拥抱。 给予尊严： 获救者回忆，梅艳芳在他们面前没有任何明星架子。她把这些逃亡者看作是“为国受难的弟弟妹妹”。这种来自偶像的平视，在那个孤独的时刻，比金钱更有治愈力。 3、勇闯“黑道”的斡旋 梅艳芳出身草根，性格豪爽，与香港当时的江湖势力（三合会）亦有交情。 江湖桥梁： 当营救行动在资金或渠道上遇到阻碍，甚至出现“黑吃黑”的风险时，梅艳芳曾动用自己的江湖威望进行调停。 不惧威胁： 当时曾传出有势力对支持营救的艺人不利，梅艳芳的态度极其强硬。这种“大姐大”的气场，在某种程度上为黄雀行动在香港地下的平稳运行争取了空间。 4、终身的代价：被冻结的“入场券” 梅艳芳为此付出了巨大的代价。 长期的封杀： 整个90年代，由于她对黄雀行动的支持及后续的立场，她几乎被内地市场关上了大门。在那个港星纷纷“北上”捞金的黄金时代，她选择了守在香港，守着她的义气。 直到生命尽头： 直到她2003年因病逝世，她从未对当年的选择表示过后悔。 2004年1月在梅艳芳的葬礼上，前学运领袖吾尔开希获香港特区政府批准入境，出席梅艳芳的葬礼。 八九民运十多年后不少艺人开始拒绝评论事件，但梅艳芳自言仍是“民主运动的忠贞分子”。她曾说：“如果我在支持六四方面半途而废，就会好浪费以前所做的一切，如果我现在放弃，就连一线生机都没有了。”并指现在是赌一铺“我本来已经拿了加拿大passport ，一两年后会过去居住。六四之前，我会积极去申请居留，但六四之后，我考虑得好清楚，我不要去。我不是那种拿了passport才敢站出来，讲说话的人。我搏到九七，在这段期间，我仍会留在香港，尽我最大努力，这么才说得上无悔今生。” 很多人爱梅艳芳，是因为她的嗓音和舞姿；但了解黄雀行动的人爱她，是因为她在历史的十字路口，选择做回了那个出身荔园、最重义气的香港女儿。 附1： 1989年5月梅艳芳发表的谈话： “感觉上对北京人民有很大的改观，从前的感觉，国内的人民是思想守旧，但是现在发觉他们原来是有思想，关心社会的事。自己身为中国人，当然要支持这个运动，如果国内有要求的话，只要国家有用得着我的地方，我会亲身到前线作支援。 是，我是很积极的。因为我觉得这是每一个中国人都应该做的，我做并不表示什么，这是群体力量应该达成的运动，单单是我一个人做的，并没有意思，我希望以我和其他支持中国民主运动的人士，能够以行动去唤起其他中国人对此事的关注。” 附2： 1989年5月梅艳芳在义演上的唱的《四海一心》歌词： 我与你遥隔几千里 血里却共有这刻记 永远共分享痛悲 要奋勇投向这真理 要决意达到这希冀 宁勇敢牺牲自己 协力围护你 虽分千千里而四海一心 天生谱写上新的日记 那个怕冒著风吹雪飞 誓要献上一切去达成 明日真善美 大家可以在油管上找到
avatar
黄雀行动中的故事7：叛逃的公安和解放军 这是整个黄雀行动中最惊心动魄、也最让港英当局感到头痛的支线任务。 在约800名获救者中，绝大多数是学生和知识分子，但其中确实夹杂着少量的现役公安、武警人员以及解放军军官。这些人的身份极度敏感，因为他们不仅是“逃亡者”，在法律定义上更是“叛逃军人”。 1、身份的“炸弹”：为什么他们最难救？ 普通的学生被救，内地政府的反应主要是政治抗议；但军警携带情报或武器叛逃，则会被视为严重的国家安全事件。 携带武器： 有记录显示，极个别基层的公安和武警在逃亡至香港码头时，身上还穿着制服，甚至怀揣着54式手枪或冲锋枪。这让接应的黑帮“大飞”哥们大惊失色，因为一旦被截获，这就不再是偷渡，而是火拼。 情报价值： 这些人中，有的是因为在行动中拒绝执行命令而逃亡，有的则带出了内部的机密抓捕文件。对于西方情报机构（如政治部）来说，他们是极具价值的人员。 2、政治部的“超高级别”接待 当黄雀组织者发现救上来的是“带枪的”或者“穿军装的”，他们会立刻启动最高等级的隔离程序： 物理隔绝： 他们不会被安置在普通的教会或村屋安全屋，而是直接被香港警队政治部（SB）接走，送往极度隐秘的羁留中心（如摩星岭的白屋）。 深度审讯： 政治部会联络英国军情五处（MI5）或美国中情局（CIA）的专家，对这些人进行连续数周的甄别和审讯，以确定他们是否是“假投诚”的间谍。 3、消失的军官：那些“不能说”的名字 与学生领袖不同，这些叛逃的军警在获救后，名字几乎从未在媒体上出现过。 身份洗白： 为了他们的安全，也为了不给港英政府惹麻烦，这些人抵港后往往被赋予了全新的身份。 快速转运： 他们通常是第一批被送走的人。由于身份特殊，他们往往不去法国，而是被美国直接接收。美国CIA会为他们提供政治庇护，作为交换，他们需要提供关于当时军队内部动向的情报。 4、一个特殊的案例：蔡崇国与他的“战友” 虽然蔡崇国本身是学生，但他在回忆录中提到过，在逃亡路径上曾遇到过同情学生的军人。最著名的案例之一是，在南方某地，有边防公安人员在明知是黄雀接人的情况下，选择了“枪口抬高一寸”，甚至有人因此被牵连，最后不得不索性跟着一起跳上快艇逃往香港。 最传奇的故事，但是无从考证。持枪叛逃的解放军在大飞上和边防部队在海上发生枪战！因为他们知道，他们绝对不能被抓回去，一旦被抓，等待他们的绝对是死刑！ 5、结局：最彻底的隐姓埋名 相比于学生领袖后来在海外开记者会、写书，这批叛逃的军警选择了最彻底的消声。 生存现状： 据传，他们中的一些人加入了美军或者CIA，也有人彻底改头换面，在北美的小镇做起了普通的技术工人。 永远的禁忌： 即使在30多年后的今天，他们依然不敢联络国内的亲友。因为在内地的法律体系中，他们的罪名（叛国罪）是没有追诉时效限制的。 如果说学生代表了理想的破灭，那么这些穿制服的逃亡者，则代表了体制的裂缝。 他们是‘黄雀’衔回来的最沉重的包裹。他们丢弃了制服、丢弃了配枪、甚至丢弃了姓名，只为在那场风暴中守住一点做人的底线。 他们是黄雀行动中最沉默的注脚，也是那段历史里最危险的秘密。
avatar
《王局，一个阉割者的自我修养》 王局最近大约是患了严重的审美洁癖，蹲在东瀛的暖气房里，隔着屏幕嫌弃起这届反对者的吃相了。 这调性，活脱脱像个刚从宫里被撵出来的小碎步太监，一边捂着生疼的裆部，一边指着树林里的绿林好汉摇着折扇叹息： “粗鄙，太粗鄙了！瞧这帮反贼，既没读过四书五经，杀头的姿势也不够整齐划一，远不如咱家万岁爷，连赐死的那条白绫都是苏绣的，讲究，专业，有成色。” 这就很有意思了。王局嫌这届反对者“劣质”，嫌人家“没底线”、“暴烈”。这逻辑逻辑得让人想撞墙，你家养蛊养了一百年，好不容易跑出来几只带毒的，你回过头来怪这些蛊长得不如养蛊人仪态万方？ 他在那儿感叹“劣质的政治斗争注定培养出劣势的反抗者”，却闭口不提那片盐碱地除了长毒草，还给过谁长庄稼的机会。在那块连呼吸都要对口型的地方，你指望能长出几个甘地，还是蹦出几个华盛顿？ 在那儿，能活下来的要么是已经磨好刀的，要么是还没被磨掉皮的。王局倒好，站在岸上嫌溺水的人求救姿势不优美，溅了他这一身理中客的西装水花。 更奇绝的是，他还瞧不上人家的“优越感”和“道德感”。在王局的坐标系里，只有“能力”和“成色”才是硬通货。翻译成人话就是：只要你抢得够多、杀得够稳、坐得够久，你就是高素质的执政者； 而那些被你按在泥里摩擦、最后只能扯着脖子喊两声嗓子的，统统都是笑话。 这种成王败寇的丛林法则，被他裹上一层旁观者清的包浆，闻着还是那股子挥之不去的权力崇拜味儿。 说白了，王局不是要回归怀抱，他是从未真正断过奶。哪怕人在海外，魂儿依然在那个朱红大门里巡逻。他怀念那种秩序，那种虽然吃人但吃得有规矩、有节奏、有“成色”的秩序。对他来说，自由太乱，民主太吵，还是那个熟悉的磨盘转起来有韵律感。 一个连反抗都要讲究“成色”的人，骨子里其实是在为枷锁剪彩。他不是在寻找正义，他是在寻找更高级的驯化。这种人，哪怕逃到了火星，只要看到有人在那儿支个摊子搞专制，他也会情不自禁地凑过去，深情地赞叹一句：“瞧这手艺，到底是老字号，地道！”
avatar
黄雀行动中的故事6：异国流亡 在“黄雀行动”的名单上，有二十一个名字曾被印在通缉令上，全世界都认得他们的脸。但在那剩下的七百多人里，更多的是普通的工人、基层的小公务员、刚入校的大学生，或者是那个夏天在街头递过一瓶水的平民。其中包括数目不详的公安和解放军。 当他们通过“黄雀”的快艇抵达彼岸，历史的聚光灯就熄灭了，真正的流亡才刚刚开始。 1、巴黎的“抵抗者”与洗碗工 当年法国政府最慷慨，接收了大量的“黄雀”获救者。在巴黎，他们曾经历过一段短暂的“英雄时刻”。 精神的孤岛： 最初，他们住在法方提供的宿舍里，每天讨论着什么时候能回去。但随着时间推移，政治热情被生计磨灭。 职业的断层： 一位在国内受人尊敬的教授，在巴黎可能因为语言不通，只能在唐人街的餐馆里刷盘子。这种社会地位的断崖式下跌，是流亡者最难逾越的心理关口。有人晚年提起这段往事，最深的记忆不是天安门的旗帜，而是巴黎冬天永远洗不干净的油腻餐具。 2、纽约法拉盛：隐入烟火的无名氏 在纽约，很多通过黄雀行动获救的人选择了“大隐隐于市”。 改名换姓： 为了保护还在国内的家人，也为了不再被政治符号绑架，很多人选择了改名。他们成了纽约出租车司机、装修工人、小杂货铺老板。 消失的联络： 曾有一位营救组织者去美国探访，发现当年的某个“激进青年”已经成了法拉盛街头最普通的父亲，正忙着给孩子攒学费。他不再参加任何纪念活动，听到“黄雀”两个字，只是低下头沉默地抽烟。对他来说，那场行动救了他的命，但他也为了这份自由，杀死了过去的自己。 3、幸存者的愧疚：那块永远搬不走的石头 在所有的流亡者故事中，有一种情绪是共通的：幸存者负罪感。 “为什么是我？” 许多获救者在深夜会反复想：为什么是自己被快艇接走，而战友却进了监狱？为什么是自己拿到了法国签证，而接应自己的大飞哥却被抓判刑？ 孤独的终老： 像陈一咨、苏晓康这些知识分子，虽然在海外继续写作，但字里行间总有一种“去国怀乡”的凄凉。他们曾是这个国家的“大脑”，却在余生里被迫成为了异乡的“旁观者”。 4、命运的分叉路：一种米养千种人 这八百多人后来走向了完全不同的终点： 有人坚持了几十年，直到白发苍苍依然在异国街头举着牌子； 有人利用海外的资源经商成功，成了腰缠万贯的富商，并最终通过“统战”渠道衣锦还乡；或者直接投靠中共！ 也有人承受不住理想幻灭与生活压力的双重打击，在孤独中走向了精神崩溃。 结语：自由的重量 “黄雀行动”给了他们自由，但自由从来不是免费的。 对于这八百多人来说，黄雀的翅膀把他们带到了一个更广阔的世界，但也把他们从熟悉的土壤中连根拔起。流亡，不是一场旅行，而是一场长达几十年的、无声的消磨。 当我们今天谈论黄雀行动时，不应只看到那些在讲坛上侃侃而谈的领袖，更应记住那七百多个隐入尘烟的背影。他们用余生的平庸、辛劳甚至是落魄，换取了在那场风暴中活下去的权利。 黄雀带走的不是八百个英雄，而是八百个鲜活的、复杂的、会在现实面前低头也会在深夜流泪的凡人。 题外话，有些人对其中一些变节者耿耿于怀，其实大可不必。 黄雀行动只是把种子带到了安全的土地，至于这颗种子后来长成了参天大树，还是变成了随风倒的墙头草，那取决于种子本身。 救人，是因为人命关天，而不是为了让他们立下永不背叛的字据。 营救的目的是为了给他们选择的权利。 有人选择坚守，有人选择和解，甚至有人选择变节或者投机，这恰恰证明了世界的真实。 我们不能因为后来有人变了，就否定当年救人时的那份真诚。
avatar
黄雀行动中的故事5：安全屋 安全屋里的灯火，是流亡者隐入香港的烟火气。 如果说大飞上的轰鸣是生死时速，那么安全屋里的寂静则是另一种折磨。在黄雀行动持续的八年里，香港的大街小巷隐藏着数十个这样的秘密坐标，它们可能是西贡荒废的村屋、深水埗破旧的唐楼，甚至是闹市区里香火缭绕的教会偏房。 1、众生相：书生与古惑仔的“同居”生活 安全屋里最奇特的风景，是阶层的彻底粉碎。 想象一下，一位曾在钓鱼台国宾馆指点江山的智囊（如严家其），或者是在天安门广场指挥千军万马的学生领袖（如柴玲），此时正蜷缩在西贡一间只有几平米的潮湿村屋里。而负责照料他们饮食、甚至陪他们打牌解闷的，可能是一个满身纹身、只会说蹩脚普通话的古惑仔。 江湖的温柔，负责接应的黑帮成员被大佬叮嘱过；这些是读书人，要客气点。于是，这些平时刀光剑影的汉子，会笨手笨脚地买来叉烧饭、菠萝包，甚至帮他们去报摊偷带一份《华侨日报》，那时候还没有《苹果日报》。 书生的焦虑： 安全屋里的纪律极严，严禁靠近窗户，严禁使用电话，严禁踏出门槛一步。 对于这些习惯了发表演说的学生来说，这种物理上的静音几乎让他们发疯。 2、朱牧师的电话 当时的支联会核心成员朱耀明牧师，是安全屋的总协调人。他的角色更像是一个管家。 心理抚慰： 很多受助者刚到香港时处于严重的PTSD（创伤后压力综合征）状态。朱牧师不仅要解决他们的签证，还要安抚他们的情绪。 繁华的折磨： 很多安全屋就在繁华的湾仔或尖沙咀。受助者躲在窗帘后，能听到楼下车辆经过的声音，能看到维多利亚港的霓虹灯，甚至能闻到街边牛腩粉的香气。这种触手可及的自由与不得出门的禁足构成了强烈的对比。 窗外是正在疯狂赚钱的香港，窗内是前途未卜的流亡者，一个屋檐下，两个平行世界。 3. 消失的邻居：谁在保护，谁在监视？ 在安全屋周围，其实布满了看不见的防线： 政治部的眼线： 香港警队政治部（SB）会派驻便衣在附近巡逻，不是为了抓捕，而是为了防止内地特工跨过边境进入执法。 沉默的契约： 有些邻居其实察觉到了这些“生面孔”，但在那个时代的香港，大家有一种心照不宣的默契。没人报警，没人打听，大家都在帮这个城市守护这个公开的秘密。 4. “梦游者”的公文包 每隔几天，那个外号叫“梦游者”的法国领事蒙塔涅，会提着那个磨损的皮包出现在安全屋。 当他打开皮包，拿出那枚代表法兰西共和国的印章，在那些临时通行证上重重压下去时，安全屋内压抑的空气才会瞬间松动。那是通往世界”的入场券，也是这些流亡者与中国彻底切断脐带的时刻。 安全屋，是黄雀行动中最具温情的一环。它证明了，救人不仅仅是带离险境，更是提供一份能让人在恐惧中喘口气的尊严。在这个小小的方寸之地，香港人用最常见的叉烧饭和最严密的沉默，保护了那个时代最脆弱的火苗。 但是，2019年，内地对香港反占中运动的不理解甚至是嘲讽，伤透了香港人的心！
avatar
黄雀行动中的故事4：法国驻港领事馆 在黄雀行动中，法国驻港领事馆扮演了几乎是“救世主”的角色。如果说三合会提供了快艇，支联会提供了资金，那么法国人提供的就是最稀缺的资源，合法的生存权。 当时的法国密特朗政府正值法国大革命200周年，对人权保护有着近乎狂热的执着，这使得法国领事馆成为了这场营救行动的外交总后方。 1、“午夜签发”的旅行证件 大多数被救者抵达香港时，除了满身泥泞，没有任何身份证件。 临时旅行证（Laissez-passer）： 法国领事馆签发一种特殊的“通行证”。这种证件在法律上并不等同于护照，但它代表了法国政府的承诺，“此人受法国保护，请允许其入境。” 效率惊人： 有参与者回忆，法国领事馆的官员经常在深夜或凌晨接到电话，然后赶回位于金钟的办公室，为刚下船的学生加盖签证。这种“特事特办”在官僚体系中极度罕见。 2、第一副领事：梦游者（Jean-Pierre Montagne） 提到法国领事馆，必须讲到当时的副领事梦游者（Jean-Pierre Montagne）。他是黄雀行动中最重要的外交官。 （在金钟领事馆的深夜，有一个总是不睡觉的法国人，人们叫他：梦游者。他用一支钢笔和一枚印章，在深夜的黑暗中，为那些无路可走的人点亮了通往巴黎的航灯。） 人道主义“疯子”： 他的公开身份是领事，暗地里却是营救行动的枢纽。他亲自去安全屋接见学生，核实身份。 顶住北京压力： 当时内地政府曾通过外交途径向法国施压，但梦游者和当时的总领事一直以“基于人道的政治庇护”为由予以回绝。 3、“启德机场”的特殊安检 法国领事馆与香港警队政治部有高度的默契。 直接登机： 当离境安排妥当后，法国领事馆的车辆会直接开进启德机场的禁区。在很多情况下，受助者根本不需要经过香港入境处的常规柜台。 法航的“秘密舱位”： 当时的法国航空（Air France）是主要的承运者。领事馆会提前预订座位，有时甚至会在最后一刻要求飞机延迟起飞，以等待刚从水路抵达的受救者。 4、为什么是法国？（避风港的选择） 相比于美国和英国，法国在当时最敢于“出头”： 英国的顾虑： 英国政府当时面临1997年主权移交压力，处境尴尬，不愿过度激怒北京。 美国的复杂： 美国的审批流程相对繁琐。 法国的浪漫与激进： 密特朗政府视自己为“自由、平等、博爱”的捍卫者。对于那些流亡的知识分子来说，巴黎不仅是避难所，更是精神故乡。严家其、苏晓康、吾尔开希等人的第一站，几乎清一色都是巴黎。 5、后续：外交代价 法国为此付出了沉重的外交代价。在黄雀行动后的几年里，中法关系一度降至冰点。北京随后通过停止大型采购合同（如空客飞机）等手段表达愤怒，迫使法国在90年代中期逐渐收紧了此类庇护政策。 据说当时法国领事馆的官员为了缓解学生的紧张，会给他们递上法国红酒和牛角面包。这种极其“法式”的慰藉，在那个生死关头显得既荒诞又温情。
avatar
黄雀行动中的故事3：香港皇家警察政治部 在“黄雀行动”的背后，香港警队政治部（Special Branch，简称 SB，大陆的看到肯定会笑）是一个极具神秘色彩的机构。它本质上不是普通的警察部门，而是英国军情五处（MI5）在远东地区的延伸。 1.、历史背景：MI5的香港分部 成立与定位： 政治部成立于1934年。虽然名义上隶属于香港警队，但其高层指令直接来自伦敦。它的核心任务是反间谍、政治审查和反渗透。 主要对手： 在冷战时期，其主要目标是监视和打击在港的国共两党地下组织，确保英国对香港的统治不受外部政治势力干扰。 2. 在“黄雀行动”中的关键作用 政治部在“黄雀行动”中扮演了隐形守护者和行政中转站的角色； 情报默契： 政治部掌握着香港水域的雷达监控和巡逻路线。在营救最频繁的时期，政治部通过内部指令，让海上警队在特定时间和地点保持距离，为运送学生的大飞留出物理空间。 身份甄别： 逃亡者抵达安全屋后，政治部探员会介入。他们的任务是核实这些人的身份，防止内地情报人员混入其中，并确保这些政治敏感人士在离港前不引起社会动乱。 外交衔接： 政治部负责与外国驻港领事馆（特别是法国和美国）接洽。当逃亡者需要离开香港时，是政治部安排他们绕过正常的出境柜台，直接从启德机场的行政通道登机。 保护重要人物： 对于某些极高风险的人物，政治部会提供24小时的武装保护，防止其在香港境内遭遇暗杀或绑架。 3. “黄雀”后的命运：1995年撤销 由于政治部涉及大量针对内地的敏感搜集和政治运作，它无法在1997年回归后继续存在。 大拆解： 1995年，也就是回归前两年，港英政府正式解散了政治部。 档案转移与销毁： 这是香港历史上最神秘的时刻之一。政治部的大量核心档案（包括黄雀行动的细节、潜伏人员名单、监听记录）被分两路处理： 送回伦敦： 绝密档案被运往英国。 就地焚毁： 剩下的档案在当时的维多利亚监狱（Victoria Gaol）和政治部总部被大规模粉碎并销毁。 人员安置： 政治部内部的英国籍探员撤回英国；而华裔探员则面临抉择：一部分获得英国护照移民，另一部分则“洗底”后转入警队的其他部门（如保安部）。 4. 现状：保安部（Security Wing） 1997年后，香港警队成立了保安部（Security Wing）来承接政治部的部分职能（如要员保护），但性质已完全改变。 权力的真空与重建： 随着2020年《香港国安法》的实施，香港警队新设立了国家安全处（NSD）。许多研究者认为，国安处在职能和权力范围上，某种程度上补齐了当年政治部撤销后留下的“政治保卫”职能，但效忠的对象和法律框架已截然不同。 政治部在黄雀行动中，实际上是英国政府人道主义姿态与对华外交平衡的执行手。它既救了人，又通过销毁档案带走了所有的证据，使得这段历史的很多技术细节永远地沉入了伦敦的档案库中。 坊间传闻： 当年政治部在解散前，甚至对内部建筑进行了物理上的破坏，拆除了所有隐藏的监听设备和秘密隔间，确保接收方拿到的是一栋“干净”的办公楼。
avatar
黄雀行动钟的故事2：三合会（黑帮） 在“黄雀行动”中，三合会（黑帮）的参与是整场行动中最具传奇色彩也最黑暗的部分。这不仅是出于“大义”，更是一场高风险、高收益的地下博弈。 一、 三合会（黑帮）的表现与动机 当时参与的主力包括14K、新义安以及一些活跃在港粤边境的走私团伙。 1、技术垄断： 当时只有黑帮拥有当时性能最强的“大飞”（装有5台左右发动机的超速快艇）。这些船在海上的时速能超过100公里，甚至比当时内地边防的巡逻艇还快，是唯一能突破海上封锁线的工具。 2、复杂的动机： 金钱驱动： 救人是需要付费的。据行动策划人陈达钲（六哥）回忆，救一个人最初的价格大约是1、2万港币，随着封锁加严，后期飙升至数十万港币。 江湖义气与“洗白”： 部分黑道大佬（如邓光荣）确实存在朴素的民族情感，认为是在“救读书人”。同时，通过协助港英政府和国际组织，黑帮也能在政治上积累某种“无形资产”。 两边通吃： 虽然他们参与营救，但有些团伙也会向内地线报提供信息，这种“双面间谍”的角色让行动充满了不确定性。 二、 转运途中的死亡与被捕人数 关于伤亡和被捕的精确数字，由于行动的秘密性质，并没有官方统计，但根据后来核心组织者（如司徒华、陈达钲）的回忆录以及公开报道，可以梳理出大概的情况： 1、被捕人数 营救人员： 至少有3名香港营救人员在中国内地被捕。其中最著名的是李沛成和陈子亮，他们在1989年10月前往江门接人时被捕，后被判处多年有期徒刑。 行动负责人： “六哥”陈达钲本人也在1991年左右因为卷入营救行动，在中国内地被扣押，后来经过香港各界的斡旋（包括向内地有关部门“交代情况”并承诺停止行动）才得以获释返港。 2、死亡人数 意外与海难： 目前公开记录中，在营救过程中直接因海难或火拼死亡的数字比较模糊。 著名案例： 1989年下旬，两名营救人员在运送途中因快艇失事（一说为避让巡逻艇撞击）导致溺亡。 现场火拼： 曾发生过营救船只被内地武警截获并发生交火的情况。虽然没有确切的“死亡名单”，但民间普遍认为，在长达8年的行动中，因意外、冲突或生病死在逃亡途中的人（包括逃亡者和接应者）约在10至20人左右。 三、 为何数字难以精确？ 1、非正式协议： 很多黑帮参与的营救属于“私活”。如果船只在海上翻沉或被抓，黑帮通常会选择缄默，不会对外宣扬。 2、“失踪”状态： 许多人在逃亡过程中失联，外界无法确认他们是被捕了、淹死了，还是改名换姓在内地某个角落隐居了下来。 3、政治妥协： 1997年回归前，港英政府销毁了大量政治部（Special Branch）的敏感档案，其中就包括对黄雀行动的具体伤亡统计。 整个“黄雀行动”救出了约 800人，而付出的直接代价是：至少2名核心成员判刑，数名营救人员殉职，以及策划者陈达钲在内地的生意链彻底断裂。 冷知识： 陈达钲后来曾感叹，他在黄雀行动中不仅没赚到钱，反而亏损了数百万。因为有些学生领袖的“运费”是支联会欠着的，而他在内地被捕后，为了出狱也交纳了巨额罚款。 这种读书人出头、政客出面、黑社会出力、商人出钱的奇特结构，正是黄雀行动最真实也最残酷的底色。