前特工Eric.V

统计数据

5
文章
0
粉丝
0
获赞
0
阅读
avatar
彩礼是个复杂问题，早在女权出现前就有了，本质更应归为父权制下的交易，与自古女性无继承权、女方被当作长期劳动力商品而要求支付代价等因素有关，现代则参杂了婚姻市场资本化、养老体系缺失、男女比例失衡等因素。将其全部归结于女权，恐怕不是实情。
#彩礼 #女权 #父权制 #婚姻市场资本化 #养老体系 #男女比例失衡
avatar
听闻国内一大批与性别有关的账户这几天遭到集中封禁。 从教育权、工作权、选举权……再到性，每一步走来，关注问题本身的人都远远少于关注女性态度的人，也许是因为问题太复杂，而态度好定性。 每一代人都会嘲笑同时代的女性过激，但再过一代呢？ 女人如花花似梦， 国际妇女节快乐。
#性别 #账户封禁 #女性权利 #社会态度 #国际妇女节
avatar
扫了扫，那伙强行给我们端上一盘XX——经常暴论经常预测失败的小陆师傅～的家伙们： 王志安、陈军、艾森、夏河、上官乱、王路飞…… 对最近曝光的，当局用种种手段在外网操纵舆论的新闻，居然+果然： 集体沉默了。 谁？ 还在相信他们是不偏不倚中立客观的理中客， 谁就是他们的， 玩弄对象。
avatar
打蛇要打七寸。 注意到了吗？ 最近上蹿下跳的这拨人里，无论耍着哪种花腔，但有个说法，时常被他们共同提及——世界很复杂，民主VS专制是简化过时的二元论，我们需要更能代表新潮流的多元论…… 这大概就是他们想塑造的“新”公众认知。 为什么要给“新”打引号呢？因为本来就是咱党妈夺权前就吃过的剩饭啊！ 中共夺权前，大批亲共知识分子为了消解国民党尝试搞制宪国大的合法性，就已经在贩卖鼓吹这种蛊惑人心的调调了： 茅盾：“把民主与独裁对立起来是形而上学的看法。” 马叙伦：“民主不是抽象的二元对立。” 翦伯赞：“把中国问题简单归结为民主与独裁的斗争，是机械唯物论……中国革命需要超越这种二元对立的更高形态。” 胡绳：“资产阶级民主的二元框架已过时，新民主主义超越了旧民主与旧独裁的简单对立。” …… 这些所谓精英文化人，用这套似是而非的理论，成功在国统区制造出很大影响——通俗点就是：搞乱了人心。 他们为中共在知识界和舆论场占据制高点，为中共最终夺取江山，也算是立下了不少功劳，而且里面随便哪个人拉出来，不都比现在这几个跳梁小丑咖位高？ 当然，结果证明，这套“超越二元论”的狗屁理论，最后只能换来一个更彻底的独裁，后面他们遭的罪，你们懂得，也算咎由自取，罪有应得，报应。 这套说辞看着高明理性客观，其实藏着话语陷阱，有意模糊是非黑白，而且压根不是什么新潮流新思想，而是历史上反复出现过的，为专制洗地和延寿最常见的套路之一。 这就像有人在谆谆教诲奴隶们：自由和奴役都是相对的，有不同程度和形式的自由，也有不同类型和表现的奴役，二者不是非黑即白的二元对立，中间有许多复杂的光谱，有着复杂的成因和现实合理性……你们不要老想着砸碎锁链追求虚无缥缈的自由，来，听我给你们讲讲现实世界的复杂真相……听完接着安心干活哈。 多么荒唐荒诞的舞台剧。 然而就是有人愿演愿看。 我们的一些知识分子，书读了不少，却总在一些关键之处表现出惊人的愚蠢，且一再重复，给自己给国家都造成了难以评估的损害。 共产党玩弄他们也不是一次两次了，这种肤浅的理论剩饭，已经被用来愚弄了中国人一次，咋滴，又来？ 真要两次踏入同一条河流，二次犯蠢？上一次犯蠢，代价已经持续七十多年了！ 还有某些人，以为反对二元淡化对立，在体制内谋取发声和信任，就能实现渐进改良？还没死心呢？给专制争取缓刑吗？ 省省吧，将来就算能谈能改，那也是靠施压而不是乞讨得来的。 结束专制统治的博弈，本身就是一场残酷的政治斗争，这是无论用什么样的花言巧语和蛊惑理论都改变不了的。模糊对立、消解动员、取消斗争……那些暴君家族，可能依然在统治着我们。人类社会的每一次进步，恰恰都建立在清晰的边界之上。 世界当然是复杂的，历史也从不怕复杂，它只怕人们在复杂的名义下放弃最基本的是非判断——如同锁链，当然有很多材质和颜色，但戴在脖子上的那一刻，它就只剩下了一种性质。 当一个人开始告诉你“民主与专制不是非黑即白的二元对立”，你就应该明白，他真正想模糊的，从来不是理论， 而是锁链。
avatar
聊聊所谓的“菊花矩阵”。 昨天该矩阵不约而同的转发了一篇文章，当然，不是他们第一次协作了，之前围咬北静和夸克说，与K总等粉红梦幻联动算不算？ 作为多年的特务工作者，我对不对劲的人和事，极其敏感，所以才总能逢凶化吉全身而退，同时我又很反感阴谋论，反对乱抓外宣和特务。 当初夏河夏童鞋还在激烈反共，不知死活的痛骂习主席时，我就本能的反感这个人，觉得其骨子里有什么地方不对劲，但我不会因此给他乱扣特务帽子，包括现在。 虽然公开场合不抓，但真抓起来，恐怕还是比那个抓特务“专业户”刘刚强多了，V字旅内部混入的特务，已基本被我识别和清除殆尽。 今天我想说的是，我从菊花矩阵内部，嗅到了熟悉的气息。 他们昨天转发的文章，很多人都看了，明眼人都能看出来该文有很严重的逻辑缺陷，结论也很轻佻，比如最坏时刻已过、中美冲突边际缓和不会更坏、对房地产的拖累轻描淡写一笔带过，对新产业的就业吸纳过于乐观、迷信过剩产能全球消化却不谈越来越多国家的反弹和壁垒，同时回避基础而长远的人口等问题……更别提政治方面了。其实，文章内核与官方叙事高度重合，都是我们产业在升级，一切只是阵痛，道路是曲折的，前途是光明的……也就是习时代抛出的新质生产力那一套，只不过为了让墙外受众更好接受，不得不多承认了点困难而已。 该文作者很喜欢偷换概念预设立场，这些我在点他之前一篇文章时详细拆解过，你们可以看看有无道理（见附文）。 但我真正想说的，不是此文及其作者，而是我的一个感觉：菊花矩阵正在被当局操纵。 这并非指控他们都是特务，怎么说？且先了解下中共这方面的惯常作法。 早在1940年中共中央关于国统区地下工作的指示中，就已经指出：“党员要参与和领导学生群众的斗争，但是在公开斗争中绝对避免支部及支部负责人的暴露，在公开场合，支部及支部负责人应站在暗中推动、旁边赞助的地位，他们应深深地埋藏在学生群众中间”……这是中共对群众工作与隐蔽干部两者关系的最直白方针，也是惯例，一直沿用到今天，只不过群众大多换成了网友。 中共不仅擅长渗透和操纵普通的学生工人等群众，也擅长玩弄文化界精英，这点懂历史的都明白。其中的操作手法，大同小异，都围绕着三个字：“交朋友”。 中共关于统战的文件中还专门标明——“交朋友必须对于对象之历史与思想情性做个别深入的研究，必须自己有使人钦佩与亲近的长处。” 交朋友是为了什么呢？按中共的术语，是为了打造“阵地”和“据点”。 所谓“据点”，就是“没有名称、没有章程、没有明确制度的朋友‘堆’，它以共同的政治思想倾向为基础，是党和群众之间的纽带和桥梁……在据点内部，要让初步觉悟的群众分子感觉不到有党的领导，只感觉到带头人的魅力和朋友之间的氛围……在团结过程中，要把握质和量的辩证关系，最好有一定的量，构成团队，发挥集体效应，又要重视质，宁缺勿滥。同时还要用发展变化的眼光来看人（特别是青年），不要拘泥于一时一事、一言一行。” 文件我就不再贴了，重点在于，中共操纵一个小圈子，并不像很多人想的那样直接，明明白白表明自己的身份，然后收买、策反…… 不是，而是会有一个擅长交友，引导、协调的这么一个人物，以朋友的面目，在其中暗自操作，而其他人不会觉得与党与当局有什么关联，只会觉得思想上有了提升有了共鸣有了归属，如沐春风，不自觉的在一些事上协同配合，被玩弄于鼓掌。 也就是说，这个人不需要控制圈子所有人把他们都染红，只需要控制“议程分发节点”，而其他人自以为自己是思想领袖，实际上只是议程转运站。 另外，当这个圈子开始高度同步，却又强调独立思考——则通常意味着它已经形成议程中枢。 在这个过程中，实用主义的中共不会在意一时一事一言一行，也就是你的过往，所以夏河这些黑五类，虽然骂过大大，但咱党妈暂时是不会追究的，得等没了统战价值时才会翻旧帐。 我个人感觉，菊花矩阵之所以出现越来越多的协作，包括与粉红的联动也不断加深，很有可能，是他们那个圈子里，有了这样一位特殊朋友，而这位朋友每次重要出手，都是背后更多人开会研讨的结果，所以润物无声几无失手。 这个人是谁呢？ 出乎许多朋友直觉的是，首先就要排除王志安。因为这违反了工作纪律，特务工作者不能在圈子里当挑头的一把手，这是红线。 美国大兵也可以排除。我和他有过一次交锋，那次我用大兵自己引以为傲的逻辑揶揄他，他难以回应，只好说我是民运然后拉黑，当然我也拉黑他了。这个人牙尖嘴利，但不适合作特务。 同样不适合的还有辞藻堆砌者夏河，虽然专门嘲讽过这个讨厌的家伙，但我不会冤枉他。 许多人怀疑的二大爷恐怕也不是，原因我在反驳方舟子时解释过。 其他人，你们觉得谁最有可能呢？