初码

对于重大社会议题的辩论来说，之所以会有模棱两可的冲突，本质上还是不够坦陈，比如在社会达尔文问题上，当我说出，“我就是认为要弱肉强食，社会的本质就是强者掠夺弱者”的时候，你其实拿我一点办法也没有，因为这就是我的心里话，在这一刻，任何关于社会公平的叙事和辩论，会全部失效不再有任何意义，你如果不顺着我的心里话去推翻，那辩论会变得毫无意义，而如果要对社会达尔文形态进行推翻，甚至连科学逻辑这关都很难过去，所以越是这样的坦诚，在关键话题上，越能辩的清晰。同样的道理，和左派、女权辩论为啥会很累，因为总是藏着捏着，只要他们不承认女权是在当代有序的社会秩序下侵占了他人的合法权益的话，那这场辩论就会永无止境，只要他们不承认左派各种运动是在践踏法律秩序并企图建立新的独裁体系以获得更大的意识形态种群权利和经济价值的话，那关于各种“进步运动”的辩论永远是空中阁楼。所以和左派辩论就很简单，直接问他们，你是否认为你在违背成文的法律，你是否认为你在侵占别人的合法权益，不管他回答是还是否，这场辩论都可以立刻结束，因为对方已经输了。