相关新闻

placeholder

AB Kuai.Dong

5小时前

别再问，中日打不打了 我每天出家门，对面就是美军军舰 这是我觉得比较中立的科普视频 后来不知为何，抖音搜不到了 结论：不可能打，世界和平，还是关心关心行情

placeholder

NiKITa🇺🇦

7小时前

瑞士怎麼搞定特朗普，讓他降低關稅的？ Axios報道，通過直接迎合特朗普的喜好實現。 一群瑞士商界領袖抵達白宮，帶來了豐厚的禮物——包括價值 13 萬美元、印有特朗普名字的定制金條和勞力士台鐘——以及奉承和對美國投資的承諾。 特朗普對這一舉動表示熱烈歡迎。 幾天後，美國將瑞士商品的關稅從39%降至15%。

placeholder

傅志彬Fu Zhibin

14小时前

川普签署行政命令，主动豁免某些农产品的关税，标志着川普宣称的外国为美国支付海关关税的说法是彻头彻尾的谎言。川普可能真不懂，难道金融界的资深人士，现任美国财政部部长贝森特会不懂关税是向本国征税这种起码常识？老傅我一直说，川普是个问题，问题更大的支持他的人。

placeholder

rick awsb ($people, $people)

17小时前

高市早苗为什么如此鹰派？ 原因有三： 1、拉抬国内支持率（发言后支持率不跌反涨） 2、为修宪铺路 3、整军经武，讨好新军工 当然，应对中国已经日益成为日本国内共识： 中国攻台必然会像俄罗斯侵乌造成欧洲困境一样，造成日本困境 高市言论只是日本日益右转的表象 日本右转只是亚太右转的开始 这两天另外的两个新闻其实更重要： 1、cptpp再次拒绝中国申请 2、欧盟26年对邮政小包加税（

placeholder

Tigris 会讲课教授是好老师

1天前

熟悉长期看我推特的朋友都知道，从川普关税一出来，我的立场就很清楚，关税压制需求不会导致通胀。 这与“主流经济学家”和美联储的关税不确定拉高通胀唱反调。因为我看清他们不是不懂而是站在“政治”角度为了反对关税而反对。 最新的旧金山联储研究150 年美国关税史，严谨实证，结论非常简单… 关税对总需求的打击大于对成本的提升。它的净效应偏向通缩，而不是通胀。 所以现在最大的荒谬是什么？ 鲍威尔还在把

关联事件

特朗普政府对中国船只征收高额港口费用事件

28

特朗普政府计划对所有中国制造的船只在进入美国港口时征收高达150万美元的费用，此举旨在打击中国航运业的竞争力并振兴美国造船业。美国贸易代表办公室（USTR）提出的这一制裁提案引发了全球航运业的强烈反对，业内人士担忧这一政策将扰乱国际航运，影响美国的煤炭和农业出口。由于高额费用，许多船东已拒绝为未来的美国煤炭运输提供报价，导致美国煤炭库存激增。此政策不仅可能加剧中美贸易紧张关系，还可能对全球航运市场造成深远影响。