佛瑞德里希4th😷

这两条国家发展路径就摆在今天的美国人面前。 是让美国成为超强帝国，通过把加拿大和其他战略要地纳入掌控之中增强战略纵深，减少对欧洲盟友的支援，以建立一套全新的国家安全体系，还是索性重拳出击消灭各专制政权，构建全球民主联邦，打造一个完全由美国主导的全球秩序？ 二战后的和平秩序是暂时的。 你们当然可以宣称自己爱好和平，但和平不会从天而降，和平不是免费的。 就象在城市里良好的治安环境不是免费的一样。 美国曾是国际秩序的主要维护者，当然，也是主要受益者，如果你只考虑美国的全球利益，你甚至会感到美国的付出和收获并不是那么失衡。 但美国的本土利益，因全球化而失业的草根选民最在乎的利益，又确实被忽视了。 如果选择构建全球民主联邦这条道路意味着继续忽略本土选民的利益，那么，遵照民主政治的原则，即一国选民有权决定本国的国家发展路径，不论这条路径对世界、对别国的影响是怎样，你不难推断出美国会怎么选，也不得不承认你需要尊重美国选民们的选择。 如果构建全球民主联邦意味着让本土选民作更多的付出，拼死拼活为全世界“维稳”自己却得不到一份体面的生活，本土选民当然会在民主政治的游戏规则下，选出自己利益的代言人，透过他让美国选择至少部分地放弃全球利益，以本土利益为优先的发展道路。 本土选民会要求他们的利益代言人，他们的总统，不要那么在乎全球秩序，不要把钱花在维护二战以来的和平秩序上，不要“舍小家为大家”，舍本土为全球。 这是自私吗？当然是。可他们有权自私吗？又当然有权。 面对这样的现实，指责他们自私，要求他们“舍小家为大家”，又有什么用呢？ 你可以讨厌川普，讨厌马斯克，可以为了宣泄情绪把所有投票给他的美国人骂成愚民、蠢蛋、帝国主义者，但你改变不了现实，改变不了驱动千千万万美国选民投下自己宝贵一票时遵循的行为逻辑，改变不了从选举结果里呈现出的利益考量。 改变不了任何一个全球国家都得面对全球利益与本土利益的冲突，只有想方设法调和了这冲突才能继续发展的客观事实。 如果你真的关心美国，真的关心全球民主化进程，关心文明的演进，那么你该做的不是指责，而是去想办法，去思考调和冲突的可行方案。 我希望每个思考“美国该怎么办”的人都意识到全球商业帝国的隐形存在和它对美国的巨大影响。 你需要意识到当川普挥舞关税大棒时，他正在做的，是让美国本土从已经存在的全球自由市场里“独立”出去，是在经济层面再次划分疆界。 这真的很荒谬吗？ 假如你把拼图里缺失的那一块找回来，假如你能看见“全球商业帝国”的存在，看到以全球市场为经济层面的疆域，以普世价值为文化层面的立足之基，却在政治上尚未构建起自维持机制，因此“三缺一”的文明2.0新稳态的存在，你就会明白这并不荒谬。 “全球商业帝国”走到今天，离它的完全体“全球民主联邦”已不再遥远。 但作为全球国家存续到今天的美国，却没有意识到这份历史使命，没有意识到自己是被上帝拣选，继英国之后第二个先成为全球国家，具备全球影响力，然后遭遇“是否愿成为全球秩序供应者”灵魂质问的国家，一个不进则退，不一举促成全球文明演进，就要让自己退下来，放弃全球国家属性“泯然众国矣”，并调整姿态以求在丛林化的国际社会里找到自己存在方式的国家。 为本土利益站台的川普，为本土利益投票给川普的支持者们，我相信他们都真诚地热爱着美国，但当他们凭直觉试图“拨乱反正”时，当他们选择最符合历史常规的国家发展道路，“强国➡️大国➡️帝国”时，当他们想要让美国不再是全球国家时，他们真的在做对美国最好的选择吗？ 踏上通向超强帝国之路，从产业链阵营里脱离出来，再次拥抱人性的软弱，再次滑向伤害链逻辑，这是最好的选择还是最糊涂的选择呢？ 面对今日美国的种种问题，他们真的保持了战略清醒吗？ 还是说，本土派只是在凭直觉行事，只是在通过国际“退群”，通过抛弃全球利益来争夺选民中的本土派的支持，争夺选票？ 面对看起来既复杂又混乱的局面，保持理性非常重要。 但在这个时候保持理性，保持从文明演化角度出发的“大视野”，和对民众心理的洞察，对民意（即使与己不同）的尊重，确实是太难了。 要看清美国目前正在两条道路之间徘徊，且至少一半美国人正在凭直觉，凭对全球利益压制本土利益的反感，把美国推向超强帝国之路，可能超出了许多人的观察能力。 所以他们无法看到这困局的另一种解法。 那就是看到另一条道路，让以全球市场为经济基础，普世价值为文化基础的“全球商业帝国”成为完全体，成为全球民主联邦这条虽然难走，但同样能解决问题，调和美国的全球利益和本土利益。 看到以“打造全球民主联邦”为旗帜，让欧洲让全球各大民主国家站出来，分担在二战期间和冷战期间让美国“挑大梁”的全球维和责任，重构全球安全体系，提高维和效率，减轻美国本土负担这条路。 是的，美国是最重要的全球国家，因为她有巨大的全球利益。 但其他民主国家就没有全球利益吗？ 就不是全球市场的一部分，未来不是全球民主联邦或全球民主联盟的一分子吗？