加美财经caus.com2025-04-12 00:06:34“我希望我错了,但我相当悲观”:四位经济学家深入剖析特朗普关税 奥伦这点我同意——执行确实是一场灾难。但我们也不能像对待共产主义那样,把关税说成“理论上可行、实践中失败”。如果一个政策只有极小的成功路径,而且一旦偏离就失败,那或许应该质疑的是这个想法本身,而不是执行者。 劳伦斯·萨默斯:认为贸易壁垒能减少贸易逆差,这种看法是错误的。可以看看印度在最近改革前的情况,或者阿根廷在很多时刻的例子
李老师不是你老师2025-04-05 19:00:154月4日,中国经济学家付鹏和但斌谈“美累计对华征税54%,中国随后公布反制措施” 付鹏将关税比喻成招投标:“如果掀桌子不参与这场谈判,那么在某种程度上,已经等于放弃了这次投标机会” 但斌则将美国比喻成甲方:“全球唯一的甲方美国,坚定启动了修改全球贸易规则的进程,一群只会卖货的乙方,绝对不可能挑战手里有钱的甲方”
偶像派作手2025-04-03 17:06:20以往有重要的政策以及宏观经济事件都会看到不同观点的解读,今天读遍了所有主流财经媒体,找不出有一位经济学家或华尔街分析师对我们当前所处时刻持有除消极态度以外的任何看法。
X Huan2025-03-26 19:23:04或褒或贬,皆基同一原则或尺度 —譬如普世价值或伦理规范;对象异而尺度一,—不以敌我分,不以异己差。 这两个“凡是”的架势,岂止“帮助”俨然就是中共”的“攻击”了,却空洞因而响亮。