佛瑞德里希4th😷

在我说“人类是故事生物”这句话的时候，我并没有想到最鲜活的例证会以泽连斯基和川普、万斯在白宫的公开争吵这种方式呈现。
但事情就这么发生了。
在这场看似两组人之间的争吵背后，发生冲突的其实是两个故事，假如你从这个角度看问题，你会看到人只是故事的载体——在他们受故事驱动并为故事辩护的时候。
我相信川普是真诚的，他真诚地爱美国，真心相信自己在维护美国利益，他也真的相信他对自己的追随者没有欺骗。他之所以和所谓“川粉”们一起坚定站在所谓“川黑”们的对立面，只是因为这两组人拥有不同的故事。
在这两组人分别拥有的故事里，他们都逻辑自洽，且都在为正义而战。
我选取了分别属于两侧的贴文来展示他们的想法。
显然，在支持川普反对泽连斯基的人眼中，乌克兰的战争已经进行到了泽连斯基四处派人抓壮丁，强迫年轻人上战场，令民众苦不堪言，让乌克兰民不聊生的境地，而造成这一切苦难的泽连斯基不但不愿结束战争，还高举正义大旗，勾结欧洲白左贪腐集团，把俄乌前线变成了一架洗钱机器。
而且他还贪心不足，想欺骗川普，从白宫拿到更多好处，把这场不可能胜利的战争继续下去。
在这样的故事背景下，他们当然想要抓住一切机会质问泽连斯基、羞辱泽连斯基。
也许有人还记得一则秩事，传说在《白毛女》上演时，一位坐在观众席里的士兵因情绪过于投入，提枪就瞄准了台上的反派地主。要不是班长及时发现，饰演黄世仁的演员当时就得血染舞台因公殉职了。
这就是故事的力量。
当你相信一个故事，当你受剧情感染，当你的情绪随着剧情发展而起伏，你的心被剧中人命运牵引，即使一个故事本身是有漏洞的，你也不会冷静下来做分析。
在你相信这个故事，相信自己正站在正义一边的时候，你会坚持，你会用上你全部的真诚，全部的力量，试图让世界变成“应该是的样子”，让正义得到申张，让战争贩子得到应有的惩罚。
这就是川普、万斯和他们的支持者，或者说，至少是许多他们的支持者所想的。
但这故事还有另外一个版本，从泽连斯基口中说出的版本，无数泽连斯基的支持者坚信的版本。
在乌方的版本里，是俄罗斯发动了侵略并让无辜的乌克兰人陷入三年苦战，总统死守不退，军民齐心卫国，欧美承诺的援助挤牙膏一样缓慢送达，前线战士血流成河，后方平民朝不保夕，但投降不是可选项，自由的代价高昂，但乌克兰人有决心支付。如果欧美军援能象曾承诺的那样及时到位，胜利也决非不可能。
我相信对这个版本的故事，从泽连斯基到他的支持者也是真诚的。
所以他们真的认为，支持前一个故事的人在说谎。
所以在驳斥前者的时候，他们内心涌动的同样是正义感，是澎湃的激情，是让这个世界变成“应该是的样子”的强烈意愿。
在他们看来，相信前一个故事是荒谬的，证据唾手可得，选择相信并传播前一个故事只能证明你在光明与黑暗之间选择了黑暗，只能是你有什么不可告人的理由。
虽然前一个故事的信徒也是这么看他们的。
从“人类是故事生物”这个角度出发，我看到的不是人与人的纷争，我看到的是故事与故事的激战。
在此我且不评论两个故事谁更接近真相，我只想提醒尚有闲心阅读这篇推文的朋友们，许多历史上的宗教战争，说穿了也无非是分别拥有不同故事的信徒在为自己的故事而战。
战到血流成河。
而哪个故事更接近真相，参照宗教战争，你应该能得出结论。
人类是故事生物，每个人都活在自己的故事里，所谓世界观，就是人们通过学习，通过跟踪每天的新闻报道，通过自己个人的信息渠道、社交网络，不断更新和维护着的，属于个人的故事背景。
人类其实一直在用“故事”这种方式理解包罗万象的纷繁世界，理解自己的生活。
就象什么？
就象科研工作者必须用假说来理解他想要弄明白的客观世界自然规律，必须先从复杂混乱的真实世界里抽取出少量信息，提出一个假说，再设计实验或是通过观察统治验证之，看这个假说是否成立，并等待其他人提出更好的假说，给出更有力的验证。
这就是人类认识世界的方式，在信息量过大的真实世界和自己信息处理能力有限的脑力之间寻求平衡的方式。
朋友们，我们无法直接认识真实世界，我们只能通过把收集到的信息组合成故事来理解“发生了什么”，这就是人类的局限。
不是只属于和你意见不一的人的局限。
所以，怀疑那些和你拥有不同故事的人的真诚是不必要的。
也不必对他们维护自己故事、修复自己世界轨道的热情感到惊讶。
更不要以为拆穿某一两个谎言就能全盘颠覆对方的世界观，因为一个人的世界观是一整本小说，想改变它，你不能只修改几个句子。
真正的问题是什么？
是这些故事是如何产生又如何进入他们头脑的，是谁在从这些故事中受益，是有没有人在利用人类作为故事生物的天性进行认知战并在白宫完成了“斩首”。
是有没有一种可能，自由世界在认知战中输了个一败涂地？