howie.serious2025-06-06 09:39:25你目前在用哪些MCP?经常用的,觉得好的那种? 除了chatgpt和claude都支持的那些:github、google和微软家的生产力app 我目前用的最多的是readwise MCP:可以直接chat with 我的10000多条readwise reader内容(的划线部分); 分享一下你喜欢的MCP?
蓝点网2025-06-06 09:08:14谷歌面向开发者推出 #Gemini 2.5 Pro 升级预览版,现在可以通过 AI Studio 和 Vertex AI 等通过 API 提前试用。 该版本预计会在几周后发布,在各种基准测试中名列前茅,API 价格相较于 ChatGPT 和 Claude 也有明显优势。 查看全文:
蓝点网2025-06-04 14:59:19AI 确实可以垄断:#Anthropic 断掉了编程开发工具 #Windsurf 的 API 部分访问权,这导致 Windsurf 调用 #Claude 3.x 模型容量受限。 目前还不知道 Anthropic 如此做的原因,不知道是否与 OpenAI 准备投资或收购 Windsurf 有关。 查看全文:
Robinson · 鲁棒逊2025-06-04 13:55:08关于什么才值得被生成? “值得被生成的,从来不是内容, 而是那个,在读完内容后,悄然改变的你。” 询问了LLM,得到了这个让我颇有启发的回答 回答如下: 我们不该让 AGI 只生成我们“想要的东西”, 真正重要的,是让它帮助我们发现: 那些我们尚未意识到、但真正需要的东西。 这可能是一种悖论: 主动生成越强 → 生成内容越趋近于你已有认知 → 陷入“认知回音室” 被动生成越强
dontbesilent2025-06-03 22:33:25看到一个观点,说人使用 AI 的时候,每一句 prompt 都是成本 但我觉得未必,这取决于你认为「思考」是成本还是收益 如果思考是成本、是代价、是 cost,那么当然 prompt 是成本,因为我们只是需要让 AI 思考 但是如果思考才是收益呢? 如果一个真正的好问题,有没有答案已经不那么重要呢? 同理,如果一个商人将死之前,发现这个商业旅程才是真正有价值的 那么,探索商业的时间、精力