小径残雪

俄乌讨论（续），对方还有个强调的理由是战争死人太多。说乌发动战争，要5000亿矿产，都是“极限施压”，谈判的一部分，为的是停战。 我认为这逻辑也不对，为什么不见对俄罗斯提要求、施压呢？它退兵不就停战了吗？完整逻辑是这样的： 战争死人太多，我代表俄罗斯的利益，对乌克兰施压停战。 或者 战争死人太多，我认同强权即公理，所以我认同俄罗斯的领土和统治诉求，不认同乌克兰维护主权完整、反抗侵略的诉求，对乌克兰施压停战。 这样至少逻辑上是完整的。 但对方既不愿意承认自己站在俄罗斯立场上，又不肯承认强权即公理，这就很难办了。 而且第二个逻辑一样有问题，如果强权即公理，那美国才是最强的权，它当然有能力压已经极度拉垮、都已经向朝鲜求援的俄罗斯停战。所以其实成立的只有第一个逻辑，就是有人站在俄罗斯的立场上，以俄罗斯的利益为利益。 谈判中不管施压还是极限施压，首先是针对对手。而不是针对盟友。真正的问题就是，在特朗普眼中，谁是美国的对手，谁是美国的盟友？