明尼苏达州一名抗议者被击毙。 故事就此开始。 媒体展示了一张照片，塑造了一个受害者。 但还有另一张照片，媒体似乎不希望你看到。 为什么？ 媒体是真相的搬运工，还是故事的编剧？ 当一张照片能颠覆整个叙事时，选择本身就成了一种武器。 他们选择放大什么，又刻意隐藏什么？ 这种选择性报道，服务的是公众知情权，还是某种特定议程？ 信息过滤的背后，谁是最终的受益者？ 这不仅仅是新闻伦理问题，更关乎谁有权定义