相关新闻

placeholder

Ryan Kung 🇺🇦 🌪️

5天前

⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️ 安全警告，由于npm的error-ex包被攻击者恶意注入，以下NPM package收到污染。请开发者立即检查进行代码审查，确保error-ex使用的是1.3.2以下的版本。 The npm package error-ex has been maliciously injected by attackers, and multiple core

placeholder

宝玉

1周前

推荐看看，专业程序员写提示词是不一样的，更精准，引用一目了然👍 我以前用 Cursor 也这么写，要精确的引用，现在用 Claude Code 简单省心多了，一般只是关键的文件引用一下，其他的都是让它自己去找，CC 在找代码补气上下文方面相当强。 对于不那么专业或者想偷懒省心的话，我的建议是这样的： 首先一定要配合 git，因为 CC 没法回滚代码 有了git，养成好习惯每次让 CC 更新

placeholder

GeekPlux

1周前

AI 真的是让一部分程序员成为了 10x 屎山堆砌员

placeholder

Steven W.

2周前

看到了一个超有趣的开源项目：分析代码的屎山等级 fuck-u-code 这个开源项目，很有意思。 项目名字就非常直白，这其实是一个代码质量分析工具能识别项目中的「屎山代码」，也就是那些质量低下、难以维护的代码片段或文件。 开源地址： 它会扫描指定的项目目录，对代码进行多方面的评估。它不仅仅分析单一指标，而是综合考量七个关键维度来给代码打分。 这些维度包括代码的循环复杂度、函数的长度、注释

placeholder

GeekPlux

2周前

当一个大型项目里，有一部分人先开始了 vibe coding，每个 PR 都会改动几十个文件，完全无法 review……我尝试用 Claude Code review，但感觉也不靠谱。在无法禁止这些同事继续 vibe coding 的情况下，怎么最大减少副作用呢？如何保证项目的稳定性和可靠性？