Morris
0 关注者
德潤傳媒
6天前
六年前晚上喝多了在地摊上吃了一碗馄饨，五元，付款时发现手机没电了，老板说走吧改天再来了补上，后来没去过，六年后又去吃了一碗馄饨，涨到七元，手机扫了十四元，老板说扫多了，我说几年前吃了一碗没付钱。 老板手里正捞馄饨的漏勺顿了一下，油星子溅在他洗得发白的蓝布围裙上，他抬头看我的时候，眼角的皱纹挤在一起，还抬手揉了揉眼睛，像是没听清。“几年前？” 他声音有点哑，可能是晚上守摊吹了风，“小伙子，你记错了吧
Lao Mao
2周前
疯子和理性的人是不成比例的，所以理性的人有时候会觉得处境艰难，但也只有理性的人才能走到目标点。
𝙩𝙮≃𝙛{𝕩}^A𝕀²·ℙarad𝕚g𝕞
3周前
语言的三个不可约维度构成了康德三大批判的基本框架： •纯粹理性批判（Ontology）：世界是什么？ •实践理性批判（Epistemology）：主体如何知道？ •判断力批判（Syntax）：两者如何中介？ 任何语言现象都同时涉及这三个维度。
穷人从小被植入病毒，讲感情、重人情、当好人，原生家庭把你培养成终身免费供养者。富人早已看透，钱能解决一切，情绪只会毁掉一切。穷人靠人情换安全感，富人用钱买断清净。记住，情绪是继承的穷命，金钱是唯一的解药，要么切断原生家庭的道德绑架，要么一辈子当情绪的奴隶。你的觉醒从背叛开始，用理性换情绪，用金钱换自由，这才是真正的阶层跨越。
Andy Stewart
罗素有思想，讲的太好了 1. 理性的人会怀疑自己的想法，而不是盲目自信 2. 一个好的思想本质是怀有善念，而不是传播仇恨 从历史角度来说，人性没有什么对和错，所有的理论和制度背后，无非是一部分人和另外一部分人利益有冲突后，创造出来的各种各样的问题。
