索威尔常被右翼引用，作为反对福利国家、批判“种族配额”、抵制DEI政策的重要思想资源。然而他的推论和所谓统计常混淆“因果”与“相关”，将复杂的社会机制简化为“文化差距”，并假设政策失败即证明理念有误，未检视实施方式或抵抗力量。 下面这位提到的章节里是引用一些跨国、跨族群的数据，指称有些被“政策照顾”的群体并未因此改善命运，反而陷入依赖或社会撕裂。它的问题在于，以“统计宏观差异”取代了制度性不平等的剖析，忽略了歧视、资源分配不均、社会偏见等现实因素对结果的深远影响。 看这种书，作为社会精英容易陷入“幸存者偏差”与“精英错位”的逻辑。应该看看《如何成为一名反种族主义者》和《让工作变得公平》这样的书进行对冲。