相关新闻

placeholder

海外爆料

4周前

🔥 转：11月30日，有博主写下：香港大火让我第一次真正意识到，一场重大的安全事故可以如此进入到公共场域的讨论。 港媒、自媒体迅速质疑施工与监管，讨论延伸到业主法团、公共房屋制度、公民社会韧性……上到专家、委员、记者，下到最普通的民众都可以公开且不加掩饰地表达愤怒、悲痛、批判以及追责。原来这才是一个正常的、容许表达和调查的公共空间。 反观国内：11名工人死亡的铁路事故，通告最后落在“维护好铁路运

placeholder

德潤傳媒

4周前

习近平要治他人，还不如先治好自己的脑子 作者：新高地 11月下旬的政治局集体学习，又一次把“网络生态治理”推上了风口浪尖。习近平那篇讲话措辞严厉：网络乱象“污染社会风气、侵犯群众利益”，要“敢于亮剑、坚决打击”，要“切断利益链和产业链”，要“健全长效机制”，营造“风清气正”的网络空间。 熟悉的配方，熟悉的味道——“敢于亮剑”这个词，还是当年蔡奇清理“低端人口”时

placeholder

德潤傳媒

1个月前

读懂《道德经》： 世界的真相是反的， 所有问题的答案都在反面。 一起听一听！

placeholder

海外爆料

1个月前

🔥 真的难以想象！号称世界级大都市的香港，因为官商勾结造成的偷工减料，用易燃尼龙网冒充阻燃防护网酿成白日大火惨剧，死亡人数恐超300‼️ 💥 这一切，追根究底，究竟是谁的责任⁉️

placeholder

勃勃OC

1个月前

很多人说香港已经发布政府公告，证明是“竹子”的问题，而不是“网”。更重要的是，这份公告显示：这批疑似产自大陆山东的网竟然是“阻燃”的 我无意判断香港政府现存公信力还有多少。不过按照这个说法，为什么火灾过后照片显示，绿网几乎全部被烧没了呢？不是阻燃吗？ 如果此逻辑不成立，为什么同一批人又在用“竹子都烧没了”来证明竹子不阻燃，甚至易燃？ 所以，到底是谁阻燃，谁易燃？是凭政府一句话，还是有任何证据