浙江人沈阿瑟给我发了一篇有关宗庆后私生子女的文章，宗庆后除了公开的女儿之外，竟然还有3个私生子女，且都是美国藉！也就是如外界所说，昔日资深的全国人大代表宗庆后原来也是美囯人的爹。文章说，娃哈哈创始人宗庆后一年半前过世，当时尸骨未寒，长女宗馥莉接班闹了危机，几经折腾，总算尘埃落定，宗馥莉总算全面继承接管了娃哈哈。   现在事隔一年，第二波危机又悍然袭来。以前只是传说、以前只是“杭州人民都知道”的传言，终于正式正面卷席而来，直扑宗馥莉：   原来啊，老宗除了大老婆施幼珍之外，外面还有一个叫杜建英的小老婆。而且杜建英躲在美国生下一子一女，还让家中小保姆也给老宗生了一个，且记在杜建英自己的名下。   这三个私生的孩子，都是美国人（籍），大的已是而立之年，中的廿七岁，小的也已经八九岁。在杜建英的带领下，这次他们呼啸杀入香港，同时悍然奔袭杭城，雄赳赳气昂昂，理直气壮地要来拿钱，要来继承股份。他们的诉求是：   第一：老爹宗庆后早年在香港设立了家族信托，共计21亿美金，受益人就是这三名私生子女，每人均等，各为7亿美元。现同父异母的姐姐（宗馥莉）通过非常的手段动用了这部分信托资产，他们要求香港法院立即阻止宗馥莉的非法行为。   第二：宗庆后原来持有的娃哈哈集团 29.4%的股份的继承权，三人要求与宗馥莉均分，即各得29.4%的股份中的四分之一，不分嫡庶长幼，不讲正房侧室，雨露一律均沾。   宗馥莉（Kelly Zong）长女，1982年生 宗继昌（Jacky Zong）长子，1996年生 宗婕莉（Jessie Zong）次女，1998年生 宗继盛（Jerry Zong）次子，2017年生   我注意到宗馥莉的律师已经表态，说宗馥莉“并不接受该些证据”“未曾接获过宗庆后的相关指示”。   宗馥莉对此事的反应和处理，太过感情用事，显得非常外行，也非常不理性，已经很被动了。   因为法律不保护感情或意气用事，法律只保护合法的权益。   该来的一定会来。   宗庆后早年在香港设立了家族信托，针对的就是宗继昌、宗婕莉和宗继盛这三个私生子女。这个家族信托的设立，本来就与大老婆施幼珍所生的宗馥莉无关。   老宗应该是一个有远谋的人。他自己在美国金屋藏娇，生下三个私生子女，以后自己百年之后，此事“出亮”之后，他深知两房老婆、四个孩子有关财产争夺的厮杀大战必然会出现，所以未雨绸缪，在长女宗馥莉接班前很久，就设立了家族信托，且只针对三个私生子女。   很多人对家族信托并不了解。   设立家族信托的一个重要目的，是为了防止子女挥霍财产。   老宗在香港给三个私生子女设立家族信托，每人7亿美金，并不是说这三个私生子女可以提现7亿美金任意使用，而是规定这三个子女每年只能领取固定比例的生活费，而且需要满足“不参与赌博、不酗酒、不涉诉”等这样的条件。如果违反规定，受托人有权暂停发放。   老宗的目的，是想让侧室姨太太杜建英庶出的这三个孩子以后不（能）做败家子，要保证钱财能代代相传。   宗庆后给两个私生儿子取名宗继昌和宗继盛，末字连一起就是“昌盛”，你能说宗老头不深谋远虑吗？嘿嘿。   有人说宗庆后死前有遗嘱（2020年所立），遗嘱中有“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利。”的内容。如果此内容为真，上述的家族信托似乎对宗馥莉有利。   但这一点对宗馥莉是毫无帮助的，因为家族信托的设立在前（当在1996-2017年之间设立），而遗嘱订立在后。家族信托不可撤销，时间上在先，法律上优先得到严格保护。   也就是说，遗嘱中如果订立了与家族信托内容相违背的内容，这部分遗嘱没有任何法律效率。   分析到此，事情已经非常清晰：宗馥莉采用非法的手段，去触碰与她无关的家族信托，这是非常愚蠢的行为，也将要承担由些引起的法律责任。   至于三个私生孩子，要求与宗馥莉均分原老爹29.4%的股份，这次能不能“得逞”，这也要取决于宗庆后所订立的遗嘱。遗嘱中如果有这部分的内容，就按遗嘱进行。如果遗嘱中没有这部分的内容，则三个私生孩子的诉求将得到满足，因为根据《公司法》规定，非婚生子女与婚生子女享有同等的继承权。