我是一个完整的应用都没有，不过几个现存项目都有大量的 AI 参与。 别人 vibe 出来的东西。 怎么说呢…… 基本没什么有用的。 不是否定降低门槛低的价值，但可能很多人没意识到—— AI 已经很强了，看起来可以参与非常多的流程。 但 vibe 出来的东西，只是代码。 碰巧可以执行，可以构成一个应用的一部分。 但一个软件应用，代码从来只是一部分。 我看很多人是忘了这一点。 AI 能写的出来，能构建，能部署，就完事了。 当然，确实也能用，也确实有人需要。 也确实不是所有的应用都要做的很大，很复杂，简单和轻量的东西也有人需要。 但这和“复杂应用”本来也不是非黑即白的关系。 AI 写出来的东西，就只是代码，和看起来说的头头是道的文档，流程。 有很多人会自比为产品经理，PUA AI 写东西。 这个比喻我觉得不是很恰当。 产品经理们以往确实有时候会提出匪夷所思的想法，但起码会多少对自己想要的东西有个一二。 因为程序员会反驳你，和你 argue ，给你解释，你们吵来吵去的过程里，这个东西是什么，会越来越清晰。 但 AI 不会，AI 是你作为“产品经理”能遇到的脾气最好，最吃苦耐劳的“程序员”了（加引号因为它不是程序员，它只是写代码的，程序员的活儿只有一小部分是写代码）。 你多离谱的需求，它都尽力实现。 事实上你命令下的越多，写的越快，你反而离你想要的那个东西，可能离得越来越远。 表面上看起来很像，但它是个你越来越看不清的东西。 不只是代码层面的看不清，而是它的运作机制，流程，你都未必清晰。 你委托出去了思考流程，你委托的越多，你对产品的思考就越少。 你以为你在思考，你很努力，其实那是幻觉。 vibe coding 的价值，是给会的人助力。 给不会的人以入场的机会。 但对结果——这个东西能不能成，没什么影响。 能不能成，还是 no pain no gain 那套。 你必须从委派给 AI 的任务里，努力的抢回一些东西，自己拒绝，思考，然后不要心疼自己花掉的 token， 宁可推倒重来，反复的折腾自己，你才可能最后得到一个有用的东西。 所以我是不相信任何人——无论他是 AI 大厂的意见领袖，编程大师，网络 KOL ，对 vibe 的吹捧的。 这和技术没什么关系。 你的东西得你自己做，才是你的。这个做，不是说你非要自己写代码。 得你自己深入的参与，痛苦的理解每个你知道不知道的点。 每个你试图模糊过去，觉得表现一样就行的东西，都不属于你。 你根本不知道你得到的是什么。 事后补救也是不存在的。 所有的人，每一个会编程的人都说过同样的话：以后再改进。再优化。再看细节。 然后每个人也就到此为止了。 你也不会例外。 这就是今天我要泼的冷水。 好了，继续 vibe 去了。