不知你是否注意到，在过去半年，欧美、日本、澳大利亚等发达国家在与中国的会谈中，已很少再提“要求中国遵守国际规则”这一说法。 要知道，在拜登政府上台前几年，这种话术频频出现在各种外交场合，哪怕是一些欧洲小国，在与中国接触时也习惯性地用“国际规则”来对中方施压，仿佛中国是破坏国际秩序的主要问题所在。 然而，这类指责最近明显降温，原因主要有三： 第一，西方失去了道德制高点。 俄乌冲突爆发后，西方曾借机加大对中国的指责，但随着以巴冲突的升级，以色列对巴勒斯坦的持续军事打击和领土占领，使西方国家在“人权”与“正义”问题上的双标暴露无遗。随后，以色列又对伊朗实施“先发制人”的打击，造成人员伤亡—西方不仅未谴责，反而默认甚至支持。按照他们在俄乌问题上的标准判断，以色列的行为本应归为侵略。但西方对此选择沉默，使其所谓“国际规则”陷入自我崩塌，也让他们在涉华议题上失去了道义上的话语权。 第二，美国自己早已撕毁规则。 早在特朗普任内，美国就接连退出《巴黎协定》《联合国教科文组织》等多个全球协议和组织，否定WTO机制，甚至推翻前政府签署的北美自贸协定。在这些行动背后，是美国对现行规则“不利于己”的判断与不再承担全球责任的意图。规则，一夜之间变成了可以任意撕毁的东西。如今，美国与中国对话时已不再谈“遵守规则”，而是强调“重塑规则”。既然“老大哥”自己都不守规矩，其他西方国家自然也没有立场再指责中国。 第三，西方盟友对美国越来越心生不满。 在北约会议上，特朗普要求成员国将军费开支提高到GDP的5%。考虑到欧洲国家仍未从上一轮主权债务危机中完全恢复，这一要求几乎是不可能完成的任务，却因美方强势而不得不接受。同样在贸易领域，美国对盟友加征关税，撕毁既有协定，对全球产业链带来深远冲击。反观中国，在遵守多边贸易机制和维护全球供应链方面，表现得更加稳定和理性。 正因如此，西方国家已不再轻易以“国际规则”来敲打中国。因为他们自己要么早已不再遵守，要么根本没有能力维持那套他们曾经构建的秩序。 那么，国际规则到底是什么？现实告诉我们，规则由强者制定，弱者被迫遵守。随着全球格局深度调整，国际秩序正逐步走向以力量为基础的竞争格局，丛林法则正在悄然回归。 还好中国从未放弃依靠自己的力量，否则目前将陷入非常被动的局面。