小径残雪

前天一个有意思的现象，就是在我和几个乌克兰战事博主的俄乌播报评论里，出现了“你怎么不谈谈那6000个乌克兰阵亡士兵”的同类回复。 这事是这样的，前几天俄乌谈妥了6000换6000士兵尸体的框架协议。但乌克兰要求检测DNA验明正身后再换。因为此前俄军并不尊重死人，经常交来身份不明的尸体。 有俄军的，也有俄国平民的，也有雇佣军的，更多的不知道是啥。所谓乌克兰要求走程序也是很正常的。 但是俄宣这次马上做了个报道，说前线冷冻的乌克兰士兵遗体无人来取，通过俄宣传播网络迅速扩散。传到中文网以后，中国的官媒引导下，又传出一些阴谋论，说乌克兰是不想付抚恤，所以拒绝尸体。 这个阴谋论当然很扯了。因为认定战死不需要靠尸体，且抚恤金一个人大概是37万美元。还是分期5年付款的。6000人一年也就5个多亿，几架飞机的钱。每年七八百亿都投下去了，怎么可能为了这点小钱折损士兵士气这最宝贵的东西呢。 其实你会发现，来挑衅的这些人，他也知道这个阴谋论站不住脚，所以他说话是不说全的。他会用疑问句，或者反问句，“你咋不说这6000尸体呢？”。我应该说什么？他不讲了。留白。因为讲出来会显得他很蠢。 这就是我提倡在网上要正常讲话。玩梗可以，但你得把论据、把逻辑讲完整，这样才能展现和锻炼思维。很多时候，你一旦回复正常说话，你会意识到自己有哪些看法是不靠谱的。天天玩梗很容易说着一堆蠢话还觉得自己很聪明。