时世已经不一样了。 曾接受过文明史上最成熟的伤害链文化体系规训的中国人，曾经在“不反抗”特质上首屈一指的中国人，已经不一样了。 虽然他们并没有学会西方式的反抗，或者说得准确一点，那种大多数时候采用非暴力手段的“对抗”，那种以最终达成共识为方向的协商。 但已经开始以“人上人”自居的他们， 并不会象古代的牲人那样，等到发现不反抗就活不下去时才“发出最后的吼声”。 很多人，包括体制内和海外的许多知识分子，都在误判中共国的底层。 而这样的误判，至少在体制内，绝对是致命的。 首先，他们没有意识到，在中共国，只要在政治权利上不具备“刑不上大夫”资格的人，统统该算成底层。 不论你的名字是叫马云还是王健林、刘强东，不论你是不是外企高管，是不是“首席经济学家”，只要你没有实实在在被整个特权阶层认可的“自己人”身份，你就是底层。 你就会被特权阶层提防着，不论你怎样表忠、怎样放松戒备，你都会被伤害链系统的上层视为敌人。 这就是你的处境，你只能想办法自保。 在经过漫长时光打磨，形成了清晰等级分界的伤害链系统里，谁贵谁贱，谁有权输出伤害、谁应当忍受伤害，是约定俗成一目了然的。 但在没有经过时光淘洗的伤害链系统中，尤其是在判定等级的标准不够单一的社会环境里，那些被输出伤害的特权者认定为“贱民”的人，往往并没有特权者想象的那样清楚自己的身份，和为承担自己“忍受伤害”的义务做好了心理准备。 有很多特权者以为不会反抗的人，是会反抗的。 而且他们并不会等到最后一刻才反抗，因为他们并不知道面对来自特权者的伤害，自己有“默默忍受”的义务。 双链争持，发生在文明演化进程中，发生在国际局势的演变里，也发生在人心之中，在长期生活于改开时代，同时接受过伤害链逻辑灌输和产业链逻辑洗礼的无数中共国底层脑海之内。 人们会趋利而动，选择对自己有利的说法。在面对特权阶层，尤其是身份较低微的，特权阶层派出的基层打手时，无数在改开时代通过个人奋斗“取得了一定社会地位”的伪中产，是不会服气的。 他们会认为自己可以“讲道理”，有资格“讲道理”，他们会把特权阶层要求的交出利益默默忍受伤害看成荒谬要求。 他们会反抗。 虽然他们不大可能进行西方式的反抗，让冲突各方最终能达成共识的反抗。但他们也不会等到最后的最后再进行一场纯正的伤害链式的，毁灭一切的集体反抗。 在中共国亿万伪中产们人生理想幻灭的过程中，他们会进行零星的、仓促的，方式和时机甚至在他们自己意料之外的反抗。 这样的反抗不会直接威胁政权的稳定，但它真实存在，且会令中共政权维稳系统持续失血。 其次，除了反抗的意愿被低估、反抗的方式和来源被误判之外，社会大众的反抗能力也被低估了。 你们事前想过，在信息时代的科技加持下，象彭立发这样的“孤勇者”一个人能造出多大声势和多少后续影响吗？ 你们事前想象过，在上海街头举起白纸的年轻人喊出的几声口号，能造成多大声势和多少后续影响吗？ 一波波的“献忠”事件呢？ 最重要的是，你们可曾想过，在今日中共国这样的人口规模和技术条件下，想防止同类事件发生的难度有多高吗？ 或者换个说法，你知道要防止同类事件发生，要抑制在不断陨落的伪中产人群里发生的零星反抗造成的模仿效应和社会影响，维稳系统需要花费多少成本吗？ 已经有太多人有“车”这种杀器了。 也已经有太多人拥有可以实时传播突发事件信息的手机、电脑了。 而且拥有这些工具的人，会前赴后继出乎自己意料加入零星反抗潮流的人，不是传统中国官员想象中的底层牲人，是在改开四十年间学会了许多技术的伪中产们，是“富过”的人。 是拥有把自己伤害能力最大化的现代技术手段的人，也是深受伤害链逻辑影响，会下意识地为了“获得奖赏”，在行动时最大限度输出伤害的人。 换毛泽东来，可能可以，换从尸山血海里杀出来的红一代和他们治下的那批牲人打手来，可能可以。但习近平是驾驭不了这些人的，由习近平统领的中共政权是驾驭不了这种局面的。 驾驭不了的后果是什么？是翻车。 中共政权几乎可以肯定会以“脆断”为自身的结局，但这脆断并不会等到牲人式的终极反抗出现后才发生。 零星反抗对维稳系统的消耗会加速这一切，脆断将发生于因维稳资源被快速消耗而激化的体制内资源争夺战里。 伪中产们在坠落过程中的“自爆”并不会毁灭这个政权。 但爆炸声会是导火索。 真正威胁政权存续的，是靠吸伪中产们的血维持的维稳体系本身的脆弱性，是习近平与改开系官僚间的理念冲突和能力不对等，是被财政危机激化的央地矛盾、政军矛盾。 是没有人能解决问题，但每个人都在“被当成问题”，都在担忧自己将“被解决”。 体制内也是存在着大量伪中产的，他们在习近平这样“根正苗红”的特权阶层眼里，不过是奴才。 他们一样会坠落。 一样会自爆。 祸起萧墙的时间点，会是在海潮一样涌来的民乱之前。