林愈静

明天就是大选了，澳洲工党和自由党分野不是很大，毕竟是个小国寡民，世外之地，今天的电视都在播着正常的节目，该吃吃，该喝喝，该玩玩，甚至自己的大选前夕，电视台还在认真的分析美国川普执政100天。用一个住房政策来看工党和自由党的分野，工党承诺让首置者以5%的首付上车，豁免低首付保险金（由政府来承担）。自由党的政策是风险保险你自己交，但是承诺给你供款退税。这两个取向非常典型的反映了奉行自由市场和自由主义的政党与奉行大政府政党的分野。 自由主义者认为个人之上再无其他，个人承担责任和义务从而享有自由。经济靠个人的进取而繁荣。所以风险让个人承担，但从税务上把一些个人所得税留给个人用来支配每月供款。而工党永远不会面对撒切尔夫人说的那句话：there is no such thing of government money。还有那句：没有东西是免费的（免费的往往是最贵的）。 工党的政策看上去豁免了风险保险金，是在帮助首置者上车，但保险可以豁免，风险豁免不了。5%首付上车本来就是风险极高的行为（这也是为何市场给出了风险保险这个必须条件），工党大笔一挥：我政府来承担。这等于是慷纳税人之慨，拿一部分纳税人的钱来满足另一部分人上车的愿望。和自由党的把你的钱多留一些给你支配，风险你自己承担，量力而为。是截然不同的理念，也会导致截然不同的后果。 工党总是给人画一个美好的愿景，大部分时间带来惨淡的后果，另外就是工党政府是最爱做家长的，爹味最浓厚的政府，看看维州就知道了。 我从来都向往自由主义，年轻时也会迷恋于“人人都献出一点爱世界会变成美好的人间”的乌托邦。在香港的八年，是对我最好的教育，香港曾经是世界上自由经济的标杆和完美试验场，她展示了自由主义经济所有的优点和缺点。给世人展示，参考，而以福利主义为“诱饵”（恕我直言，这不能作为愿景，而只会是买票的诱饵）的工党大政府，并没有带来一个美好的世界。这一点，生活其中的人感同身受。 作为一个体验过两种政治经济环境的人，我毫不犹豫的反对大政府，支持抱有自由主义理念，拥抱自由经济的政党。