如果有人没有违反规则,却对他人造成了负面影响,那它难道不应该被指责吗?例如绿皮车上没有规定不能吃喝,你在车里吃虾酸牛肉熏得其它乘客呕吐。 而若是有人确实违反了一些规则,却没有造成任何实质性的不利影响,那这个规则是不是有问题?比如某市地铁禁止喝水,你喝了口水,压根没人会在意。
如果有人没有违反规则,却对他人造成了负面影响,那它难道不应该被指责吗?例如绿皮车上没有规定不能吃喝,你在车里吃虾酸牛肉熏得其它乘客呕吐。 而若是有人确实违反了一些规则,却没有造成任何实质性的不利影响,那这个规则是不是有问题?比如某市地铁禁止喝水,你喝了口水,压根没人会在意。
howie.serious
3天前
高铁静音车厢确实是“人工静音”:有专人全程举牌。 乘客不受规则接打电话、大声聊天、喇叭公放视频,静音员都会去“人工”阻止。 这不是静音车厢的悲哀,而是社会公德的悲哀。 有些人,即使选择了静音车厢,连这些都做不到。还需要设置专人来维持“静音”规则。 agi 时代的现实,就是这么抽象,这么荒诞。
凤凰网-凤凰网综合
1周前
肯德基“纳凉式占座”,城市治理如何补位
凤凰网-凤凰网综合
1周前
媒体:老人纳凉的成本不能转嫁给肯德基