艾森 Essen

乌克兰为何在非洲舆论战中落败？这篇文章我明显是转给台湾人看的。核心问题：尽管乌克兰付出了巨大外交努力（设立新使馆、派遣代表团、捐赠粮食），但在争取非洲国家对其抵抗俄罗斯侵略的支持方面收效甚微。大多数非洲政府如果必须选边站，可能会选择俄罗斯。外交困境：乌克兰前外长多次访问非洲成果寥寥，总统泽连斯基也未能直接在非盟发表演讲。南非总统的表态也更侧重于与俄“寻求和平路径”，而非支持乌克兰。失败原因分析：俄罗斯的优势：俄罗斯在非洲拥有更深厚的历史联系（苏联曾支持非洲解放运动）、更多的资金、更强的影响力和人脉。乌克兰战前忽视了与非洲的高层外交。信息战劣势：俄罗斯通过克里姆林宫关联媒体（如 African Initiative）、记者招待会、可能的政治献金以及俄罗斯东正教的文化外联，在非洲成功推广亲俄叙事。乌克兰缺乏资源有效反击这种宣传。硬实力差距：俄罗斯是非洲最大的武器供应国，并通过瓦格纳（现非洲军团）雇佣兵在多个非洲国家拥有军事存在和影响力。乌克兰的反击及风险：乌克兰尝试通过军事手段反击（如在苏丹打击瓦格纳、支持马里反政府武装），但这有很高风险，可能引火烧身，导致外交反弹（如马里、尼日尔断交）。与西方关联的负面影响：乌克兰与西方的紧密联系在非洲是一大劣势。许多非洲国家对西方（尤其美国及其盟友）持负面看法，认为西方在处理国际事务（如加沙战争）上存在虚伪和双重标准，这降低了西方及其盟友乌克兰的可信度。替代策略及局限：乌克兰试图展示其能提供的价值，如推广高科技无人机（军民两用）和人道主义援助（如“乌克兰粮食”计划），但效果有限。前景展望：即使美国未来可能减少对乌援助（削弱其“西方傀儡”形象），也不太可能改变非洲国家的立场。非洲国家过去不认为支持乌克兰值得，现在更难看到这样做的价值。