#性侵指控

更重磅:华川粉最害怕的名字又出现了:维吉尼亚·朱弗里留下的证词,把“还没叫的那条狗”推回舞台中央 在爱泼斯坦案里,有些人选择沉默,有些人选择撒谎,唯独维吉尼亚·朱弗里,她留下了一条条线索,让整个美国政坛都不敢深呼吸。她死了,但她的名字和爱泼斯坦的一封邮件,在本周又从阴影里浮了出来。那封由民主党公布的邮件写着:“Virginia spent hours at my house with Trump.”(Virginia 在我家和川普一起待了好几个小时。)爱泼斯坦还补上一句:“the dog that hasn’t barked.”(那只还没叫的狗。)川普阵营立刻跳出来,狂叫成一片,说这是 “hoax(骗局)”,说邮件 “prove absolutely nothing(什么都证明不了)”,说川普 “did nothing wrong(没有做错任何事)”。越叫越心虚,越心虚越像沼泽深处那种“动一下就会露出尾巴”的生物。 朱弗里的故事远不止这些。2011 年,《Mail on Sunday》刊登了她第一次提到川普的经历。后来她在宣誓证词里撤回了关于调情、关于某些细节的话。但唯一没有变的是:她年轻、脆弱、被操控,被丢进一个由亿万富豪和权贵织成的网络里。她的记忆被人利用,她的故事被人挤压,她的痛苦被名流当烟雾弹来用。 而那封邮件的时间点,落在 2011 年 4 月 2 日——《Mail on Sunday》连发关于她的报道之后的一个月。报道里充斥着名人名字,甚至用了巨大的标题:“Teenage girl recruited by paedophile Jeffrey Epstein reveals how she twice met Bill Clinton”(被恋童癖爱泼斯坦招募的少女揭露她如何两次见到比尔·克林顿)。文章里还提到 Naomi Campbell(娜奥米·坎贝尔)、George Mitchell(乔治·米切尔)和 Donald Trump(川普)。克林顿否认。米切尔否认。川普沉默。沉默得像爱泼斯坦说的那只 “dog that hasn’t barked”(还没叫的狗)。 其中一句被媒体当成朱弗里“原话”的,是这样的:“Donald Trump was also a good friend of Jeffrey’s.”(川普也是杰弗里的好朋友。)“He didn’t partake in sex with any of us but he flirted with me.”(他没有和我们发生关系,但他和我调情。)“He’d laugh and tell Jeffrey, ‘You’ve got the life.’”(他会笑着对爱泼斯坦说:‘你的人生真爽。’)多年后她说,这里面只有一句是真的:川普确实与爱泼斯坦是 friends(朋友)。剩下的那些“调情”“你人生真爽”,她从来没说过。 律师把问题问到骨头里: “Have you ever seen Trump and Epstein together?”(你有没有见过川普和爱泼斯坦在一起?) “No.”(没有。) “What is the basis for saying they are good friends?”(那你凭什么说他们是好朋友?) “Jeffrey told me.”(爱泼斯坦告诉我的。) “When did Trump flirt with you?”(川普什么时候和你调情?) “He didn’t.”(没有。) 律师一路追问到各个地点——纽约、岛屿、新墨西哥牧场、任何爱泼斯坦的住所——她的回答永远是:“Not that I can remember.”(我不记得。) 她唯一确定的,是在 Mar-a-Lago 工作时,她十六七岁,由父亲介绍认识川普。那时川普问她:“Do you babysit?”(你帮别人看小孩吗?)她写道:“He couldn’t have been friendlier.”(他表现得非常友好。)友好到像一层薄膜,一揭开下面是什么,没人敢保证。 她今年自杀。她不会再说任何一句话。她的遗作《Nobody’s Girl》(《无人的女孩》)里没有对川普的指控,没有新的细节,没有更多线索。看似一切都结束了。但那封邮件重新把过去撕开了一条缝。 爱泼斯坦写道:“Virginia spent hours at my house with Trump.”(Virginia 在我家和川普待了好几个小时。)朱弗里说,她“不记得”。川普说,“hoax(骗局)”。白宫说,“prove absolutely nothing(什么都证明不了)”。可爱泼斯坦留给世界的那句话,像钉子一样钉在空气里:“the dog that hasn’t barked.”(那只还没叫的狗。) 不叫不代表不存在。不叫只是因为还没到它必须开口的那一刻。华川粉天天说要“排干沼泽”,却永远不敢面对一条事实:真正躺在沼泽底下、安静得可怕的那条狗,正是他们跪着崇拜的那个人。 而最讽刺的是,当这些邮件曝光,他们居然还能一本正经地说:“川普这么伟大,玩俩小姑娘算什么。” 听完这句话,你就知道沼泽不是美国的,是他们脑子里的。
支持王丹先生聲明的聯署信 我們,以下簽署人,鄭重表達對王丹先生的理解與支持。 在2023年有關性侵指控事件中,臺灣司法機關經過調查,已因證據不足而決定不起訴。然而,清華大學性平會在相同事實、同樣缺乏確鑿證據的情況下,卻作出「性騷擾成立」的結論。這一結果不僅與司法機關的判斷相矛盾,也引發了社會公眾對程序正義與制度公信力的嚴重質疑。 我們認為: 性別平等是現代社會的重要價值,但任何制度都應以事實為基礎、以正當程序為前提。任何未經充分證據支持的裁決,都可能成為對個體名譽與權利的傷害。王丹先生在尊重制度的同時,依法提出申訴並尋求公正的態度,體現了一名公共知識分子應有的理性與責任。 我們反對任何形式的政治化汙名與輿論審判。 我們呼籲各界以理性、公正的態度對待此事,尊重司法程序,反對未經核實的指控與標籤化攻擊。正如朱虞夫先生所言:在面對黑暗與惡意時,沉默等同於縱容。我們不能忘記歷史中那些被汙名化、被迫害的故事;我們必須警惕同樣的邏輯再次上演。 王丹先生長期以來為中國的民主、人權與公民社會發展付出心力,推動「六四紀念館」的建設、籌辦「國是會議」、團結海外民主力量。他的信念與行動,是自由精神的延續。我們相信,真相終將還原,正義終將顯現。 我們在此共同簽署,支持王丹先生依法捍衛自身名譽與權利,呼籲社會各界維護公正、拒絕汙名。 聯署發起人: 朱虞夫(美國) 陳立群(美國) 寧先華(美國) 聯署人: (請在下方簽名) 姓名:     所在國:    日期:2025年11月6日 第一批聯署簽名(排名不分先後): 胡平(美國) 陳維健(紐西蘭) 趙昕(美國) 盛雪(加拿大) 張昕偉(加拿大) 邱蘭(加拿大) 楊長兵(美國) 馬群(美國) 高建峰(美國) 賴昌豐(加拿大) 侯世軍(加拿大) 賀鐘敏(加拿大) 林新(加拿大) 姜立軍(中國) 黃明發(美國) 王家偉(美國) 張海東(美國) 魏泉寶(美國) 李厚平(美國) 吳平奇(美國) 郝芳芳(美國) 石清(加拿大) 耿冠軍(美國) 李尊鐵(美國) 周清明(美國) 朱小硯(美國) 王連江(美國) 康餘(美國) 袁哲(美國) 張燕(加拿大) 倪金方(美國) 王進忠(日本) 華頗(中國) 徐崢(荷蘭) 孫月賓(美國) 何楊(美國) 鳳照(美國) 何愚(美國) 唐愷(美國) 吳疆(紐西蘭) 史慶梅(美國) 吳祚來(美國) 以此为准。继续联署中
王丹
1周前
我的声明 2023 年,有人对我提出性侵指控,案件经台湾司法机关调查后,因证据不足而免于起诉. 然而,清华大学性平会在同一事件、同样缺乏充分证据的情况下,却自行调查并裁决认定我“性骚扰成立”。这一结论不仅与司法机关的判断相矛盾,更令人错愕,也严重损及程序的公信力。 我郑重声明:我尊重学校制度与性别平等的价值,但我坚信性平会的裁决与事实不符,依据的证据明显不足,属于严重的判断错误。我已经依照法定与校内程序提出申诉,并将继续依法追求公正。若后续复审程序仍无法澄清事实、还我清白,待收到判决纸本之后,我将与律师讨论是否上诉,以维护个人名誉与基本权利。 我理解社会大众对性平议题的重视,也感谢各界的关注。然而,在案件仍需司法检视的阶段之际,我呼吁外界以理性、公正的态度看待此事,避免因未经核实的信息造成不必要的误解与伤害。 我将持续以合法、平和的方式应对此事,并对真相与公义保持信心。同时,我目前正在推动的各项公共事业——包括洛杉矶“六四纪念馆”的建设与运营、“国事会议”的筹备工作,以及促进海外民主力量团结、推动反对派联盟的建立等等——都不会因本事件而受到影响。我将一如既往地投入其中,继续为自由、公义与社会进步而努力。 诚挚希望各界朋友能够理解、信任,并继续给予支持。 王丹 2025.11.6.
勃勃OC
1个月前
大家好,下面公布一个消息,主要是涉及本案的前因后果,以及我向大家寻求司法募捐的细节 最近的事情大家也知道了。在6月底我说要去公司举报某位女人,被要求删帖未果之后,她旋即以“我现在就可以告你性侵”为名,在华盛顿King County高等法院对我提起的家暴保护令的诉讼。由于性侵问题的严肃性,且此类提高不需要任何证据,完全可以听信单方面的一家之辞,我被迫寻找高价律师应诉,最终以证据不足为由拒绝了。除了高等法院的诉讼之外,该女士还在我所在城市的警察局提高,引起了持续时间长达2个月的调查。调查结果也是因该女士言辞自相矛盾,动机可疑——为了让我闭嘴,且所称之证据(如录音、录像等)从未提供等。最终以无正当理由,性侵几乎不可能发生为结论结案 在法官判决败诉后,她又以“我在网上怂恿一帮人举报她导致她丢了工作”为由提起上诉。最终上诉也被驳回。实际上,包括3D群友在内多个人早在6月上旬就已经对公司提出了举报,公司也早就开始调查。而我,作为一个实名上网,住址接近的人,被当作了替罪羔羊提告。 实际上,害怕自己因被举报丢掉工作,一直以来才是她所谓性侵控告的真实原因。 这三个月来,我因应对诉讼和警方调查不胜其扰,这位女士三次更改她的保护令诉状,在事实面前寻找各种漏洞和空子,企图让我入狱,包括但不仅限于认为我开空间骂她属于违法行为向警方报案,我去公司举报他属于违法行为提起上诉,在所谓“性侵”后她多次主动联系我不是她自相矛盾,而是trauma bonding。总之,一切都是我的错,她没有一点错。我是要进监狱的,她不需要。 虽然最终的判决结果证明了美国司法的公正和独立性,但我也在这此次恶意诉讼中付出了超出常人的时间、代价和精力。可笑的是,这位女士在明知自己毫无事实基础,纯属诬告的情况下,竟然还一度要求我支付五万美金“和解”。这种无耻和无理的恶意要求,当然被我方拒绝。 不仅是为了缓解我所付出的不必要的支出,更是为了澄清我的名誉和事实,同时也能帮助想要支持我、或者感兴趣的公众了解案件真相,获得宝贵教训,避免再次踩坑,在合理合法可以公开文件的范围内,我想到了如下方案,这里先感谢大家的支持 我将向社会公开募集捐助,捐助我应对恶意司法中的无谓付出。作为回报,我将提供如下服务: 第一档:50美元一人。我将向你提供本案双方DVPO case的所有卷宗,包括起诉书,证据,应诉,回复,判决结果的原文pdf,并私信回答你关于本案细节内幕中和我有关,符合事实和法律公开允许范围内不涉及他人隐私的1个问题。 卷宗总计数百页,去官网下载的话成本在200美元左右。我会告诉你每一份文件的含义和主题,以及如何最快速的阅读。 第二档:100美元一人。除第一档内容外,我会提供警方关于性侵案的全部调查报告,这是一份事无巨细,从我最初自卫报案,到该女士主动进入警察局在审查室内接受警探询问,到最后警方的调查结论,总计12页。 此外,我会私信回答你关于本案细节内幕中和我有关,符合事实和法律公开允许范围内不涉及他人隐私的10个问题。 第三挡:500美元一人。除了第一、第二挡的全部内容外,提供警探询问调查的全程录像,被询问人已知晓审查过程全程录音录像,并且未来可被公开。 此外,还提供和你1对1的 1小时视频通话,依据事实,在合法和不侵犯第三人隐私的情况下,回答你和本案有关的任何问题,直到你问完为止(在1小时范围内,可视情况延长到最多不超过2小时) 第四档:2000美元一人。除了第一、第二、第三挡的全部内容外,1对1 视频对话的时间提高到10小时,可以分任意多次多年内使用。此外,我将终生做你关于美国家暴方面的业余法律参考,可以给你分享我所知的法律流程、起诉流程,应诉流程,文书书写,证据保存,如何寻找律师等法律经验。这种案子如果自己应诉,不但一样能赢,还能帮你节约大量金钱和时间。 第五挡:10000美元一人。除上述所有全部内容外,我将购买机票去你指定的所在地(中国大陆除外)和你面谈。可呆最多一个星期——如需要更长时间可以洽谈;并接受你的采访,可谈论所有可以公开的,合法的,不侵犯第三人隐私的问题,你拥有采访结果的所有版权,可自行销售录制播放。此档仅限一人。 支付方式会包括Venmo,支付宝,和区块链USDC转帐。 请直接私信我您需要第几挡,支付成功后我会公开援助记录(但不会公开您的信息),直到达到我的应诉成本后我会暂停,不会多赚大家一分钱。关于我的应诉成本,我也会在第一档中向你公开。 谢谢大家。
勃勃OC
1个月前
关于某位女士至今还在网上公开污蔑我举报导致她丢了工作,以及污蔑我性侵她,法院没判只不过是因为“证据不足”,并不改变她被我性侵的事实等言论,我公开声明如下: 第一:不论到底是什么原因被举报,也不可能是被我举报。 因为我根本没举报。 这一点她自己心知肚明,公司开除她给她发的Non-disclosure terms里也应该说得很清楚,包括具体的解雇原因。 第二:关于性侵,有几个很清楚的事实其实已经在高等法院和警察局记录在案了 首先,这位女士在去警察局报案举报我“性侵”之前私信我我谈条件,说“在下午1点之前你不把帖子删了,我就去告你性侵”,并亲口在警方的调查报告中承认“如果我没有发帖举报,事情就会完全不同”。 请问这是否足够证明这位女士脑海中的性侵纯属子虚乌有,亲口承认了预谋利用性侵对我进行威胁和诬告? 此外,这位女士在法律文件中公开宣称有我性侵她的视频、音频、录音,录像,请问现在这些视频、音频、录音、录像呢? 如果她还记得的话,DVPO宣言和证词等法律文件的签名处都清楚的写着: “我在作伪证将受惩罚的前提下,根据华盛顿州的法律,声明(或证明、核实、陈述)上述内容真实无误。” 请问她是否明白什么是lying,什么叫作伪证,什么是法律的制裁? 她可能确实不知道这句话的含义,但我相信经过法律训练的律师、法官、警察和检察官们知道 最后,虽然华盛顿州的某些法官可能认为我们在网上只是互相吵架,互相对骂,属于是各打50大板,双双deny。但我的DVPO和她的DVPO有本质上的完全不同那 我相信事实和历史会证明, 是谁在明知撒谎的情况下诬告,谁在做伪证,谁会受到法律的制裁 今天我会提供募捐链接,我愿意为募捐者提供法律允许公开的更多细节,让大家了解谁是受害者,谁是加害者,谁在做伪证,谁在撒谎 事实上,这个案件的所有内容包括警察的最终调查报道都是公开的,只不过需要交钱,另外是英文,你也需要专门去了解才知道如何操作,比较麻烦。 募捐后我帮大家都省了 谢谢大家