#家庭纠纷

【 #母亲帮儿子买房举债超百万儿子不认账 法院判母亲独自还款】冯女士与丈夫田先生育有一子,几年前,为改善儿子一家的居住条件,冯女士向张先生借款115万元,用于给儿子支付购房首付款及偿还贷款。借款转账、出具借条等均由冯女士一人操作。之后因未能偿还,冯女士和丈夫以及儿子儿媳一同被债主起诉。北京市东城区人民法院近日审结此案,法院认为该借款不构成夫妻共同债务,子女也不认可该借款,因此仅由冯女士个人承担还款责任。在诉讼中,田先生认为妻子的借款未用于夫妻共同生活,自己对借款不知情,不同意偿还。儿子儿媳也认为,二人不是借款人,不应承担偿还责任。法院认为,冯女士以个人名义与张先生签订借条,丈夫田先生未在借条上以借款人名义签字,也未对借款进行事后追认,且该借款明显超出家庭日常生活所需开支,张先生也没有提供证据证明冯女士将借款用于夫妻共同生活或共同经营。因此,法院认定该借款不属于夫妻共同债务,田先生不承担还款责任。同时,张先生提供的证据也不能证明他与冯女士的儿子儿媳达成借款合意,儿子儿媳也不认可借款,因此两人无需偿还。最终,东城法院判决冯女士个人对张先生承担还款责任。更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://3g.k.sohu.com/t/n891373027?serialId=bb5828bba6201abb9971c8ae02eeda29&showType=news :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/PsJaUhFXK#搜狐新闻
3个月前
师太今天的视频,我不讨论辟谣的细节。 单就情绪感染力来看,非常有效。 表达方式很有张力,形成了一种强烈的戏剧性冲突。 她在视频中反复提及,自己曾经是多么热爱科普,科普对社会,对公众的意义。 然而如今,她却不得不在网上为了家庭琐事、潜伏经历、女儿问题等「鸡毛蒜皮」的事情与前夫争论、发视频。 甚至依赖网友打赏来维持生计。 她在视频中的哽咽,并不仅仅是因为与王志安的纠纷。 更重要的是,她在回顾自己过去的科普事业时,流露出了深深的失落与不甘。 这种情绪是真实的,也是极具感染力的。 对于熟悉她过往经历的观众而言,情绪共鸣极强。 让人不禁产生「如果没有这些变故,她本可以成就更高」的惋惜感。 一个曾经致力于知识传播的女性,如今却在流量至上的环境下。 被迫以争议为生,被卷入一场没有尽头的纷争。 我觉得这是她哽咽的原因。 当然你也可以说她是装的,在表演。 哪怕是设计好的,从内容创作的角度,也极其到位。 师太的视频在情绪铺陈上是循序渐进的,她并没有一开始就诉诸悲情,而是通过回忆、对比、反思,层层递进,最终让情绪在最合适的时机爆发。 这种铺陈方式让整个视频的情绪张力得到最大化,使观众更容易代入其中。 我还是那个观点: 局子小看她了。