神池县融媒体中心

某网友很幸运地记录到一组很棒的镜头，很有电影感。 似乎像是007或什么谍战片的片头。

“即使我全身都是G点，也轮不到你来戳戳点点”😡

习近平访问一所学校，他问一名学生：你的父亲是谁？ 学生回答：是中国共产党。 习近平很满意，他又问：你的母亲是谁？ 学生回答：是中华人民共和国。 习近平又问：你长大了想当什么？ 学生说：孤儿。

快友最狂的一集

盘点包包强于习近平的十个理由 1.习近平竞选国家主席居然2952票全部通过，操纵选举，狼子野心昭然若揭。 反观包包，竞选国家主席居然2952票全部通过，众望所归，民心向背可见一斑。 2.习近平喜欢背书单，长篇累牍，不知所云，像裹脚布一样。 反观包包，从小饱读诗书，通晓古今中外文学艺术，信手拈来。 3.习近平从小学毕业直升清华博士，文化程度这么低，非常可笑。 反观包包，小学毕业就跳级去清华读博士，进步速度这么快，令人赞叹。 4.习近平白字先生，斗大的字不识一箩筐，令人喷饭。 反观包包，创造性地发明了汉字的新读音，反而成了新的金科律玉。 5.习近平竞选国家主席居然2952票全部通过，操纵选举，狼子野心昭然若揭。 反观包包，竞选国家主席居然2952票全部通过，众望所归，民心向背可见一斑。 6.习近平不体谅民间疾苦，在农村用面包喂狗，村民忍饥挨饿，甚至不知道面包是什么。 反观包包，爱护小动物，把珍贵的面包给狗吃，对狗尚如此，何况人乎？ 7.习近平乾纲独断，效仿袁世凯在共和国里当皇帝，历史倒车，可悲可怒。 反观包包，效仿罗斯福连任三届总统，岿（音kuī）然不动，可敬可叹。 8.习近平写字歪歪扭扭，横不平竖不直，就像他的歪脖子。 反观包包，别出心裁，不拘泥于汉字书写的规律，开创属于自己的书法风格。 9.习近平迫害西藏宗教自由，藏人不得不在佛寺供奉他的照片以躲灾避祸。 反观包包，在西藏人气不逊于解放农奴的腊腊，藏人纷纷自发在佛寺供奉他的照片。 10.习近平迫害维吾尔、哈萨克等少数民族，把他们关进集中营，侵犯人权，令人发指。 反观包包，帮助维吾尔、哈萨克人在再教育基地进修，让他们活到老学到老，令人暖心。

全球人政治水平降低一百万倍，我摇身一变成为互联网民主皇帝 清晨醒来，我像往常一样打开 Reddit，进入 r/WeeklyPlayboyJapan，期待欣赏花友们发布的令人捧腹的新帖子。然而，映入眼帘的却是清一色的弱智帖文：“习近平太坏了”“共产党太坏了”“我爱日本，我爱美国”。我愣住了，刷新几次页面后才确认，那些曾经妙趣横生的帖子早已经不复存在。 疑虑重重之下，我又登录哔哩哔哩。没想到，这些坐拥数百万粉丝的知名UP主们，居然也只能机械地重复“美国太坏了”“日本太坏了”的苍白论调。此刻，我意识到，属于我的时代即将来临。 我抿嘴一笑，飞快地在键盘上敲出“习下李上”四个大字。短短三十分钟，我在红迪发布的帖子便收获了500多条评论：“我靠！这个，值得思考……”“还真有可能”“OP是中南海内部人员吗？” 短短几天，我迅速成为 Reddit 上炙手可热的反共高手，声名鹊起。 一周后，我在个人账户上挂了捐赠链接。没过一会儿，就有匿名账户留言：“太民主了，给你李币！”并转来了1000李币。紧接着，又有人转来3000喜马拉雅币，只留下一个“🙏”符号，叫人浮想联翩。想到有这么多热心的粉丝在背后默默支持我，我不禁泪流满面。 但我很快意识到，光靠打赏维生并不稳定。于是，我果断创建了一个油管账号。每天发几期七步民主化的陈词滥调，再配上国内负面新闻的炒作解读。视频一经发布，民主爱好者们立刻被煽动得高潮迭起，纷纷慷慨解囊助我众筹反共，加上油管本身的广告收益，我的收入节节攀升。短短几个月后，我便喜提兰博基尼。 望着车库中闪闪发光的跑车，我深感民主的美妙力量！然而，内心深处却始终萦绕着一个挥之不去的疑惑：除了我之外，似乎还有另一个人的政治水平没有受到影响，那就是我们伟大的总书记。难道说.....

如何破局？

用华为乳包的学生有福了😁

谁来了？

习近平著作改造计划

又幻想了，睡觉的时候鸡巴被偷走了，醒来发现自己已经性转成黑长直中学少女，原先欺负我的富二代小留私信找我和解，并希望能重新开始，被我断然拒绝并羞辱后恼羞成怒扬言要叫给我来点大的。果然放学后就遭遇小混混围堵，带头的是那张熟悉的面孔，狰狞的塔斯马尼亚啮齿脸向外延伸扭曲，从门牙里挤出令人不安的吱吱声，其余的小混混们也开始肆意抚弄我现在这副无力抵抗的身躯。正当他们准备行不轨之事时，一位身着西装的男士缓缓接近，庞大的身影引起了混混的注意，当混混们见到他，没有片刻迟疑，拔腿便落荒而逃。 “你没事吧” 他为我擦去眼泪，一个侧身将我公主抱了起来，霓虹灯下，我看清了他的脸庞，居然是中华人民共和国的那位霸道主席....

最终下场

如何评价我的雅思成绩？

重生只我在中南海称帝

我不敢苟同，因为我个人认为，这个习包子就应该拌喷出来的大粪，因为这个人矿的长度，它很容易会直接影响到仲夏夜的中国梦你知道吧，你往里砸的时候，一瞬间它就会产生大量的三尺神明，俗称习仲勋，会严重影响称帝的道路，甚至对整个中南海还有这个欢乐组都会造成一定的文化污染，你知道啊？再者说，根据这个四个自信，你可以很容易地推断出人工饲养的徐俊平啊它是可以捕获野生的两个维护的，所以说不管这个扛麦郎的书单是否具有恶臭性啊、萨格尔王的成分是否能够不强自息，都不影响这个刁近乎和波尔布特通商宽衣。

水泥路还是太城市化了

主席：我这45码的大汗脚太带派了老弟，喜欢吗🦶？

新皮肤：蒙娜丽莎

唉，梦见习大大了，好愧疚 昨晚梦见我正在教室里用电脑剪辑乳包视频呢，突然一个同学跑过来了，说“别整了，别整了，习大大来了！”我连忙要关闭剪辑软件，可没想到习近平已经走到我同桌旁边了，气愤地说：“喊谁习大大呢？大老远就听到你叫”，结果没说两句，习近平居然开始哭了，还用我同桌的胳膊擦眼泪，我也只好拍拍他的后背安慰他了。

总书记是谁😨？

跳宅舞的习主席你们爱了吗😍？

我今天被叫到学校了，老师说我儿子在政治书上这样乱涂乱画，这是什么意思哦？

最狂的一集

理智分析「扛麦200斤十里山路不换肩」 1、身材苗条的女性大约是一百斤，两百斤得是丰乳肥臀的女性，要脚不沾地 2、肏屄时兴奋时段大约是10分钟，按激烈运动8倍左右消耗算，等于舒缓运动80分钟，卽一个小时多一些这样 3、人类步行速度约为4-8公里/每小时，因为是山路所以取最低速4公里/每小时计。十里山路就是5公里，也就是满满一小时 结合123：“200斤十里山路”的难度不亚于“抱起彭丽媛就是猛顶顶满十分钟” 结论：你们要说这不可能，俺觉得有点绝对了，毕竟楚晨女士摆在那，你不服也得服

新皮肤：492048415445205849204A494E50494E470A

我是奶龙习近平🤪🤪🤪

德国的选举结果其实非常说明问题。 选举前四天，老雷发视频，说其他党都可以接受，但不能接受Afd这种不认同民主制度的新纳粹。 底下很多批评，什么社会治安太差（穆斯林害的），房价太高（但移民安置房很多，不平衡），执政党罔顾民生啊之类的。 但选举结果一出来你会发现这纯粹是意识形态问题。 选举结果几乎是严格按照东西德的边界线划线，而且是几乎没什么穆斯林移民的东德地区投了Afd选择党，只不过有些人把它包装成了民生问题。或者治安问题，就好像美国选举之前大家提鸡蛋价格高一样，非常可笑。那些都是打烟雾弹。 可以说美国选举前那些话术，除了说对方太烂，我不得已选个也很烂但是不那么烂的，这种没怎么见（毕竟德国至少有七个党挺大的，你没法推到一个具体敌人身上），其他话术都见到了。但真实的原因只有一个，就是原共产主义地区，在意识形态上和极右翼的亲缘性。即便已经经历了25年，也依然顽固的存在。这种现象不仅仅在德国。

一觉醒来，已经是绍伊古一小时22分速通基辅的闪电战发动三周年了。 时局艰难但必须乐观。

俄乌讨论（续），对方还有个强调的理由是战争死人太多。说乌发动战争，要5000亿矿产，都是“极限施压”，谈判的一部分，为的是停战。 我认为这逻辑也不对，为什么不见对俄罗斯提要求、施压呢？它退兵不就停战了吗？完整逻辑是这样的： 战争死人太多，我代表俄罗斯的利益，对乌克兰施压停战。 或者 战争死人太多，我认同强权即公理，所以我认同俄罗斯的领土和统治诉求，不认同乌克兰维护主权完整、反抗侵略的诉求，对乌克兰施压停战。 这样至少逻辑上是完整的。 但对方既不愿意承认自己站在俄罗斯立场上，又不肯承认强权即公理，这就很难办了。 而且第二个逻辑一样有问题，如果强权即公理，那美国才是最强的权，它当然有能力压已经极度拉垮、都已经向朝鲜求援的俄罗斯停战。所以其实成立的只有第一个逻辑，就是有人站在俄罗斯的立场上，以俄罗斯的利益为利益。 谈判中不管施压还是极限施压，首先是针对对手。而不是针对盟友。真正的问题就是，在特朗普眼中，谁是美国的对手，谁是美国的盟友？

今天和川粉朋友讨论俄乌，对方说欧洲不出钱，美国不管了，之类的。 我没谈事实，因为信息污染严重。而是讲辩护逻辑。 如果你说欧洲给的少，所以我不给钱。这至少是个辩护理由。但你说欧洲给钱少，所以是泽连斯基发动的战争，支持率4%，是独裁者，这是颠倒是非。 如果你说要搞孤立主义，所以欧洲事情我不管。这至少是个辩护理由。但你说欧洲事我不管，然后拉俄罗斯去沙特谈判战事，把欧洲国家排除在外。这是矛盾的。 也就是说，所谓“不肯出钱”、“孤立主义”对这段时间的事不具备解释力，是其它原因导致特朗普的行为。 很多辩护的背景设定是美国和欧洲之间有盟友分歧。其实我觉得在此之后，大家要把俄国的立场看作美国的官方立场。

今天和川粉朋友做了一些讨论，对方说欧洲不出钱，美国不管了，之类的。 我没去谈事实，因为一谈信息污染就扑面而来。我只是讲这些辩护是不合逻辑的。 如果你说欧洲给的少，所以我不给钱。这至少是个辩护理由。但你说欧洲给钱少，所以是泽连斯基发动的战争，支持率4%，独裁者，这是颠倒是非。 如果你说要搞孤立主义，所以欧洲的事情我不管了。这至少是个辩护理由。但你说要搞孤立主义，欧洲的事不管了，然后你拉俄罗斯去沙特谈判俄乌战事，把欧洲国家排除在外，不得参加。这完全是矛盾的。 也就是说，所谓“我不肯出钱”、“我孤立主义”对这段时间的事，是不具备解释力的，是其它原因导致特朗普的行为。 很多辩护的背景设定是美国和欧洲之间有盟友分歧。其实我觉得在此之后，大家要把俄国的立场看作美国的立场。

《经济学人》2月12日周刊：马斯克未能削减美国政府支出，美国公务员们对自己的未来感到困惑和焦虑

育红笛是郑州市民毕雅思发明的一款乐器。 灵感来源于二七纪念塔。能同时吹出多个声音，属于双管笙笛。毕雅思出身红色家庭，希望通过“育红笛”独特的造型、鲜艳的颜色、简便易学的特性，激发人们对中国传统音乐的兴趣，寓教于乐，传承红色基因。 200元一个。正在推动它进课堂。

纽约市这几年和特朗普的矛盾会不断出现。这是围绕FEMA资金的一次抗议。

知名政治漫画家李建勇 blogtd（blog图党，李小乖）因病去世。

一些意见领袖（包括微博号、公众号、Youtuber）有时会转载或运用本营销号的资料。我的说明： 1. 请随意转载，不要有心理负担。不用署名。本号个人观点欢迎批判。 2. 本号尽力保证准确性，但由于帖子太多，本人分辨能力有限、常有记忆出错、英文翻译出错等状况，若议题较重要，建议查证。或检查评论区有无辟谣。 3.本号转发的长帖时效性不好，一般会有三周的延迟，这是为了避免和原发者抢流量。

青岛官方通报“江歌妈妈江秋莲被指诈捐和诈骗“。 简写版：理记的指控基本都是假的。

加拿大、美国关系急剧恶化。2月15日，是加拿大国旗日，今年的情绪极其火爆。 五位加拿大前总理：Joe Clark，Kim Campbell，Jean Chrétien, Paul Martin，Stephen Harper， 前所未有联合发表公开信，直言特朗普的威胁和侮辱会让加拿大人更加团结。

俄乌战事剧变资料搜集。/1 图1: NYT: 特朗普与普京电话90分钟，而后与泽连斯基通话1小时。普京邀请特朗普访问莫斯科。特朗普宣布美方谈判人员中不包括对俄罗斯强硬的俄乌问题特使凯洛格。 图2: 国防部长海格塞斯同一天表示，乌克兰想恢复2014年前的边界不现实，美国未来不会参与乌克兰维和行动。 图3: 莫斯科股市暴涨。 图4: 欧洲主要国家表态。

普京跟朱拉尼通电话。 据叙利亚官方说，是普京主动打过来。 表示尊重叙利亚主权和领土完整，重新审查与叙利亚前政府的协议，解除对叙利亚反政府势力（现在是政府了）的制裁，并邀请叙利亚外长谢伊巴尼访俄。

迷惑行为。天津救火车。

Paula White被特朗普任命为白宫信仰办公室主任。（我头一次知道有这个部门）

中又赢之美国军方要用8架F-22换一架中国的六代机。

有些家庭里，在父母的控制下吃饭就是一种酷刑。

迷惑行为。

浦志强开始养老了。

在世界上最强大的国家，底特律两名儿童因为无家可归被冻死。 这家总共6人，包括母亲和5个孩子。他们无家可归，只能住在车里。出事那天，车没油在停车场，5 个孩子在车里睡着了，中午的时候，母亲发现她 9 岁的男孩和 2 岁的女儿停止了呼吸。

张兰、汪小菲被抖音封号。对具俊晔的评价，以及汪小菲前女友的吐槽。指汪为“妈宝男”。 张兰被封号是因为造谣，有凭有据，但是汪小菲被封号抖音方面没有说明原因，尽管大家心知肚明但是没抓住痛脚就封，有些人还是提出了疑问。 /12

俄罗斯士兵在新一批 FPV 无人机操作眼镜中发现塑料炸药，称一启动就会爆炸。俄罗斯安全部门正在调查中，多件可疑包裹被拦截。消息称，目前已有多名俄 FPV 无人机操作员被炸伤。

俄克拉荷马州参议员达斯蒂·迪弗斯（Dusty Deevers）递交提案SB593，除了大幅加重对儿童色情的刑罚外，法案里值得关注的部分是要求禁止所有成人色情制品。 如果通过，在该州，任何购买、获取、观看、贩卖或持有色情制品的人都将被判重罪，可判处 10 年以下监禁和 10 万美元以下罚款。 肯定不会通过，但这类提案已经是第二次在该州提出了，所以可能需要留意一下趋势。

没有一张图是多余的。

President Trump signed death penalty for treason within the U.S. government. Treason is a betrayal and selling out America to foreign powers, undermining national security, and violating the sacred trust of the people. No one is above the law! I agree 💯

美国三大股指掉头暴跌！纳斯达克已下探到18871点，离关键支撑位18831点仅一步之遥，18831位一旦跌破，纳指的横盘形态彻底破坏，转为空头。道琼斯正在构筑一个大型M顶，无论如何不能跌破41844位，一旦跌破此点，大型M顶正式确立，按量度下跌跌幅非常可观！川普上位仅一个多月，美国股市终于表达了立场！

美军即将撤出波罗的海三国，德国立即声明接替美军驻防。美军一旦离开了欧洲，再想回来可就难了，除非美国入侵欧洲！

川普说，世界各国都在占美国的便宜，他打关税战的目的就是为美国人民多捞点钱回来。这些话那些红脖子(美川粉)很爱听，那些黄脖子(华川粉)也配合鼓噪。当下最可怕的是，文盲+半文盲已构成美国民粹主义的主体，愚昧与民粹一旦合流(就如清末的义和团)，前景将十分凶险，不经过一次大灾难，是很难扭转的！

中共水军疯狂出动，铺天盖地谩骂、讥讽欧洲国家：法国不行、英国没实力、德国软蛋、过去三年你们干嘛去了......中俄+美国现在最希望看到一个四分五裂的欧洲，最恐惧一个团结一致、同仇敌忾的欧洲。欧盟、欧元的诞生，就是欧洲各国齐心与美国霸权抗争的产物。我甚至认为英国会重新入欧，站上舵手位置。

万斯和海格塞斯在慕尼黑表达"川普主义"的一个重要观点是：欧洲的事务应该由欧洲人来承担，美国不再当冤大头了！我赞同。美国既然不当出钱出力的"冤大头"了，就别再掺和欧洲事务。但是，"俄乌和谈"本是欧洲事务，你却大包大揽，背着乌克兰与俄罗斯密商交易，尤其过分的是始终不让欧盟参与！这是什么理！

川粉们说，川普尽快结束俄乌战争，是为了腾出手来对付中共。万斯在慕尼黑会议上公开表示：中国和俄罗斯不是我们的主要敌人，我们的敌人在美国内部和欧洲！请问川粉们，这地还咋洗？

欧盟外长已经放话：如果泽连斯基拒绝美国的和谈方案，欧洲全力支持他！

川普最新的谈话，严重羞辱了加拿大的国格，对加拿大人的伤害是不可逆的，无法修复的！今天才知道，加拿大不仅有全球第二的国土面积(仅次于俄罗斯)，而且所拥有的资源和矿藏都位列全球前茅。川普的羞辱将激发加拿大人奋发图强的斗志，摆脱对美依赖。我敢说，加拿大在未来十年会是全球投资和移民的热土！

拿着放大镜找出一堆芝麻粒儿，然后指着这堆芝麻粒儿义愤填膺地声讨，指责整个西瓜(机构)都烂透了，变成了一个犯罪组织！当你将芝麻放大到西瓜的层面时，难道你就没有意识到这种方法和认知的缺陷吗？

瑞典又援助乌克兰一笔巨额军援，英国宣布再援乌20亿美元军备，法国宣布如普京敢升级战争法国将派兵入乌参战.....整个欧洲已行动起来独立自主地援助乌克兰，不再理会美国。大家想过没有，如果欧洲单独支援乌克兰战胜普京会是什么结果？这意味着欧洲离开美国照样成功，而美国将从此跌下世界霸主的位置！

华盛顿的撞机事件绝非普通事故，在过去一年里，在同样的空域范围共起降了三万多架次的军用直升机，从没有出现事故，说明直升机只要按正常的安全航路飞行是不会出事的，只有不正常操作才会撞机。问题的焦点很明朗：直升机为什么会出现不正常操作？正如游客的视频拍下来的：直升机的动作是直接撞上去的！

现在发反川、反马、反习这"三反"的推，都会遭到严厉的限流！

英伟达股票的暴跌，与中共推出的什么deep seek没毛钱关系。真正原因是市场提前知道了川普将对台湾加高关税！这才导致英伟达及其相关股票的暴跌！

英伟达的黄仁勋也要访华了，而且英伟达还发声明强烈反对拜登政府的芯片政策。我的天！中共的得势正在风生水起。从2025年开始，世界将变得越来越凶险！

现在凡是散布对未来无望、中共不会垮台、民众推翻不了中共、中共统治还能延续几十年.....等等滥调的推号，都是中共的人，我一概拉黑！

有学者估计，欧洲可能需要建立起可替换30万美军的作战能力，所需军力配置将超过目前英法德意的陆军总和。 欧洲可能不得不花费数千亿欧元来加强军事力量，同时还必须努力在不惊吓到债券投资者的情况下增加国防开支。

特朗普表示将于周五在白宫与乌克兰总统泽连斯基举行签字仪式。知情人士称协议文本现已达成一致，美国放弃了此前要求从乌克兰矿产资源开发中获得5,000亿美元潜在收入的权利。

周一，代表193个会员国的联合国大会批准一项涉乌决议，将乌克兰战争归咎于俄罗斯。朝鲜、俄罗斯和白俄罗斯与美国一起投了反对票。 而后，美国起草的决议在联合国安理会获得10票支持，包括俄罗斯和中国；英法等五国投了弃权票。

#本周热读 美国官员们表示，中国地下钱庄是长期服务于中国移民的地下银行体系的一部分，现在已成为芬太尼贩运者和其他需要对非法毒品获利进行洗钱的犯罪集团的首选合作者。

特朗普将赋予他任命的政治官员对各联邦机构的广泛控制权。几十年来，这些机构一直独立于白宫的影响力之外。该行政令预计将影响包括联邦选举委员会、贸易委员会及美国证券交易委员会等独立机构。

周四晚间，苹果公司和谷歌的移动应用商店恢复上架TikTok。对于TikTok在美国的持续增长而言，恢复在这两大应用商店上架至关重要。

美国总统特朗普表示，根据他重建加沙的新计划，巴勒斯坦人将无权返回加沙。他还说，巴勒斯坦人将在周边国家获得“更好的住房条件”。

#独家报道 现年25岁的Marko Elez本是DOGE派去审查联邦支出的马斯克副手之一，并已获得美国财政部核心支付系统的访问权限。 据《华尔街日报》查阅的存档，与他有关的社交账号曾自称种族主义者，煽动种族仇恨，并宣扬种族优生学。

卢比奥称他打算与国会合作重组美国国际开发署。就在他发出通知的几小时前，马斯克领导的政府效率部才试图控制这个对外援助机构，并关闭了该机构总部，禁止官员进入。

苹果公司的iPhone手机在至关重要的12月当季销量下降，表明其人工智能软件尚未能为这款最重要的产品开启新的增长周期。 该公司公布，大中华区销售额下降逾11%，至185亿美元，低于分析师此前预期的209亿美元。

#本周热读 一位政治学家表示，自竞选活动以来，特朗普一直在发出相互矛盾的信号，在对关税的强硬言论和宣扬他与习近平的私人关系之间摇摆不定。 “从特朗普第一个任期的做法来看，双方可能会有一些谈判。”

中国外交部长王毅周五与美国国务卿卢比奥进行了首次通话，这表明北京方面愿意与特朗普新政府开展工作。

美元在亚洲时段走软，而中国内地和香港股市都上涨，此前美国总统特朗普表示他宁愿不对中国加征关税，这意味着全球最大两个经济体之间有望达成贸易协议。

一些加密货币高管和投资者表示，特朗普发售以投机性和极端波动性著称的代币的做法，损害了该行业近年来努力建立的可信度。 他们还指出了公然存在的利益冲突：特朗普直接从代币发售中获益，同时又制定影响市场估值和监管方式的政策。

Netflix将上调其美国现有套餐的价格，该公司希望在流媒体服务第四财季订户大幅增长后，利用需求激增的势头获利。 该公司的广告支持套餐每月收费将从6.99美元涨至7.99美元，而高端套餐的价格将上涨2美元，至24.99美元。

韩国当局逮捕了被弹劾的总统尹锡悦并将其拘留审问，韩国在任总统被捕尚属首次。

马克·扎克伯格希望特朗普了解“真正的马克”。这位善变的首席执行官正在竭尽所能将自己塑造为这位候任总统的朋友。扎克伯格批评了Meta长期以来的多元化政策，并赞扬了男性气概在企业领导中的好处。

#独家 上个月在华盛顿的一个论坛上，经济学家高善文对中国政府的经济管理提出了质疑，并表示GDP实际增速低于5%的官方数据。习近平得知此事后勃然大怒，并下令调查处分。

特朗普概述了第二任期的外交政策议程，该议程的基础是经济胁迫和单边军事力量。对于巴拿马运河和格陵兰岛，特朗普暗示可动用武力接管。对加拿大这个北方邻国，他暗示可征收极高的关税，让加拿大别无选择，只能屈服于被美国吞并。

法官Juan Merchan表示，他将于1月10日对特朗普宣判，驳回了特朗普关于他在连任后判决结果不能成立的论点。

#年度回顾 两年来，习近平一直拒绝采取有力措施支撑经济，但在9月下旬，他做出了让步，下令采取降息等一系列措施来为经济增长托底。官员等表示，对习近平来说，近期目标是抵御一场不断发酵的金融危机，即“去风险”。

美国候任总统特朗普周五请求最高法院阻止一项禁止TikTok的联邦法律在下个月生效，称他希望寻求通过谈判解决问题，以避免这家社交媒体巨头在全美范围内被关闭。

俄乌之战与北约东扩——近来，由于特朗普政府强力介入调停俄乌冲突，俄乌之战又成为热门话题。提起俄乌之战，又有人提到北约东扩。日前，媒体人塔克·卡尔森采访了著名学者杰弗里·萨克斯。萨克斯基本上又重复了他过去的观点。去年10月30日，萨克斯在剑桥大学发表了一番讲话。这番讲话的视频（）以“杰弗里·萨克斯解释美国和北约如何在乌克兰挑起战争”为标题在网上热传。 萨克斯说："这并不是我们每天听说的普京对乌克兰的攻击。一切始于1990年。我们的国务卿詹姆斯·贝克对戈尔巴乔夫说，如果你同意德国统一，北约就不会向东扩展一英寸。随后，美国欺骗了戈尔巴乔夫，从1994年开始，克林顿签署了一项将北约一直扩展到乌克兰的计划。所谓的新保守派就是在这个时候掌权的。” 萨克斯第一句话就有问题。萨克斯说：一切始于1990年，我们的国务卿詹姆斯·贝克对戈尔巴乔夫说，北约不会向东扩展一英寸。别忘了，在1990年（准确地说，是1990年2月），苏联还存在（苏联是1991年12月26日解体的），华沙条约也还存在（华沙条约是1991年7月1日解散的）。既然苏联还存在，华沙条约还存在，怎么可能谈什么北约东扩呢？戈尔巴乔夫怎么可能和美国人讨论北约要不要进驻苏联领土、要不要进驻华沙条约国家呢？ 所谓北约东扩，就是指北约把一些在北约以东的、原来是华约的国家吸收进北约，就是指北约把一些在北约以东的、原来属于苏联的加盟共和国吸收进北约，因而其前提必然是，华约已经解散了，那些国家已经不属于华约了，苏联已经解体了，那些加盟共和国已经不属于苏联了，已经是独立国家了。所以，在苏联还存在，在华约还存在的1990年2月，当时身为苏联总统的戈尔巴乔夫根本不可能和美国人谈什么北约东扩。 真实的情况是，在1990年2月，美国/西德和苏联/东德就两德统一进行谈判。贝克确实对戈尔巴乔夫承诺北约不向东部扩展一英寸，但这里所说的东部是说的德国东部即东德。美国人是承诺，两德统一后，北约不向东德方面扩展一英寸。 此前，美国和北约在西德有驻军，苏联在东德有驻军。1990年，双方就两德统一谈判。苏联表示要从东德撤军，美国并没有从西德撤军，但承诺不在东德驻军。结论是很清楚的：1、美国没有承诺过北约不东扩。2、1990年贝克承诺北约不向东扩展一英寸，是指的不扩展到东德；美国人严格遵守了这一承诺。事实上，直到今天，北约也确实没有在德国的东部驻军。 2009年，一位名叫马克·克拉默（Mark Kramer）的学者，发表了一篇长文“北约对俄承诺不扩大的神话”（The Myth of a No-NATO-Enlargement Pledge to Russia。链接：），通过对各方档案、回忆录等的详细研究比对，以非常充分的证据，说明北约没有做出过不扩大的承诺。 对“北约承诺不东扩”这一神话的最有力反驳莫过于当事人戈尔巴乔夫自己的证词。2014年，戈尔巴乔夫在纪念柏林墙倒塌25周年的一次采访中指出，当时“根本没有讨论”北约东扩。 下面就是他和“Russia Beyond”记者对谈（\_gorbachev\_i\_am\_against\_all\_walls\_40673.html）的相关段落和翻译： RBTH: One of the key issues that has arisen in connection with the events in Ukraine is NATO expansion into the East. Do you get the feeling that your Western partners lied to you when they were developing their future plans in Eastern Europe? Why didn’t you insist that the promises made to you – particularly U.S. Secretary of State James Baker’s promise that NATO would not expand into the East – be legally encoded? I will quote Baker: “NATO will not move one inch further east.” 记者：一个和乌克兰有关的关键问题是北约东扩。你有没有这种感觉：西方在形成他们在东欧的打算过程中对你撒了谎？你为什么不坚持要求兑现承诺，尤其是坚持美国前国务卿詹姆斯贝克将有关不向东方扩张的承诺形成有法律效力的文本？我来引用一下贝克，他说：北约不会向东方移动一英寸。 M.G.: The topic of “NATO expansion” was not discussed at all, and it wasn’t brought up in those years. I say this with full responsibility. Not a singe Eastern European country raised the issue, not even after the Warsaw Pact ceased to exist in 1991. Western leaders didn’t bring it up, either. Another issue we brought up was discussed: making sure that NATO’s military structures would not advance and that additional armed forces from the alliance would not be deployed on the territory of the then-GDR after German reunification. Baker’s statement, mentioned in your question, was made in that context. Kohl and [German Vice Chancellor Hans-Dietrich] Genscher talked about it. 戈尔巴乔夫：当年“北约扩张”的话题从未被讨论过，根本没人提起过这件事。我对我这个说法负完全责任。没有一个东欧国家提起过这事，甚至在华沙条约于1991年解散后都没有。西方领导人也没有提过。我们谈的是另外一点：在德国统一后，保证北约的军事设施和武装部队不向前东德地区部署。你刚才提到的贝克的声明，指的就是这一点。科尔（前德国总理）和甘舍尔（副总理）也谈过此事。 Everything that could have been and needed to be done to solidify that political obligation was done. And fulfilled. The agreement on a final settlement with Germany said that no new military structures would be created in the eastern part of the country; no additional troops would be deployed; no weapons of mass destruction would be placed there. It has been observed all these years. So don’t portray Gorbachev and the then-Soviet authorities as naïve people who were wrapped around the West’s finger. If there was naïveté, it was later, when the issue arose. Russia at first did not object. 为了保证该项政治义务的所有需要做和可以做的事情我们都做了。这项义务也被遵守了。最终协议规定，新的军事设施、新的部队以及大杀伤性武器都不能在东德地区部署。这些年该协议一直被遵守。所以，别把戈尔巴乔夫和当年其他苏联领导人当作被西方玩弄在股掌间的幼稚人物。如果有幼稚的问题，那也是在后来（北约东扩）被提出来时。一开始，俄国对此并没有反对。 The decision for the U.S. and its allies to expand NATO into the east was decisively made in 1993. I called this a big mistake from the very beginning. It was definitely a violation of the spirit of the statements and assurances made to us in 1990. With regards to Germany, they were legally enshrined and are being observed. 美国及其盟友真正决心把北约向东部扩张是在1993年。从一开始我就坚持这是个巨大的错误。这也绝对是对1990年向我们所作保证的精神的违背。但就对于德国的事情来说，这些保证有法律效力且被遵守了。 戈尔巴乔夫的讲话证明，1990年美国承诺的的北约不向东扩展一英寸，指的是不向东德扩展一英寸。这一承诺美国人说到做到，一直保持到今天。 （二） 不过，戈尔巴乔夫又对北约在1993年的东扩表示不满，认为那违背了1990年承诺的精神。平心而论，戈尔巴乔夫的这一批评并不成立。他所说的1990年承诺的“精神”（spirit）只不过是他自己对1990年承诺的发挥，并不是1990年承诺本身。戈尔巴乔夫说，“一开始，俄国对此并没有反对”。也就是说，当时的俄国政府（那时的俄国总统是叶利钦）并不认为那是北约东扩，是违背了1990年承诺的精神。这正好从另一个方面证明，戈尔巴乔夫所说的1990年承诺的精神，只不过是他自己对1990年承诺的发挥，连当时的俄国政府都不认同的。 那么，所谓北约在1993年的东扩到底是怎么一回事呢？事实是，在1993年，苏联已经解体，华约已经解散。有一些历史上曾深受苏俄侵略的国家，例如匈牙利、捷克和波罗的海三小国，出于对拥有强大无力的俄国不放心，强烈地希望加入北约。时任美国总统克林顿既不好吸收，又不好拒绝。于是，美国就提出了一个“和平伙伴关系”计划， 这个由北约与中欧、东欧建立“和平伙伴关系”的计划于1994年1月10～11日在北约布鲁塞尔首脑会议上通过。其主要内容： (1)北约正式邀请前华约国家和中立国家参加“和平伙伴关系”计划，在军事演习、维和、危机控制等方面进行合作和政治磋商，但暂不接纳新成员国，也暂不向前华约国家提供安全保障； (2)伙伴国可向北约总部布鲁塞尔派联络员； (3)伙伴国必须承认西方的民主、人权标准、尊重现有边界。 这个“和平伙伴关系”计划既在一定程度上满足了一些国家急切加入北约的意愿，又不至于对俄国造成刺激。接下来，有20几个中欧、东欧国家和俄罗斯（注意：有俄罗斯）以及欧洲中立国家签署加入该计划。 戈尔巴乔夫说北约在1993年开始东扩，就是指和平伙伴关系计划这件事。戈尔巴乔夫说当时他就表示反对，但是当时的俄国政府没有表示反对，后来俄国自己也加入了这个和平伙伴关系计划。乌克兰也加入了和平伙伴关系计划。由此可见，我们不应把提出和实行和平伙伴关系计划就等同于北约东扩。毕竟，俄国人说的北约东扩，必定是指北约向东扩展到了自家门前。可是这个和平伙伴关系计划是俄国自己也参与其中的，怎么能算北约东扩呢？ （三） 真正的北约东扩是始于科索沃战争爆发后的1999年。真正的北约东扩有两次：第一次是1999年，加入波兰、捷克、匈牙利；第二 次是2004年，加入波罗的海三小国、斯洛伐克、罗马尼亚、斯洛维尼亚。后来北约又有过几次扩展，但后来加入的国家都是在南方或北方，而且和俄国相隔着数个国家（除了俄乌战争爆发后2023年才加入的芬兰和俄国接壤），可以说是北约南扩或北约北扩，不能说是北约东扩。 2008年，乌克兰申请加入北约被提上议程。当时的乌克兰领土完整（克里米亚脱离乌克兰发生在2014年），和邻国还没有领土争议，具备加入北约的条件。在2008年布加勒斯特北约峰会上，北约讨论是否邀请乌克兰加入“成员国行动计划”。德国、法国率先表示反对，因而未能成功。俄乌战争爆发后，有人批评当年的德国总理默克尔。他们说，假如2008年德国不是反对、而是支持乌克兰加入北约，假如当年乌克兰就加入了北约，那么就不会有今天的俄乌之战了。默克尔辩护说，吸收乌克兰进入北约，势必会引起普京的强烈反应。如果2008年乌克兰开始加入北约，战争将会更早爆发。 顺便说明：北约吸收新成员的流程复杂、严格，而且漫长。一个想加入北约的国家，即便加入了成员国行动计划，那只是取得了资格加入北约的入盟对话。在加入北约的谈判中，每个成员国都有一票否决权，也就是说，有一个成员国反对都不行。在所有的成员国的外长都签字批准之后，还要各国国会批准才能坐实。这就是说，就算2008年北约同意了乌克兰加入成员国行动计划，那距离乌克兰成为北约正式成员国还需要经历一段时间。如果在这时普京就发兵打乌克兰，既可以把乌克兰加入北约作为开战的理由，又因为乌克兰还没有成为北约的正式成员，故而北约无法出兵相助。那样的局面对乌克兰更不利。 自2008年布加勒斯特北约峰会之后，北约就把乌克兰加入北约一事搁置起来了。2014年，克里米亚宣布脱离乌克兰，后来又宣布回归俄罗斯。乌克兰不接受不承认。这就和别国有了领土争端，不符合加入北约的条件。尽管在那以后，乌克兰多次提出想加入北约，甚至把这一点写进宪法，但就凭和邻国有领土争议这一条，乌克兰现阶段加入北约都是不可能实现的。 （四） 不少人问，既然普京总是拿乌克兰要加入北约这件事做文章，发出战争威胁，美国和北约为什么不明确宣布不会让乌克兰加入，那不就避免战争了吗？杰弗里·萨克斯说：美国本可以阻止乌克兰战争的爆发。 “2021年12月15日，我在白宫与杰克·沙利文进行了一个小时的通话，我恳求他说：‘杰克，避免这场战争——你完全可以避免。’ “你所需要做的，就是公开声明北约不会扩大到乌克兰。” “他对我说：‘哦，北约不会扩大到乌克兰的，不用担心。’” “我说：‘杰克，公开说出来。’” “他说：‘不，不，不，我们不能公开这么说。’” 萨克斯说的不对。事实上，就在战前的危机中，美国和北约 都已经向俄国发出过信息，在可见的将来不会吸收乌克兰加入北约。但问题是，俄罗斯不是要求北约承诺不让乌克兰加入，而是要“白纸黑 字地承诺永远不让乌克兰加入”。萨克斯提到他在2021年12月15日和沙利文的一通电话。就在那一天，2021年12月15日，普京向美国助理国务卿凯伦·唐弗里德转交俄罗斯希望从西方获得的“具体建议”。俄国建议和美国和北约分别签订安全保障协议。在协议草案中，俄国向美国向北约都提出，保证不再向东扩展北约，拒绝接纳乌克兰等前苏联国家加入北约。这就是说，普京是要求美国和北约把拒绝乌克兰加入北约以白纸黑字的方式写进与俄国的双边条约之中。这分明是向美国向北约提出了一个不可能实现的要求。美国和北约怎么可能答应呢？因为北约是个开放的组织。北约章程明文规定，北约成员国可以邀请“任何欧洲国家”加入。乌克兰是欧洲 国家，自然属于可以邀请加入之列。如果美国和北约公开用白纸黑字承诺永远不让乌克兰加入，既违反了自己的开放政策，也违反了自己的章程。那当然是不可能 的。 例如半岛电视台2021年2月1日报道提到：“拜登一再指出的是，未来十年，乌克兰加入北约的可能性不大。” 俄新社2023年7月的报道提到，拜登说，“2021年6月，我和普京在日内瓦会晤时，对方说，‘我希望得到不让乌克兰加入北约的保证’。我说，‘我们不会这么做，因为有一项开放政策。我们不会将任何人拒之门外’”。 这段报道告诉我们，拜登确实表示过北约现阶段不会接受乌克兰，这一点俄国也承认的。但普京要求美国作出进一步保证，明确保证不接受乌克兰。拜登说这做不到，因为北约是对欧洲国家开放的，我们不能明确保证北约不接受某个国家，因为那就违反了北约的开放政策。我们只能说我们现在不接受。 结论很清楚，俄国人说声称的，以及不少人附和的，俄国之所以打乌克兰，是因为北约东扩这种说法是根本站不住脚的。 （五） 2022年2月24日，普京正式宣布在乌克兰开展“特别军事行动”。普京声称，俄罗斯对乌克兰的军事干预是必要的，以“保护遭受乌克兰政府虐待和种族灭绝的人民”，并“保护俄罗斯和我们的人民”。普京还表示，俄罗斯政府仅在两天前正式承认的顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国在与乌克兰政府的斗争中请求俄罗斯援助。俄罗斯“特别军事行动”的既定目标包括“乌克兰的非军事化和去纳粹化”。 在这里，普京没有提到北约东扩。至于他所列举的开战理由是否成立，那是另一个问题，需要另写文章。这篇文章就到此打住。 —————— 《光传媒》首发。链接：

我建议老年人打扑克打麻将。 因为有输赢，所以会投入会激发主动性，用心用脑。不像看电视看手机，你是被动的，达不到刺激头脑的效果。 又因为输赢大半凭运气，你总有赢的机会，输了也不会有挫败感，不像下棋打球，如果你技艺不行，老是输总是很扫兴的，你技艺高，老和技艺差的人玩，也没劲。 打麻将，一边打一边东拉西扯，比单纯的聊天好，单纯的聊天没聊几次就没话说了。 见面三分情，除了极少数性格乖张的，大多数牌友都会增加友情，彼此都高兴。不像上推特跟人吵架，往往把自己的心情也搞坏了。 其实我不会打麻将。我们那时候不兴打麻将。我们那时候只兴打扑克下象棋。

胡平：俄乌之战与北约东扩

北京之春---川普、盧比奧與中國民主化/薛偉

北京之春---就“九二共識”、“和平協議”、“台灣入聯”，向賴總統請益/薛偉

ZT：哈佛应该多收富家子弟吗？说真的，应该。 （Should Harvard Admit More Rich Kids？Actually，Yes） 哈佛深红报（The Harvard Crimson） 作者：朱利安伯曼（Julien Berman） 2025年2月20日 这篇社论探讨了捐赠者录取政策，主张哈佛应继续接纳富家子弟，以确保学校资金充足。 哈佛大学靠捐赠生存。研究经费、奖学金、职业发展项目——这些都需要富豪们的慷慨解囊。作为回报，他们的子女在录取时会获得特殊照顾。这合理吗？当然合理。 捐赠者录取优惠一直饱受争议，外界觉得它“不公平”。毕竟，每当哈佛又录取了一位肯尼迪家族的成员，总会有无数才华横溢的寒门学子在校门外徘徊。然而，批评者往往忽略了一个关键事实：哈佛的捐赠者录取和校友子女录取（legacy admissions）不一样。后者对学校财政的贡献有限，而前者能直接带来真金白银的资金。许多富豪在孩子申请前几年，都会向哈佛捐赠数百万甚至上亿美元。 这些钱去了哪里？几年前，亿万富翁伦纳德·布拉瓦特尼克向哈佛医学院捐赠2亿美元，资助前沿生物医学研究。大卫·戈尔夫妇则捐赠1亿美元，在奥尔斯顿建造艺术和研究中心。这些捐赠不仅造福哈佛学生，还会惠及社会。相比这些长期回报，为了筹集资金让少数富家子弟进入哈佛，真的算不上多大的代价。 更重要的是，这些捐款很大一部分用于资助贫困生，意味着普通学生的学费可能因此降低。换句话说，富豪家长为孩子“买”进哈佛，间接给更多寒门学子创造了机会。这不是什么特权，而是一个双赢的交易。 当然，批评者会说，这些富家子弟抢占了其他人的名额。但事实真的如此吗？我研究了哈佛在“学生公平录取组织”诉讼中公开的六年录取数据，发现所谓的“院长关注名单”（Dean’s Interest List）上，每年大概只有167人被特别录取，而哈佛本科每年招生大约1600人，占比不过10%。其中，有近三成的学生本身足够优秀，即使没有捐赠背景，也能凭实力进入哈佛。最终，真正因捐赠受益的“非应得”学生，每年不过117人。 这点人能改变哈佛的学生构成吗？数据告诉我们，影响微乎其微。即便完全取消捐赠者录取，白人学生的比例最多下降2%，黑人、西班牙裔、亚裔的录取比例则只增加不到1%。更大的社会不平等，其实是体现在另一个层面：富裕家庭的孩子，即使不在院长关注名单上，也比寒门学子更容易被哈佛录取。因为他们上的学校更好，能请得起最好的补习老师，能参加更昂贵的课外活动。相比之下，每年因捐赠受益的那100多人，影响几乎可以忽略不计。 哈佛从来不是完全凭成绩录取学生的。校友子女有优势，体育特长生有优势，教授子女有优势。相比这些群体，捐赠者录取至少能为哈佛带来看得见的好处。与其装作捐赠者录取不存在，不如坦诚面对，甚至可以提高门槛，要求捐赠金额更高，并明确规定这些钱必须用于资助贫困生。这样，哈佛不仅能保证自己的财务健康，还能更好地促进教育公平。 所以，校友子女录取可以取消，运动员录取也可以削弱，但哈佛不能得罪那些愿意掏钱的富豪家长。毕竟，在现代社会，精英教育离不开金钱支持，而金钱最终会让更多人受益。 原文链接： 附录：哈佛招生也腐败吗？（ 胡平） 2019.04.04 最近，美国爆出耶鲁等名校录取舞弊案。有些富豪通过向有关人员行贿和共同造假等手段骗取名校名额，每多一个欺诈入学生，就有一个诚实有才华的学生被拒之门外。有人又翻出老账，特朗普总统的女婿库什纳本来学习成绩不够优秀，是靠着他父亲给哈佛捐款250万美元才进的哈佛。这个信息在国内也流传很广，不少人读到这些消息很感慨：原来美国也兴“拼爹”，原来哈佛、耶鲁也腐败啊。 我觉得这里有误解，需要解释一下。 关键在于，哈佛是私立大学。私立大学和公立大学不一样。公立大学是政府出钱，是纳税人的钱，因此它理当对学生一视同仁。公立大学学费低廉，一般家庭都出得起；再加上奖学金、助学金和学生贷款，因而保证了每个学生，不论家庭贫富，都读得起。 私立大学不同。私立大学的经费主要靠学生的学费和私人以及私人机构的捐款，私立学校允许在选择生源上有一定的自主权。因为学费昂贵，一般中低收入家庭的子女读不起。根据美国大学理事会（College Board）的数据，美国私立大学一年的学费在6万美元左右；而根据人口统计局2016年的数据，适用于一个正在培养大学生的家庭，其父母的家庭年收入的中间值约为9万多美元，负担相当沉重。为了吸收广大中低收入家庭的优秀青年入学，哈佛大学必须广开财源，于是就想出种种办法大力鼓励私人捐款，办法之一就是捐赠人优惠政策。 当年，库什纳的父亲给哈佛捐赠了250万，这等于除去给儿子缴纳了四年大约20万学费（姑且假定是这个数）外，还资助了10个寒门英才免费入学。美国最大的连锁女性成衣零售店《维多利亚的秘密》的老板莱斯.维克斯纳近三十年来给哈佛捐了5600万，自己的四个孩子先后都进了哈佛，在扣除给自己孩子的学费之外，维克斯纳等于是资助了一两百个寒门英才免费进哈佛。 如果你是哈佛的校长，你不认为这对学校是很好的吗？如果你是中低收入的家长或中低收入家庭的子女，你不认为这对自己是很好的吗？正因为有很多像库什纳父亲和维克斯纳一样的富豪愿意捐出巨款，这才使得很多中低收入家庭的优秀青年能够进入哈佛。如此说来，库什纳靠父亲捐款而进入哈佛，这不是丑闻，不是腐败。这是哈佛的捐赠人优惠政策，这个政策对作为私校的哈佛实现“得天下英才而教育之”的目标是有利的。 哈佛在录取新生时是不看你的经济背景的，你只要考上了，就保证你一定读得起。现在哈佛的规定是，家庭年收入低于六万五千美元，学生学费住宿费全免。在哈佛，这类学生占30%以上。家庭年收入在六万五和十五万之间的学生，也可以得到种种减免，从而使得家庭的付出在家庭收入的0%到10%之间。 美国其他的一些著名私立大学，如普林斯顿、耶鲁、MIT（麻省理工学院）、南部的莱斯，西部的斯坦福，对中低收入家庭的优秀青年，也都实行类似的优惠。 平心而论，私立大学要办好很不容易。因其学费昂贵，把寒门英才拒之门外，而富家子弟又未必都聪明好学，因此私立大学的教学质量或学术水平通常都是不高的。无怪乎这些私立大学对那些学业优秀的富家子弟也缺少吸引力。一般的私立大学既把优秀的寒门子弟拒之门外，又吸收不到优秀的富家子弟，必然难有长进。放眼世界，绝大多数国家——包括欧洲——的好大学，大多数都是公立的。 唯独美国是例外。美国的顶尖大学，几乎被私校垄断。这当然和美国一向有众多的私人基金会，有大量的私人捐款资助公益的历史传统有关。美国的这些著名私校，动辄有一两百年、甚至三百多年将近四百年的历史。一方面，它们的学费十分昂贵，不是富人交不起；另一方面，它们又不拘一格，寒门子弟也能进，广揽天下英才，其学术地位始终位居全球高校之顶端。要同时做到这两点，离不开丰沛的私人捐款。捐赠人优惠政策的合理性就在于此。 但这并不意味着，只要你肯捐款，你就能让自己的子女进名校。第一、如今这些私立名校，财力雄厚，如哈佛，简直富可敌国。水涨船高，这就大大提高了捐赠人优惠的门槛。库什纳父亲捐款250万，在上世纪末可以让库什纳进哈佛，若是放到今天恐怕就不够了。第二、也不是所有的富豪都愿意通过捐款的方式把自己的孩子塞进名校，如果自家的孩子学业实在不行，硬让一个学渣生活在学霸的汪洋大海中，那对于孩子未必是好事。第三、最重要的，哈佛这些名校看重自己的品牌，看重自己的教学品质和学术地位，一个富家子弟，学业上差一点还可以，差太多了，捐再多的钱也不会收的。这些著名的私立大学之所以能长期保持其卓著声誉而不坠，可见它们在实行诸如捐赠人优惠、校友优惠和本校教工优惠等政策时还是很能把握分寸的。否则早砸牌子了。 最后还要说明一点。本文开篇提到有些富豪通过向有关人员行贿和共同造假等手段骗取名校名额，这和上面说的捐赠人优惠政策是两码事。同样是花钱买入学资格，给学校捐款是合法的，是有利于其他学生，有利于学校，有利于公益的；而给学校相关员工行贿，弄虚作假，骗取入学资格，则是非法的，是违法的，是有损于其他学生的正当权益，有损于学校，有损于公益的。两者不可相提并论，等量齐观。

分析形势，说明博弈各方言行的含义，预测未来形势会发生何种演变，这主要是事实判断。这和你赞成谁反对谁的价值判断不是一回事。不要把两者混为一谈。

胡平｜建立中国的民主工程学 : 王天成《大转型：中国民主化战略研究框架》评介

卢比奥讲的很清楚：““我们（和泽林斯基）讨论到关于矿业权问题，并向乌方解释，美方希望和你们成立合资企业，不是因为我们想从你的国家夺取什么，而是因为我们认为这实际上是种安全保障。” ——此话见之于美国国务院官网：。 这就是说，美国知道乌克兰的稀土资源质量并不高，开采的成本又很高。美国要乌克兰给它稀土资源，真实目的并不是马上开采赚钱，而是以拥有稀土需要保护为理由，往乌克兰派出军队，从而保障乌克兰的安全。

当时的武汉市长周先旺早就讲过了。2020年1月27日下午，武汉市长周先旺主动走进演播室，要求央视记者专访。周先旺公开承认武汉披露疫情不及时，但话锋一转，周先旺说：“披露不及时，这一点大家要理解，因为它是传染病，传染病有传染病防治法，它必须依法披露，作为地方政府，我获得这个信息以后，授权以后，我才能披露。后来特别是元月20日，国务院 召开常务会议，确定了这个病作为乙类传染病，并进行甲类传染病的管理，而且要求属地负责，从这之后，我们认为我们的工作就主动多了。”

当年板门店停火谈判和协议，只有三方参加：美国、中国、北韩，南韩没有参加。并不是南韩被排斥，而是南韩拒绝参加。南韩不赞成停火，主张打垮北韩，实现统一。但后来美国和中国、北韩签订了停火协议，美国不打了，南韩自己的军力不够，也就只好停下来了。因为南韩与北韩没有签订停火协议，一直到今天也没签，所以理论上，南北韩直到今天仍处于交战状态。

胡 平：中文世界论述乌克兰战争最好的一本书—— 力荐黎蜗藤博士大作《帝国解体与自由的堡垒》：我向大家强力推荐一部论述乌克兰战争的杰作：《帝国解体与自由的堡垒》，副标题是“乌克兰抗俄战争的历史源起、地缘政治与正义之辩”。作者是旅美学者黎蜗藤博士。2022年8月由台湾八旗文化出版社出版。 作者黎蜗藤博士说，这本书“不是资料汇编，不是逐日新闻纪录，不是评论集，不是‘相关着作’，而是全世界的中文和英文书籍市场，或许是第一本全面、系统、深入、专门地论述这次乌克兰战争的书籍。” 这本书问世半年多了，英文书籍市场的情况我不清楚，但我至少可以说，在中文书籍市场，这本《帝国解体与自由的堡垒》仍然是论述乌克兰战争的最有份量的一部。凡是愿意对乌克兰战争一事进行严肃、认真、深入思考的人，都应该读一读。 黎蜗藤博士这本书，实可谓皇皇巨著。全书厚达575页，内容分为五部分：一、历史背景，二、战争经过，三、战场之外，四、驳斥谬论，五、影响与未来。作者 回顾了俄罗斯与乌克兰的历史恩怨，梳理了这次俄乌之战的来龙去脉，从多种角度解释了这场冲突的性质与影响，对于各种流行的盲点与谬论，作者都逐一给出清晰 的说明与有力的驳斥，并且为乌克兰抗俄之战的正义性予以了高度的肯定。 《帝国解体与自由的堡垒》一书内容丰富，精彩之处很多。这里我只谈一个问题，即北约东扩问题。 作者用了整整一章，专门驳斥“北约东扩威胁论”。根据俄罗斯方面的说法，其侵略乌克兰的第一大理由就是，北约五次东扩，把俄罗斯逼入绝境，现在乌克兰要加 入北约，俄罗斯不打不行。中国政府也持这种观点。中国批判美国是乌克兰战争的“罪魁祸首”，主要也是这个理由。持这种观点的还有不少美国的名人，如现实主 义理论大师米尔斯海默、外交家凯南、前国务卿基辛格、美国最后一任驻苏大使马特洛克、福克斯电视台当红主播卡尔森、著名记者和专栏作家汤玛斯.弗里曼。有 这些美国名人加持，这种说法就更有迷惑性。 但作者指出，所谓北约五次东扩，是彻头彻尾的谎言。北约确实在冷战后扩大了五次，但只有前两次是东扩，第一次是1999年，加入波兰、捷克、匈牙利，第二 次是2004年，加入波罗的海三小国、斯洛伐克、罗马尼亚、斯洛维尼亚；后三次不是东扩是南扩，2009年加入克罗地亚和阿尔巴尼亚，2017年加入蒙特 内格罗（又译黑山共和国），2020年加入北马其顿。后三次扩大的国家都是在南方，都是小国，而且和俄国相隔着数个国家，怎么能叫东扩呢？ 作者说，北约的两次东扩是有理的，加入国曾在历史上受到俄国的侵犯，他们是为了自己的安全主动地、自愿地要求加入北约。北约是防卫性组织，不是进攻性组 织。冷战后北约参加了几次战争，绝大部分都师出有名，即获得联合国安理会的正式授权。作为世界第一核大国（以核武数量而论）和世界第二军事强国，“俄罗斯 害怕北约什么？无非是害怕俄罗斯攻击其他国家不能称心如意罢了”。 有一种说法，说美国曾向俄国承诺不东扩。作者仔细检阅了相关资料指出，美国从来没承诺过不东扩。作者告诉我们，乌克兰渴望加入北约实在是被俄罗斯逼的。自从2008年布加勒斯特北约峰会上被拒绝加入“会员行动计划”之后，乌克兰争取加入北约之事已经告一段落。 是2014年俄国兼并了属于乌克兰的克里米亚，并且在乌克兰东部挑动和支持俄裔分离主义之后，乌克兰深感自己的领土和主权受到威胁，这才要求加入北约的。 作者还指出，乌克兰加入北约在可见的将来都不现实。因为加入北约必须有几个基本条件，其中有的条件乌克兰并不具备。例如要求和邻国没有领土争议，而乌克兰 在克里米亚和东部的一些地区和俄国就有领土争议。 于是，不少人问，既然如此，北约为什么不答应“不接受乌克兰”呢？如果美国明确宣布不让乌克兰加入，不就没事了吗？事实上，就在战前的危机中，美国和北约 都已经向俄国发出过信息，在可见的将来不会吸收乌克兰加入北约。但正如作者所说：“关键之处在于，俄罗斯不是要求北约承诺不让乌克兰加入，而是要‘白纸黑 字地承诺永远不让乌克兰加入’。当中的分别就大了。”因为北约是个开放的组织。北约章程明文规定，北约成员国可以邀请“任何欧洲国家”加入。乌克兰是欧洲 国家，自然属于可以邀请加入之列。如果美国和北约公开用白纸黑字承诺永远不让乌克兰加入，既违反了自己的开放政策，也违反了自己的章程。那当然是不可能 的。 我们还记得，在普京打乌克兰的前夕，美国总统拜登频频发出警告，说俄国要打乌克兰。当时一般人都不信。连中国官方的学者专家也都不信。他们不信的一个重要 理由就是，乌克兰不具备加入北约的必要条件，美国和北约在可见的未来不会接受乌克兰加入北约。对俄罗斯而言，在乌克兰的问题上并不存在北约东扩的威胁。因 此他们推论到，俄国打乌克兰，既没有必要性，更没有迫切性。这就从侧面证明，俄罗斯方面散布的“北约东扩威胁论”是完全站不住脚的。 黎蜗藤这本书有一章讲中国，标题是“中国的如意算盘：中国真正的‘中立’吗”。作者提出了四个问题：一、为什么中国的中立备受质疑？二、为什么中国要实质 挺俄？三、中国为什么还要假装中立？四、中国在乌克兰战争中是赢家还是输家？这四个问题提得非常好。作者的分析研判精辟、中肯、深刻而细腻，很有说服力。 这本书出版半年多来中国政府的表现，进一步印证了作者的这些论断。限于篇幅，我这里就不详加评述了。 黎蜗藤博士著述甚丰。他就钓鱼岛争端和南海争端写的几本书——《钓鱼台是谁的：钓鱼台的历史与法理》、《被扭曲的南海史：二十世纪前的南中国海》、《从地图开疆到人工造岛：百年南海纷争史》——也写得很好，也值得向读者推荐。 2023年3月1日 欲购此书，可上亚马逊：

美国务卿卢比奥：反对中国通过武力改变台湾现状

ZT：【烏俄談判與台海效應：一名情報主管的觀點】 川普強勢介入烏俄談判，卻將烏克蘭排除在外，引發國際震動，《經濟學人》封面以「歐洲最糟的噩夢」形容此事（如圖）。 昨天，BBC招牌節目Newsnight專訪英國MI6（軍情六處）前處長Alex Younger爵士，提供一段冷靜、清晰、具說服力的國際情勢分析。他從英國與歐洲視角出發，也提到台灣與中國的地緣影響。 無需透過「007電影」，也知道MI6是全球頂尖情報機構之一；而Alex Younger是過去半世紀以來，任期最長的處長。任內，他揭露俄羅斯網軍攻擊、假訊息操縱西方國家的新型危機；也警告華為5G等中國科技的資安威脅，並指出東西方價值體系的碰撞，將產生重大安全後果。 Newsnight尚未將訪談放上YouTube頻道，我將其中七分鐘精華以ChatGPT翻譯，並整理摘要；等YouTube頻道更新，再補上節目連結。 請特別注意，這場烏克蘭缺席的不公平談判，Alex Younger點出美俄雙方對「領土」與「主權」的認知差距。順帶一提，他開頭提到1945年的「雅爾達條約」，簽署地點就位處烏俄爭執的克里米亞半島，歷史經常重覆無言的巧合。 烏俄牽動全球局勢，與其迷信「大棋論」，不妨聆聽這位老情報員的解析，才能在國際政治劇烈變動之際，為台灣找到最佳戰鬥位置，但願我們都有他的坦誠、智慧與勇氣。 以下是訪談摘要，在不違反原意的前提下，經過編輯濃縮： Alex Younger：我們正處於一個新的時代，國際關係將不再由規則和多邊機構決定。未來，它們將由強人和交易決定。 我想起1945年的雅爾達條約，當時三位強權領袖（編注：羅斯福、邱吉爾與史達林），代表大國與強國，決定了小國的命運。我認為，這正是川普的思維模式，也是普丁的思維模式，還有習近平的思維模式。 但這並不是歐洲的思維模式。 這就是我們即將面對的世界，背後有整套理由支撐此一變局，而我不認為我們會回到過去的世界。 Q：為何你如此說？ Alex Younger：過去的世界建立在單極時刻（unipolar moment），當時美國擁有足夠的實力與意志，在全球範圍內發揮影響力。美國創造了所謂的全球化，建立了國際安全架構。 但現在，美國對其他國家的影響力已顯著降低，而且，美國維持全球領導地位的意志也已減弱。美國依然是強大無比的國家，低估美國是危險的，但它已經無法再單方面制定全球規則。 現在，我們看到的是交易談判，我們談論的是勢力範圍（spheres of influence）。唯一還未醒悟體認這個現實的，就是我們——歐洲。 Q：歐洲該如何應對？ Alex Younger：想要參與這場談判，我們需要「入場券」。遺憾的是，這個「入場券」並不是我們的軟實力或價值觀，而是硬實力。 這對歐洲來說，是一個重大挑戰——我們該如何發展自身的硬實力，確保我們在這場對話中，能擁有一席之地？ Q：川普是否會接受俄羅斯的立場？ Alex Younger：我不知道川普是否真正接受俄羅斯的立場，但我相信，俄羅斯人認為他會接受，這將嚴重削弱川普的談判籌碼。 我在阿富汗事件看到類似情況——川普在談判開始前，就給出最重要的讓步，這簡直是個荒謬的交易技巧。 不過，（關於烏俄）我們還不需過早判讀。這場談判仍處於非常早期的階段，過程將會極其複雜。 Q：俄羅斯是否需索過度？ Alex Younger：正如我所預期，俄羅斯已經把自己的要求推至極限，甚至超出他們的能力範圍。川普想在這種局勢下取得突破，幾乎不可能，除非接受赤裸裸的羞辱。 問題在於，川普和普丁談的根本不是同一件事。川普認為這是關於「領土」，很符合他的地產商背景——給俄羅斯一些土地，換取和平。 但這根本不是關於領土，而是關於「主權」。 普丁發動這場戰爭時已明確表示：烏克蘭作為一個主權與自由國家的存在，本身就是對俄羅斯安全的挑戰。普丁不會停止，直到烏克蘭不再是一個國家。 Q：俄羅斯的更大企圖 Alex Younger：此外，還有更多問題：北約是否應該限制自己在東歐的軍事存在，回到1997年的邊界？這已遠超出一般的談判範圍。我不認為川普仔細思考這些問題，但他現在已深陷其中。 如今，俄羅斯公開表示，無法接受西方軍隊進入烏克蘭，這在意料之中。因為俄羅斯的目標，是讓烏克蘭成為一個失去防衛能力的崩潰邊緣國家。 然而，我們談論的是烏克蘭的「安全保障」，這是和平談判的核心問題。目前看來，雙方的立場仍然無法調和。 Q：歐洲如何應對這場危機？ Alex Younger：作為一名歐洲人，我認為這是一記響亮警鐘。 雖然目前局勢撲朔迷離，我無法預測最終結果，但可以確定一件事：這場危機結束後，歐洲將承擔比以往更大的責任。 老實說，俄羅斯軍隊的表現尚可，雖然短期內不太可能直攻波蘭。但我們不能忽視這場戰爭帶來的巨大威脅，未來，俄羅斯可能進一步增強軍事實力。 我們應該擔心嗎？從經濟角度來看，歐洲北約的GDP是俄羅斯的10倍，我們完全有能力建立足夠軍力來應對威脅。如果我們不這麼做，那麼，這確實是一場噩夢。 Q：英國首相應該對川普說什麼？ Alex Younger：兩件事。 第一，我們需要組織並展現歐洲的實力，主動掌控局勢，體認到我們必須發展自身軍事力量，而且要迅速行動。 第二，我們必須讓川普明白，「讓烏克蘭失去主權」將是災難性的錯誤。 川普曾説，「不該讓普丁看起來像是贏家」，表明他理解這個概念，但他的語氣已經改變。 然後，設想此事對習近平會產生什麼影響——他正坐在台灣海峽對岸。這樣的事件，毫無疑問，會直接進入習近平的腦海，成為他的參考範例。 所以，這些都是我會建議英國首相深入思考的問題。 Q：未來的可能結局 Alex Younger：談判仍未成定局，但我們有一些籌碼： 1.俄羅斯經濟已無法長期支撐戰爭。 2.俄軍已有80萬人傷亡，即便是獨裁者普丁，也無法完全忽視這點。 3.普丁一直在等待川普上台，但如果川普的配合不如預期，俄羅斯將無計可施。 這是一個重要關鍵時刻，我們必須迅速組織起來，並展開行動。 （編注：關於歐洲是否已經動起來，附上一篇Politico的報導，放在下方。週末若有餘力，我會從其他角度評論此事。） Newsnight專訪Alex Younger的臉書短片

ZT：不，美国150岁的人并没领社会保障福利...按规定，社会保障局自动停止向年满115岁的人发放福利。 链接： 马斯克一再声称，他所谓的政府效率部(DOGE)项目揭露了大规模的政府欺诈行为，最近他对准了美国社会保障局(SSA)，声称150岁的老人还在领取社会保障福利。专家们指出，这很有可能只是因为政府系统使用古老的COBOL编程语言，该语言在出生日期缺失时会自动编为1875年，因此2025年的所有相关条目都将显示150岁。按规定，社会保障局自动停止向年满115岁的人发放福利。 　　上周在椭圆形办公室与川普总统交谈时，马斯克第一次提出了这种说法。当时他声称“粗略地检查一下社会保障制度，我们就会发现其中有150岁的老人。你认识150岁的人吗？我不知道。它们应该被列入吉尼斯世界纪录……所以我认为它们可能已经死了。” 　　周一早些时候，马斯克在X上的一篇帖子中指出，社会保障数据库中有数百万人被记录为百岁老人，“死亡字段设置为FALSE！” 　　他的帖子配有一张图表，显示年龄在100岁及以上的用户超过2000万，其中130-139岁的用户超过390万，140-149岁的用户超过350万，150-159岁的用户超过130万。 　　周二，他写道：“数千万人在社会保障中被标记为‘在世’，而他们实际上已经死了，这是一个巨大的问题。” 　　虽然没有证据支持这一说法，但右翼评论员在网上引用了这一说法。一些中文媒体甚至已经称其为“史上最大欺诈案”，将马斯克奉为“廉政英雄”。 　　以下是核心事实： 　　社会保障数据库中存在150岁的老人，最主要的原因是政府使用的COBAL语言，对日期缺失值编码导致； 　　从实践上来看，SSA自2015年以来，已经自动停止向年满115岁的人发放福利； 　　SSA会基于死亡信息停止向受益人付款，数据库中98%的100岁及以上老人没有收到任何福利； 　　马斯克很有可能是基于社保局中央数据库得出了超龄老人领福利的结论，但该数据库没有及时更新死亡信息记录，因此导致他的数据加起来已经远超美国总人口； 　　审计显示，只有不到1%的社会保障金被不当支付，远低于私人保险公司，想要解决该问题，更应增加对包括SSA在内的政府机构的技术和人员投入，而不是像现在这样一刀切式的裁员； 　　马斯克和DOGE在没有正当理由的情况下获得极度敏感的社会保障数据，这值得警惕。 　　为什么社会保障数据库中可能存在150岁的老人 　　在看到马斯的帖子后，很多专业人士很快给出了解释：150这个数字并不能说明存在欺诈，而只是源于一种可能过时的编程语言。 　　一些专家对《连线》(Wired)杂志表示，SSA的福利系统主要是用COBOL编写的，COBOL是一种有60年历史的编程语言，它支撑着SSA的数据库以及许多其他美国政府机构的系统。如今，COBOL已经很少被使用了，因此，马斯克手下的年轻工程师们很可能对它并不熟悉。 　　关于COBOL系统，一个基本事实是，数据库中管理着数亿条记录，这些记录是通过手动输入数据并经过 50 多年迁移而来的，在这种情况下，数据中出现一些错误的可能性几乎是不可避免的。比如日期，这个系统本身没有原生日期类型，日期通常需要程序员自定义逻辑进行解释。比方说，最初程序员用五位数字符代表日期，90年代发展为六位，到了千禧年改为八位，格式也有调整。这就导致日期数据可能出现混乱。 　　如果日期缺失或矛盾（比如移民(专题)不知道自己的确切生日，或者老人家在不同文件上填的生日不同），特定的程序员可以会使用一个约定成俗的占位符值，把缺的数据填起来。最常用的是1875年，一个解释是，这是因为巴黎举行的国际标准制定会议是在当年5月20日；另一个解释是，美国的社会保障是从1935年推出，要获得福利起码要年满65岁，这意味着第一批定期领取社会保障金的人在1880 年，算进5年的冗余，1875年可以视为有记录以来的最早生日年份。 　　因此，在COBOL和其他一些类似的老式编码系统下，日期的缺失值将默认为1875，到了2025年，将产生150的整数。 　　马斯克本人未解释他和DOGE究竟是在哪个数据库中，使用了何种搜索方式，搜到了100多万150岁以上的老人（或死人）还在领社保，但从现实来看这个操作根本不可行，因为社会保障局已经明文规定，停止向 115 岁的人支付福利金。自 2015 年 9 月起，该机构已自动停止向任何年龄超过这一门槛的受助人支付福利金。皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，美国大约有10万名百岁老人，但没有人超过114岁，所以这个规定基本不会误伤到一个老人。 　　社保局规定，推定115岁或以上老人已死亡并终止其福利。 　　此外，马斯克没有解释家属是冒领已故老人的福利，还是合法支取抚恤金。大多数去世的成年人都会留下配偶和子女，包括成年残疾子女，根据死者的收入水平，他们可能有资格领取多年福利。因此，该记录可能会保持很长时间。例如，据《华盛顿邮报》报道，最后一位领取内战抚恤金的人是一位退伍军人的残疾女儿，她在2020 年去世，而其父生于1846年。根据退伍军人事务部的数据，截至2020年，有 33 名幸存配偶和 18 名子女仍在领取与 1898 年美西战争有关的抚恤金。 　　前美国国家安全局(National Security Agency)高管托马斯·德雷克(Thomas Drake)在接受《连线》杂志采访时表示：“DOGE进入所有这些机构，基本上不受限制地进入，对代码、数据库和配置的业务逻辑、相关支付系统和综合决策树背后的业务逻辑和结构一无所知，这对所有这些记录中数百万人的隐私和个人数据构成了真正的风险。” 　　社保局数据库中确实有死者，但极少存在冒领 　　马斯克截图的数据库总共列出了近4亿人，这些数据加起来远远超过了SSA每月支付的受益人数，截至今年 1 月，该数字约为 7300 万。这也远远超过了整个美国人口，在2020年的上一次人口普查时，美国总人口约为3.41亿。马斯克将这也作为了存在欺诈的证据，但他很难解释，SSA是从哪儿变出了这么多钱来支付3亿多超额人口，如果多年这么付钱，SSA早就崩溃了。更可能的解释是，他使用的是一个未及时标注死亡信息的数据库。 　　SSA的中央数据库被称为Numident，Numident会记录每一位美国合法居民所分配的社会安全号码。 　　SSA监察长办公室在2023年的审计中调查了Numident中所有年满100岁、且没有死亡信息记录的社会安全号码持有人，这次审计使用了截至2020年12月更新的数据，发现1890万号码持有者在1920年或之前出生，并且在Numident中没有死亡信息，这意味着他们在管理系统中技术上被记录为活着。这当中有1090万出生在1899年甚至更早，审计员写道，“社会保障局很可能没有收到或记录这 1890 万人的大部分死亡信息，主要是因为这些人几十年前就去世了，是在使用电子死亡报告之前。” 　　2023年的审计显示，有1890万持有社安号码的百岁以上老人被标注为“在世”。 　　但同样的审计发现，在过去的50年里，这些号码持有人，有大约98%的没有收到SSA的付款，也没有向SSA报告收益。换句话说，在近1900万人中，只有4.4万人收到福利。皮尤研究中心称，截至2020年，也就是本次审计研究的时候，大约有8万名美国人是百岁老人。审计人员表示，不存在系统性的欺诈活动。 　　在Numident以外，社安局有其他方式来记录和核查申领人的身份，社安局网站显示，“我们收集死亡信息以管理我们的项目。我们从许多来源收到死亡报告，包括家庭成员、殡仪馆、金融机构、邮政当局、州和其他联邦机构。” 　　马斯克的帖子显示，大约有2080万100岁及以上的人在SSA的数据库中注册。这与SSA在2023年审计中发现的1890万的数据是较为相符的。因此，他的帖子很可能显示的是Numident中没有记录死亡信息的人口数量，而不是真正领取社会保障福利的老年人的数量。这些是SSA自查自纠发现的问题，所有数据都在SSA网站上列明，并不是马斯克发现了什么天大的欺诈案。 　　为什么SSA没有解决这个问题 　　SSA在2015年的审计中，发现Numident系统未能广泛记录失踪和死亡人口，之后SSA官员改进了其系统，到了2023年审计时，已经对超过1070万份Numident记录的死亡信息做了更新，其中包括超过600万份112岁以上的记录。 　　但是2023年的审计显示，死亡登记缺口仍然很大，尤其是电子化之前的记录。为什么？简单说，缺钱。 　　SSA官员们说，1890万年龄在100岁以上、没有死亡记录的号码持有人，只占政府发放的5.31亿个社会安全号码的一小部分，而且1890万号码中“几乎没有”人目前领取社会福利金。 　　SSA还确定，“这些选项的实施成本很高，对该机构几乎没有好处，会在很大程度上重复数据交换消费者已经获得的信息，并会给各州和其他数据交换伙伴带来成本。” 　　更新Numident系统当然是最佳实践，而且社会保障有时确实会不恰当地发放养老金。根据社会保障局监察长2024年7月的一份报告，在2015年至2022年财政年度（包括川普的第一任总统任期）期间，社会保障局支付了近718亿美元的不当款项，占付款总额的0.84%。 　　2021年11月的一份监察长报告发现，约2.4万名受益人在死后获得2.98亿美元的赔偿金。（报道称，大约8400万美元被退还。） 　　但不当付款只占所有付款的0.84%，因欺诈而导致的付款更是微不足道。这与私人保险形成了鲜明对比。事实上，美国精算师协会去年 9 月发布了一份关于私人保险的报告，结论是“保险欺诈现象十分普遍”。 　　阻止不当付款（包括因欺诈而产生的极少数付款）的最佳方法，是为社会保障管理局配备足够的人员，升级基础设施。但社会保障局多年来一直难以获得资金和高质量人才。 　　智库城市研究所(Urban Institute)研究员C·尤金·斯图尔勒(C. Eugene Steuerle)对事实核查网站PolitiFact说：“如果有人担心社会保障的管理，这是有原因的，因为工作量一边增加，社会保障局的工作人员一边已经被削减了好几年。积压的伤残保险索赔越来越多。”他补充说：“社保局复杂的数据库需要一流的专家来修复和升级，但政府的薪酬水平不够高，无法吸引信息技术部门提供的最好的人才。多年来，他们甚至不被允许购买最好的软件。” freestar 　　而在川普2.0时代，这甚至更难。在当地社会保障办事处进行面对面申领和交易，可以更容易发现欺诈者。不幸的是，本地社保办公室将面临关闭。马斯克已指示总务管理局终止所有联邦办公室租约，包括所有社保办公室。 　　将社保信息交给马斯克，才是真正的危险 　　上周末，《纽约(专题)时报》报道称，DOGE成员试图访问“包含大量美国人个人信息的内部数据存储库”，而社会保障局代理局长歇尔·金(Michelle King)坚拒这一要求，最终金决定辞职。这一消息敲响了警钟，支持者警告称，马斯克正在采取行动，获取高度敏感的数据。 　　“没有办法夸大这是多么严重的违规行为。我的理解是，这种情况已经发生了，”进步倡导组织社会保障工作(Social Security Works)的总裁南希·奥特曼(Nancy Altman)说。 　　奥特曼周一对美联社指出，SSA“有申请残疾津贴者的综合医疗记录。它有我们的银行信息，我们的收入记录，我们孩子的名字和年龄，等等。老年人特别容易受到诈骗的影响。数据泄露会使诈骗数量激增。而且，如果有惩罚敌人的意图，有人可能会抹掉你的收入记录，使你无法领取你已经获得的社会保障和医疗保险福利。” freestar 　　社安局数据库中存在大量死者信息未更新，这是早已进行审计并公开的技术问题，各项数据和结论在社安局网站上有据可查。社安局禁止115岁以上老人领取福利的规定，收集和核实死亡信息的实践，已经确保几乎没有人冒充百岁以上去世的老人继续领福利。包括社安局在内的联邦机构基础设施落后，而遏制不当支付需要资金和人才的大力支持，包括像马斯克这样的技术人才的支援。但现在这些由来已久的技术问题被马斯克扭曲夸大，当成了大规模、系统性欺诈的证据，与此同时，马斯克正在翻找每一个美国人的私人信息，谁来阻止他？

ZT：不，美国150岁的人并没领社会保障福利... 链接： 　　马斯克一再声称，他所谓的政府效率部(DOGE)项目揭露了大规模的政府欺诈行为，最近他对准了美国社会保障局(SSA)，声称150岁的老人还在领取社会保障福利。专家们指出，这很有可能只是因为政府系统使用古老的COBOL编程语言，该语言在出生日期缺失时会自动编为1875年，因此2025年的所有相关条目都将显示150岁。按规定，社会保障局自动停止向年满115岁的人发放福利。 　　上周在椭圆形办公室与川普总统交谈时，马斯克第一次提出了这种说法。当时他声称“粗略地检查一下社会保障制度，我们就会发现其中有150岁的老人。你认识150岁的人吗？我不知道。它们应该被列入吉尼斯世界纪录……所以我认为它们可能已经死了。” 　　周一早些时候，马斯克在X上的一篇帖子中指出，社会保障数据库中有数百万人被记录为百岁老人，“死亡字段设置为FALSE！” 　　他的帖子配有一张图表，显示年龄在100岁及以上的用户超过2000万，其中130-139岁的用户超过390万，140-149岁的用户超过350万，150-159岁的用户超过130万。 　　周二，他写道：“数千万人在社会保障中被标记为‘在世’，而他们实际上已经死了，这是一个巨大的问题。” 　　虽然没有证据支持这一说法，但右翼评论员在网上引用了这一说法。一些中文媒体甚至已经称其为“史上最大欺诈案”，将马斯克奉为“廉政英雄”。 　　以下是核心事实： 　　社会保障数据库中存在150岁的老人，最主要的原因是政府使用的COBAL语言，对日期缺失值编码导致； 　　从实践上来看，SSA自2015年以来，已经自动停止向年满115岁的人发放福利； 　　SSA会基于死亡信息停止向受益人付款，数据库中98%的100岁及以上老人没有收到任何福利； 　　马斯克很有可能是基于社保局中央数据库得出了超龄老人领福利的结论，但该数据库没有及时更新死亡信息记录，因此导致他的数据加起来已经远超美国总人口； 　　审计显示，只有不到1%的社会保障金被不当支付，远低于私人保险公司，想要解决该问题，更应增加对包括SSA在内的政府机构的技术和人员投入，而不是像现在这样一刀切式的裁员； 　　马斯克和DOGE在没有正当理由的情况下获得极度敏感的社会保障数据，这值得警惕。 　　为什么社会保障数据库中可能存在150岁的老人 　　在看到马斯的帖子后，很多专业人士很快给出了解释：150这个数字并不能说明存在欺诈，而只是源于一种可能过时的编程语言。 　　一些专家对《连线》(Wired)杂志表示，SSA的福利系统主要是用COBOL编写的，COBOL是一种有60年历史的编程语言，它支撑着SSA的数据库以及许多其他美国政府机构的系统。如今，COBOL已经很少被使用了，因此，马斯克手下的年轻工程师们很可能对它并不熟悉。 　　关于COBOL系统，一个基本事实是，数据库中管理着数亿条记录，这些记录是通过手动输入数据并经过 50 多年迁移而来的，在这种情况下，数据中出现一些错误的可能性几乎是不可避免的。比如日期，这个系统本身没有原生日期类型，日期通常需要程序员自定义逻辑进行解释。比方说，最初程序员用五位数字符代表日期，90年代发展为六位，到了千禧年改为八位，格式也有调整。这就导致日期数据可能出现混乱。 　　如果日期缺失或矛盾（比如移民(专题)不知道自己的确切生日，或者老人家在不同文件上填的生日不同），特定的程序员可以会使用一个约定成俗的占位符值，把缺的数据填起来。最常用的是1875年，一个解释是，这是因为巴黎举行的国际标准制定会议是在当年5月20日；另一个解释是，美国的社会保障是从1935年推出，要获得福利起码要年满65岁，这意味着第一批定期领取社会保障金的人在1880 年，算进5年的冗余，1875年可以视为有记录以来的最早生日年份。 　　因此，在COBOL和其他一些类似的老式编码系统下，日期的缺失值将默认为1875，到了2025年，将产生150的整数。 　　马斯克本人未解释他和DOGE究竟是在哪个数据库中，使用了何种搜索方式，搜到了100多万150岁以上的老人（或死人）还在领社保，但从现实来看这个操作根本不可行，因为社会保障局已经明文规定，停止向 115 岁的人支付福利金。自 2015 年 9 月起，该机构已自动停止向任何年龄超过这一门槛的受助人支付福利金。皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据显示，美国大约有10万名百岁老人，但没有人超过114岁，所以这个规定基本不会误伤到一个老人。 　　社保局规定，推定115岁或以上老人已死亡并终止其福利。 　　此外，马斯克没有解释家属是冒领已故老人的福利，还是合法支取抚恤金。大多数去世的成年人都会留下配偶和子女，包括成年残疾子女，根据死者的收入水平，他们可能有资格领取多年福利。因此，该记录可能会保持很长时间。例如，据《华盛顿邮报》报道，最后一位领取内战抚恤金的人是一位退伍军人的残疾女儿，她在2020 年去世，而其父生于1846年。根据退伍军人事务部的数据，截至2020年，有 33 名幸存配偶和 18 名子女仍在领取与 1898 年美西战争有关的抚恤金。 　　前美国国家安全局(National Security Agency)高管托马斯·德雷克(Thomas Drake)在接受《连线》杂志采访时表示：“DOGE进入所有这些机构，基本上不受限制地进入，对代码、数据库和配置的业务逻辑、相关支付系统和综合决策树背后的业务逻辑和结构一无所知，这对所有这些记录中数百万人的隐私和个人数据构成了真正的风险。” 　　社保局数据库中确实有死者，但极少存在冒领 　　马斯克截图的数据库总共列出了近4亿人，这些数据加起来远远超过了SSA每月支付的受益人数，截至今年 1 月，该数字约为 7300 万。这也远远超过了整个美国人口，在2020年的上一次人口普查时，美国总人口约为3.41亿。马斯克将这也作为了存在欺诈的证据，但他很难解释，SSA是从哪儿变出了这么多钱来支付3亿多超额人口，如果多年这么付钱，SSA早就崩溃了。更可能的解释是，他使用的是一个未及时标注死亡信息的数据库。 　　SSA的中央数据库被称为Numident，Numident会记录每一位美国合法居民所分配的社会安全号码。 　　SSA监察长办公室在2023年的审计中调查了Numident中所有年满100岁、且没有死亡信息记录的社会安全号码持有人，这次审计使用了截至2020年12月更新的数据，发现1890万号码持有者在1920年或之前出生，并且在Numident中没有死亡信息，这意味着他们在管理系统中技术上被记录为活着。这当中有1090万出生在1899年甚至更早，审计员写道，“社会保障局很可能没有收到或记录这 1890 万人的大部分死亡信息，主要是因为这些人几十年前就去世了，是在使用电子死亡报告之前。” 　　2023年的审计显示，有1890万持有社安号码的百岁以上老人被标注为“在世”。 　　但同样的审计发现，在过去的50年里，这些号码持有人，有大约98%的没有收到SSA的付款，也没有向SSA报告收益。换句话说，在近1900万人中，只有4.4万人收到福利。皮尤研究中心称，截至2020年，也就是本次审计研究的时候，大约有8万名美国人是百岁老人。审计人员表示，不存在系统性的欺诈活动。 　　在Numident以外，社安局有其他方式来记录和核查申领人的身份，社安局网站显示，“我们收集死亡信息以管理我们的项目。我们从许多来源收到死亡报告，包括家庭成员、殡仪馆、金融机构、邮政当局、州和其他联邦机构。” 　　马斯克的帖子显示，大约有2080万100岁及以上的人在SSA的数据库中注册。这与SSA在2023年审计中发现的1890万的数据是较为相符的。因此，他的帖子很可能显示的是Numident中没有记录死亡信息的人口数量，而不是真正领取社会保障福利的老年人的数量。这些是SSA自查自纠发现的问题，所有数据都在SSA网站上列明，并不是马斯克发现了什么天大的欺诈案。 　　为什么SSA没有解决这个问题 　　SSA在2015年的审计中，发现Numident系统未能广泛记录失踪和死亡人口，之后SSA官员改进了其系统，到了2023年审计时，已经对超过1070万份Numident记录的死亡信息做了更新，其中包括超过600万份112岁以上的记录。 　　但是2023年的审计显示，死亡登记缺口仍然很大，尤其是电子化之前的记录。为什么？简单说，缺钱。 　　SSA官员们说，1890万年龄在100岁以上、没有死亡记录的号码持有人，只占政府发放的5.31亿个社会安全号码的一小部分，而且1890万号码中“几乎没有”人目前领取社会福利金。 　　SSA还确定，“这些选项的实施成本很高，对该机构几乎没有好处，会在很大程度上重复数据交换消费者已经获得的信息，并会给各州和其他数据交换伙伴带来成本。” 　　更新Numident系统当然是最佳实践，而且社会保障有时确实会不恰当地发放养老金。根据社会保障局监察长2024年7月的一份报告，在2015年至2022年财政年度（包括川普的第一任总统任期）期间，社会保障局支付了近718亿美元的不当款项，占付款总额的0.84%。 　　2021年11月的一份监察长报告发现，约2.4万名受益人在死后获得2.98亿美元的赔偿金。（报道称，大约8400万美元被退还。） 　　但不当付款只占所有付款的0.84%，因欺诈而导致的付款更是微不足道。这与私人保险形成了鲜明对比。事实上，美国精算师协会去年 9 月发布了一份关于私人保险的报告，结论是“保险欺诈现象十分普遍”。 　　阻止不当付款（包括因欺诈而产生的极少数付款）的最佳方法，是为社会保障管理局配备足够的人员，升级基础设施。但社会保障局多年来一直难以获得资金和高质量人才。 　　智库城市研究所(Urban Institute)研究员C·尤金·斯图尔勒(C. Eugene Steuerle)对事实核查网站PolitiFact说：“如果有人担心社会保障的管理，这是有原因的，因为工作量一边增加，社会保障局的工作人员一边已经被削减了好几年。积压的伤残保险索赔越来越多。”他补充说：“社保局复杂的数据库需要一流的专家来修复和升级，但政府的薪酬水平不够高，无法吸引信息技术部门提供的最好的人才。多年来，他们甚至不被允许购买最好的软件。” freestar 　　而在川普2.0时代，这甚至更难。在当地社会保障办事处进行面对面申领和交易，可以更容易发现欺诈者。不幸的是，本地社保办公室将面临关闭。马斯克已指示总务管理局终止所有联邦办公室租约，包括所有社保办公室。 　　将社保信息交给马斯克，才是真正的危险 　　上周末，《纽约(专题)时报》报道称，DOGE成员试图访问“包含大量美国人个人信息的内部数据存储库”，而社会保障局代理局长歇尔·金(Michelle King)坚拒这一要求，最终金决定辞职。这一消息敲响了警钟，支持者警告称，马斯克正在采取行动，获取高度敏感的数据。 　　“没有办法夸大这是多么严重的违规行为。我的理解是，这种情况已经发生了，”进步倡导组织社会保障工作(Social Security Works)的总裁南希·奥特曼(Nancy Altman)说。 　　奥特曼周一对美联社指出，SSA“有申请残疾津贴者的综合医疗记录。它有我们的银行信息，我们的收入记录，我们孩子的名字和年龄，等等。老年人特别容易受到诈骗的影响。数据泄露会使诈骗数量激增。而且，如果有惩罚敌人的意图，有人可能会抹掉你的收入记录，使你无法领取你已经获得的社会保障和医疗保险福利。” freestar 　　社安局数据库中存在大量死者信息未更新，这是早已进行审计并公开的技术问题，各项数据和结论在社安局网站上有据可查。社安局禁止115岁以上老人领取福利的规定，收集和核实死亡信息的实践，已经确保几乎没有人冒充百岁以上去世的老人继续领福利。包括社安局在内的联邦机构基础设施落后，而遏制不当支付需要资金和人才的大力支持，包括像马斯克这样的技术人才的支援。但现在这些由来已久的技术问题被马斯克扭曲夸大，当成了大规模、系统性欺诈的证据，与此同时，马斯克正在翻找每一个美国人的私人信息，谁来阻止他？

ZT：美台关系面临不确定性，台湾如何应对特朗普的好斗与关税（纽约时报）

川普要联俄抗中吗？我在2017年1月3日以这个标题写了篇文章。全文如下——虽然离走马上任还有两个多礼拜，但种种迹象表明，川普将对美国现行的外交政策作重大修正。用英国《卫报》（The Guardian）的话就是：“川普要反打尼克松的'中国牌'”（Donald Trump Attempting to Play Nixon's “China Card” in Reverse）。 在人事上，川普提名俄国总统普京的老朋友、石油大亨蒂勒森做国务卿，同时又任命对华鹰派学者纳瓦罗领导新成立的贸易委员会。一方面，川普接受台湾总统蔡英文电话，挑战一个中国原则，还多次发表言论严厉批评中国；另一方面，川普又对俄国的普京大表赞赏。这些言行都清楚地表达了川普对俄友好、对华强硬的立场。 我们知道，在上世纪七十年代，尼克松改变对华政策，与中国建交，利用中苏矛盾，联中制苏。现在川普的做法恰好相反。川普是打算与俄国和解，借助俄国打击中国，联俄抗中。 不过严格说来，把川普的做法称作反打“中国牌”还是有问题的。毕竟，今天的中美俄三边关系和当年的中美苏三边关系有很大的不同。最大的不同是，当年，中苏关系十分恶劣，双方从打笔仗直到刀兵相见，势同水火。今天，中俄之间却是战略伙伴关系，很正常很友好。2014年2月，在俄国索契举行冬季奥运会，美国总统以及英、德、法等国首脑都不出席，中国的习近平却欣然前往；2015年9月中国举行纪念抗战胜利70周年阅兵式，美国总统以及英、德、法等国首脑也都不出席，但俄国的普京却欣然前往。彼此都给足了对方面子，可见中俄关系之友好。固然，在友好的外表之下，中俄关系也有不少问题，但眼下还看不到有什么问题会导致中俄关系公开破裂。这就是说，美国可以做到和俄国修好，但要是指望借助俄国去打击中国，去和中国对抗，恐怕指望不上。 另外，近几年来，美国和俄国之间有不少冲突，例如在乌克兰的问题上－－尤其是在克里米亚的问题上，在中东的问题上－－尤其是在叙利亚的问题上，美国的立场和俄国几乎是针锋相对。再加上近来由俄国黑客介入美国大选而引起的风波，美俄关系陷入低谷。在这种情况下，川普要想和俄国修好，那多半是要美国方面、而不是俄国方面做出更多的让步。换言之，现在和俄国和解，不是最佳时机。 和同时期美国对中国的政策相对照，我们可以发现，长期以来，美国对俄国的政策是有很大偏差的。俄国早就结束了共产党一党专政，尝试了民主转型，实行了市场化的经济改革。但是美国却长期拒绝给俄国最惠国待遇；与此同时，即便是发生了六四屠杀这样的事件，美国却仍然坚持给中国最惠国待遇。中国早在2001年就获准加入了世界贸易组织，俄国直到2011年才获准加入，比中国整整晚了十年。2014年俄国索契冬季奥运会开幕式，美国总统不出席，可是2008年中国北京夏季奥运会开幕式，美国总统却出席了。照道理，美国应该对中国更严厉，但实际上却相反，美国总是对俄国更严厉。如此说来，川普要打个颠倒，改成对俄国友好，对中国强硬，大方向总是正确的，是应该肯定的。 —— Radio Free Asia (RFA)《自由亚洲电台》 胡平特约评论： 八年来，有了2022年2月北京冬奥会前的普习联合声明，宣称中俄友谊上不封顶，有了俄乌之战，中俄两国走得比2017年时更近了。在八年后的今天，美国要让他们拉开点距离已属不易，联俄抗中就更不可能了。

什么是中共定义的台独？很简单，那就是修改中华民国宪法，把“大陆地区属于中华民国”这句话拿掉。如果还改了国号为台湾共和国，那就叫台独；如果不改国号，依然叫中华民国，那就叫华独。两者都属于台独。按照中华民国宪法（包括两岸人民关系条例），大陆地区和台湾地区都是中华民国领土。按照中华人民共和国宪法，大陆地区和台湾地区都属于中华人民共和国领土。因为双方的领土是重合的，是同一的，因此实际上是一个国家而不是两个国家。只有一个中国。只是台湾说这个中国是中华民国，大陆说这个中国是中华人民共和国。

为什么北约没有给乌克兰提供更厉害的武器？因为他们担心，如果他们提供了更厉害的武器，俄国也会把他们的武器升级，俄国虽不是经济大国，但无疑还是军事大国，而且是核大国，普京不止一次扬言使用核武器。在核时代，在与核大国的战争中，只能打有限战争。交战双方都需要限制自己使用的武器的级别。

我愛蒼生，也愛風月

国家利益是美国外交政策的基本原则。在国家利益这同一个大原则之下，各种政治派别提出的主张却未必一样，常常是很不一样，但同时又都坚称他们是为了国家利益。我在2001年写过一篇“美国外交政策的国家利益原则”。全文如下： 在制定和讨论外交政策时，美国人最爱提到的原则莫过于“美国利益”原则或“国家利益”原则。于是，不少中国人说：看哪，连美国人自己都承认他们的外交政策只是为了美国自己的利益；什么人权、人道、自由、民主，什么国际主义、世界和平、全球新秩序，统统不过是骗人的谎言罢了。 这是对“美国利益”(或“国家利益”)一词的误解。众所周知，美国盛行个人主义。过去，一提到个人主义，国人马上联想到的就是自私自利，损人利己。谢天谢地，现在我们总算明白了人家所说的个人主义并不是那种意思。不错，美国人从不讳言个人利益，但是，他们始终强调的是“正确理解的利益”。正象托克维尔早就指出的那样：美国人“决不反对个人可以追求自己的利益，但又极力证明个人的利益应当来自诚实”。他们认为，“个人利益和全体利益有符合和相通之处”，“人为他人服务也就是为自己服务”，因此，“个人的利益在于为善”。 在传统社会，统治者总是大力宣扬毫不利己专门利人的精神，总是培养人们对义务的崇高思想，要求人们应当象上帝那样为善而不图回报。这种说教是否造成了更高的道德水平固然大可怀疑；问题是，随著时代的变迁，人们已经更关注自己，更关注自己的利益。道德学家发现他们已经没有办法去制止人们对自己利益的追求，因此只能设法因势利导。他们并不否定每个人有权追求自己的利益，但是他们强调人们应该对自己的个人利益有“正确的理解”。 所谓“正确的理解”，就包含了对他人利益的尊重，包含了自己的利益与他人的利益和全体的利益的一致性。这种“正确理解的个人利益”有时竟会走得如此之远，以至于“美国的道德学家们决不劝他们的同胞为了表现自己伟大而去牺牲自己。但他们却敢于宣称，这种牺牲精神对于牺牲者本人和受益者都是同样必要的”。 托克维尔发现，本来，美国人也是有出于人的本性的义无返顾的无私激情的，但即便当他们出于这种无私激情而做出舍身忘我的行为时，他们也往往不承认，而宁肯说自己是在遵循“正确理解的个人利益”。所以托克维尔要说：美国人“对自己的评价往往并不全对”，“他们宁愿让自己的哲学生辉，而不愿意让自己本身增光”。 如上所述，美国人主张个人有权追求自己的利益，但强调对个人利益必须要有正确的理解。同样的，当美国人主张在外交事务上要坚持国家利益时，这个国家利益也是需要“正确理解”的。它决不等于一味的自私自利，罔顾甚至损害他国的利益；它并不否定平等交往，也不否定无偿援助或见义勇为。事实证明，在对外关系上，美国的友善和慷慨并不比那些口头上唱高调的国家逊色。 还需提醒大家注意的是，美国人在讨论对外政策时强调美国利益，往往是为了说服孤立主义。众所周知，美国有著深厚的孤立主义传统。一般美国佬为人处事的原则是既不想被人管，也不想管别人--这实际上是一枚铜币的两面。除非你向他们说明在别国发生的什么事情和我们自己也有关系，参与或干预某些国际事务符合我们美国自身的利益，否则，他们是不大肯参与或干预的。 同样一句话，出自不同的人之口，其意义可能不一样；类似地，同样一条原则，放在不同的国民和不同的政治传统下，其意义也可能不一样。有的民族，就象密尔所说，统治别人的热望比个人独立的愿望强烈得多。他们中的每一个人，好象军队里的士兵，甘愿把他个人的自由出让给将军，只要这个将军能打胜仗，他能自夸为征服者之一就行，尽管他认为在对征服者实行的统治中有自己一分的想法实际上只是一个幻觉而已。这种民族的国家往往有过辉煌帝国的历史并依旧怀有帝国的迷梦。对于这种民族和国家，强调“国家利益”很有可能暗含著对外侵略扩张的意味。不过，美国人不是这种人，美国也不属于这类国家。 只有充分理解美国人的国民性，充分理解美国的孤立主义传统，我们才能正确地理解美国人所说的“美国利益”究竟是什么意思。

《自由之笔》第十六期：阿垅引马陷歪批 阿垅写于40年代的的一首念奴娇，是歌咏荆轲的，栩栩如生，慷慨激昂，气贯长虹。实为古今咏荆轲诗词中之杰作，非阿垅这种人写不出来，当年就很为胡风激赏。说来有趣，晓风对路翎晚年作品的整体评价不高，但“除了诗以外”。这大概因为诗词主要是表达意志和情感，更容易超越作者政治理念或观点的局限性。今天，我们再去读胡风的文论和路翎的小说，恐怕很难产生多大的兴趣，但是读阿垅的词则不然，它依然能激起我们的感动。鉴于知道这首词的人很少，不妨抄录如下： 咏荆轲（念奴娇） 轲今去矣，使悲歌为别，风寒天冻。 不杀秦皇当杀我，拔剑豪情骄纵。 太子人来，将军头存，肝胆吾侪重。 指心而誓，男儿不死何用。 慷慨纳器图中，搴裳殿上，谈笑兼人勇。 刀戟森森光不定，大步而前无恐。 气压千军，功亏一击，不中犹如中。 锋芒深着，秦庭震震摇动。

单眼人，双眼人与异族通婚——北大校友丁子江先生写过一篇探讨中美之间异族婚恋的行为和心理分析的文章，很有意思。其中主要分析了中国女子和美国男子之间的婚恋关系，这也是实际生活中数量最大的一种关系，我自己就知道不少这类故事。遗憾的是，象这种中国女子和美国男子的婚恋关系，不少都是以失败而告终。 照我看来，失败的原因，简而言之曰阴差阳错。中国女子要找的是她心目中的典型的美国男子，寻求的是慷慨、浪漫，等等；美国男子要找的是他心目中典型的中国女子；要的是温柔、贤淑，等等。然而，愿意找美国男子的中国女子多半不属于典型的或曰传统的中国女子，她们往往恰好属于非典型的或曰非传统的中国女子；愿意找中国女子的美国男子也常常不属于典型的美国男子，他们也多半属于非典型的美国男子。双方都要找一个对方的典型，但实际上遇到的偏偏是非典型，阴差阳错，满拧，到头来怎么能不迅速地失望、分手呢？ 日本有一则寓言。某地有个单眼国，国人皆长一只眼，唯有一个男人长了两只眼。这位双眼男人听说别处有个双眼国，那里的人都长两只眼，于是发出征婚启事，指明要娶双眼国人为妻。却说远处那个双眼国，国人都长两只眼，唯有一位女子只长了一只眼。这位女子读到单眼国人的征婚启事，大喜过望，欣然应征。等到两人相见，大感失望。单眼国的双眼男人说：我要娶双眼国女子为妻，就是为了找个两只眼的，怎么到头来偏偏遇上一个一只眼的？双眼国的单眼女人说：我愿意和单眼国人结婚，就是为了找个长一只眼的，怎么偏偏遇上的是个两只眼？ 当然，上述阴差阳错的故事，大都发生在对外开放的初期，中国人和西方人还缺少实际接触，双方都容易凭印象，凭想当然办事。随着双方实际交往的增加，这种误会也就减少了。 2002年5月25日

ZT：DOGE的最新目标被视为送给中共的礼物 长期以来，国家民主基金会一直是中共的眼中钉。本周二，它的资金被冻结。

人贵有自知之明，不是谁都有资格留下自己的基因。

段永平提到，一个人想赚快钱的是缺钱。一些本金小的投资者，最喜欢短期暴富美梦。2018年30万本金，2022年做到1000万。8年时间赚了1万倍。越缺钱的人，越做暴富美梦。生活中多数人其实没啥钱，喜欢显摆。稍微赚点钱赶快买辆房、好车，希望全世界知道他买了。这些人和赌徒没区别。越缺钱的人，赌性越重。

不需要羡慕别人几m的收益，因为trump 发币的这个事情意味着从此刻开始，他开始真正的履行竞选诺言，甚至整个数字货币的优先级都被无限抬高，接下来币圈人均几m收益并不是不可能： 1、从超短线来说，trump 重新开启了一轮政治meme ，在接下来的几个小时或者几天的时间可能是属于土狗dev 和p 小将们的时刻，有人会暴富有人会归0； 2、从短期来说，加速了整个ai 赛道的回调，也就意味着ai 抄底的时刻到了，等到上一条结束就是好的抄底时刻； 3、从中线来看，压力给到东大，传闻已久的国家数字货币中心或许加速，里面蕴含着巨大的产业机会; 4、从长线看btc 4年必然到100万美金以上，所以买10个btc 躺平玩就行了； 5、从更远的历史长河角度，人类货币与金融的市场大一统进程已经不可逆转，未来我们将会看到建立在区块链技术上的股票、股权、债券市场，用区块链技术打破地域差实现全球资源的更有效的利用从而提升人类文明层次，或是走向宇宙升级为恒星级文明，又或是利用意识上传永生为硅基生物（其实我内心觉得99%的可能是人类灭亡），无论如何，此刻奇点降临。

打工终于攒到100万了，正式开启第二个目标：再去上个学