佛瑞德里希4th😷

是的，保住中华沦陷区经济的唯一办法，就是不要在对方清醒过来后和美国、欧洲等“甲方爸爸”争抢产业链控制权。 但要放弃对控制权的争抢，表明顺服之意，要让沦陷区企业重新博得欧美甲方的信任，前提就是中共丧失其统治地位。 在保经济和保政权之间，中国，只能二择其一。 改开系技术官僚需要作出抉择。 而我们知道他们的选择。 这是一群没有理想的人，他们的理想，就是“搞钱”。他们的理想国，是一个搞得到钱的国家。换句话说，一个搞不到钱的中国，绝不是他们的理想国。 哪怕还能继续拥有特权，继续拥有相对于底层贫民、饥民而言的各种优势，但在见识过了欧美现代生活方式的舒适便利后，他们还会因为比穷得穿不起裤子的农民多拥有一条“化肥裤”而得意洋洋，心满意足，尽心竭力为政权办事吗？ 在中共政权的努力维稳下，各级官僚们确实拥有特权。但当匮乏重临，手里拥有的特权足够让他保有现代生活品质的官僚数量还能有多少？ 对绝大多数人来说那时的中国，就是一个“搞不到钱的中国”，那不但不是理想国，而且是他们的地狱。 是穷怕了的唯利是图的他们亟欲逃离的地狱。 那时的中共国会“一分为二”，分别属于还搞得到钱的中共国人和已经搞不到钱的中共国人。 还搞得到钱的人才会维持既有体制，已经搞不到钱的人会寻求改变。 中共政权还能活多久，取决于还搞得到钱的人有多少，这些人合起来有多大的力量，是不是压得住对立面。 不保经济的中共是一定保不住政权的。但事到如今，保经济的前提已经逐渐变成了“放弃政权”，放弃对产业链的控制欲，放弃与欧美各国争夺对中共国制造业劳工的人身控制、思想控制、财务控制。 中共已经没得选了。 它一定会在这样的压力下失去政权。 问题只是方式，只是过程。 问题只是在中共内部掌握着权力的那些人能以什么方式和欧美甲方们合作，把手里的政治资源作最后一次变现，在没办法以原来的方式搞钱后，切换到可行的、可持续的新模式下继续搞钱。 在越来越沉重的“保经济”压力下，各地的改开系技术官僚会被迫把注意力从怎么对本地企业敲骨吸髓转向怎么助本地企业生存下去。 是的，他们中的许多人没有这个觉悟。 但没觉悟的会先死，以习近平为首的中央难道会掏钱出来包养那些率先把本地企业折腾死的庸官蠢才？ 死剩下的，都是知道要为本地企业留一口气的聪明人，是官商勾结得更紧密，官商关系更亲近的地区。 而这些地区的官员，渴望能继续搞钱的官员，绝不会拒绝一个能助他们留住欧美订单的政治前景。 放弃共产主义理想对他们来说可太小菜一碟了。放弃特权——放弃经济下行期被体制内高层挤压得没剩多少的特权，在利益立场上从官商两头吃，既保经济也保政权，改为“只保经济”，也不是什么跨越不过去的心理障碍。 在那些改开时代早已打好经济基础的地区，在中华沦陷区的各制造业重镇，渴望留住欧美订单的商家和地方官僚，在日益强烈的匮乏压力下，会越来越渴望摆脱中共中央的掣肘，撕下自己身上的伤害链阵营标签，直接向欧美甲方表态臣服。 而这样的臣服对欧美意味着什么？ 意味着只要接管中华沦陷区制造业重镇的政治秩序，就不需要“搬厂”，也不需要维稳。只需要借助于当地已经成型的产业生态和规模优势缓解自身的供应需求，只需要逐步消解当地的低人权优势，促成当地的消费力增长，就能减轻本国劳工的竞争压力，用当地的消费力回流反哺本国经济，恢复整个经济系统的长远平衡。 欧美在与中共国之类的伤害链国家的贸易关系中真正需要解决的问题是什么？ 是伤害欧美本国劳工利益的低人权优势，是伤害欧美本国市场可持续发展能力的消费力流失。 这些，是中共政权的立身之本。 但不是改开系技术官僚的立身之本，不是已经拥有一定社会治理能力的技术官僚，和已经拥有产业生态和规模优势，不再需要以低人权优势为唯一凭恃的沦陷区制造业重镇的立身之本。 在向欧美交出产业链控制权和就地销毁已经打好的产业链基础之间，一心“搞钱”的中共国人知道如何选择。 而不想让既往对中共国工厂的投资“打水漂”的欧美投资者，也会从中斡旋，促成这样的交易。 这是“卖国”的交易。 被出卖的，将是中共政权，是习近平，是坚持要让红色江山铁桶万万年的少数顶层特权拥有者。 卖家则会是在严峻经济形势下逐渐醒悟的改开系技术官僚，所有在各地掌握实权，干实务办实事，有条件“卖国”也有机会与海外买家接洽的“诸侯”们。 他们会竭尽全力让自己的势力范围成为他们能继续“搞钱”的，属于他们的理想国。成为让他们的手套们或他们亲友关系户的企业能生存下去的桃花源。 最后，中共国在各方势力的博弈下会变成什么样子？变成各个利益集团都能接受的样子。世界会变成什么样子？会变成既不完全符合挺川者理想，也不符合反川者理想，但不再对中共政权对全球产业链控制权的篡取麻木不仁的样子。 制造业不会完全回流到美国，到欧洲。 但地理上居于中华沦陷区的制造业重镇会在政治上臣服于欧美，会让欧美重掌产业链控制权，会在欧美甲方的指挥棒下放弃低人权优势，接受产业链阵营的改造。 于是，只有中共受伤的世界达成了。