加关税=减逆差?别被美国政客忽悠了加关税就能减逆差——这是不少美国政客挥舞关税大棒时,挂在嘴边的话。乍一听,好像有些道理——逆差就是进口大于出口,而加征关税不正好减少进口吗?但事实真是这样吗?#加关税#贸易逆差#美国政客
勃勃OC2025-04-15 09:52:18我发现,推特上的华川粉主要是大爷大妈居多,这充分说明一个问题: 他们当年入籍估计都是体力劳动者,没读过书,更不是科技公司一代。 右派虽然淳朴,但普遍智商比较低,头痛医头脚痛医脚,移民多了就把他们全部赶走,疫情来了就给自己注射消毒液,贸易逆差就加900%关税 左派虽然虚伪,但人家是真的读过书,有经过逻辑思考之后的基本谋略,看得懂爱因斯坦广义相对论场方程,IQ至少在人均水平以上 搬起石头砸自己
头条热点2025-04-14 04:00:07突发新闻:川普称没有任何国家能因不公平的贸易逆差和非货币性关税壁垒而“脱身”,这些是其他国家用来对付我们的手段,尤其是中国——他们对我们最恶劣! 上周五没有宣布任何关税“例外”。这些产品仍适用于现有的20%的芬太尼关税,只是被划到了另一个关税“类别”中而已。假新闻知道这一点,但拒绝报道。 我们正在审查半导体和整个电子供应链,这是即将进行的国家安全关税调查的一部分。调查所揭示的是,我们必须在美国
三日月やよい2025-04-13 20:53:25maga们盟友中立敌人一起打的策略确实显得愚蠢无谋,但这就是他们想要的。 建制派想要的是,分散产业链布局,逐渐从中国转向各国,从China plus one-一步步摆脱对华依赖-也是大部分中文反贼想要的。 但maga想要的是抹平逆差,制造业都回流美国,回到50年代那种盛世,可不是为便宜越南墨西哥孟加拉人
李剑芒0542025-04-13 16:04:26美国应该不应该关注贸易逆差问题?当然应该。但美国应该认识到造成贸易逆差有两种原因。第一种是他国的不公平交易造成的。第二种是美国自身问题造成的。 美国应该出击第一种原因,同时整治第二种原因。而川普是合而为一把贸易逆差全部怪罪到他国身上而全面出手。造成大家的普遍反感而失败。
He Qinglian2025-04-13 11:47:12特里芬难题:美元霸权下的内在矛盾——川普总统的鱼和熊掌 美元作为全球储备货币,其地位本身就蕴含着一个著名的经济学难题——特里芬难题(Triffin Dilemma)。这个难题是由美国经济学家罗伯特·特里芬在 20 世纪 60 年代提出的。 特里芬指出,为了满足全球经济发展对美元不断增长的需求,美国必须持续地输出美元,这也就意味着美国需要长期保持贸易逆差。因为只有通过贸易逆差,美元才能流向世界各地,