谷风
0 关注者
二爷Alex
1周前
共产主义的本质其实不是均贫富，而是剥夺私有财产。以少数特权阶层的“公有制”，垄断生产资料支配权，让大多数人成为体制的骡马。所以共产主义只能均贫，从来不均富。它不仅不会养懒人，就是勤快的，也活不成。西方基于征税的福利制度优缺点可以讨论，具体实施的路径可赞可弹，但是动辄把提高福利说成是共产主义，社会主义，这都是睁眼说瞎话。
陈秋实 Chen Qiushi
人们很容易被文字和措辞所误导，都说纽约选出了一个“社会主义”市长，然而“社会主义”与“福利主义”，完全是两码事。 世界上所有社会主义国家，福利制度都非常糟糕的。今日中国，迫切需要提高福利，稳定民心、激发创造力。然而总有很多人痛恨福利制度，说那是浪费钱养懒汉。结果就是，社会主义国家总是在浪费数不清的钱来养贪官、贪官的情妇，甚至还要养退休后的贪官。
格丘山
美国的前途是一天天烂下去 最近美国纽约市长的选举引起了震动，很多专家纷纷出来分析原因，各种奇谈怪论和原因分析都出来了，其实不必大惊小怪，对比将来的发展，这只是开始，为什么？ 让我们来分析一下。 美国的民主制度建立是本着人人平等，一人一票 ，华盛顿建立这个制度时时基于当时的人文素质，白人为主，基督教徒为主， 所以这个选举结果将突出白人和基督教徒的政治诉求。 三百年后的美国已经形势发生根本变化，
德潤傳媒
3周前
28岁，刚来美国3个月，比你一辈子工作拿的社保还多？ 马尔科·鲁比奥质问这个制度失衡的不合理。 有人45年前从古巴来到美国，工作40年，每月只能拿到900美元社保； 而一个刚抵达、从未工作过的新移民，却每月可获1500美元福利、医保、食品券，甚至还能一年回古巴15次。 他不是个例，这是在南佛罗里达每天都在发生的真事。 你逃的是压迫，却能频繁回去探亲？你是难民，为什么福利比纳税人还高？ 这
He Qinglian
要了解美国左派未来的国际观与未来社会观念，推荐《纽约时报》这篇《西方是时候学会承受“更少”和“更糟”了》，这篇文章对西方社会的普遍“损失”如何造成，缺乏内省，求诸于外。 现代世俗的进步宗教倾向于排斥损失。从启蒙运动开始，进步就成为西方的世俗信条，自由主义政治承诺不断提升的福祉。今天在欧洲和美国，损失已经成为一种普遍的生活状况，强烈地塑造集体视野，渗透到政治、知识和日常生活的主流中。问题不再是能否避
