data:image/s3,"s3://crabby-images/9e0ad/9e0adb45d3e6d775bd3f4dfe12acd2076b801bc2" alt="NiKITa🇺🇦 ꑭ"
NiKITa🇺🇦 ꑭ
权力有很强的破坏力。川普对美国影响力的破坏有些是暂时的、可逆的,有些是长远的、不可逆的。战后美国几乎所有成功的外交政策,都是通过结盟实现的。通过破坏同盟的方式推行外交政策,大概率会失败。川普是个一锤子买卖的机会主义者,这是他一辈子的行为方式,不管是盟国还是敌国,跟他打交道都不会有长远计划。川普的做法很快会一地鸡毛,如果这届政府不及时调整,只能等下届政府修复,美国的盟国显然是这种心思。
先不评判是非对错,川普和泽连斯基在白宫的会晤就是一场真人秀节目,哪有复杂敏感的谈判会在光天化日之下现场直播的?
福克斯新闻王牌主持人杰西·沃特斯谈泽连斯基:
我们统治世界。这是美国的世界。
他是我们的代理人。我们说结束,事情就结束。
如果我是泽连斯基我在美国会这么说:川普总统,您看我也是为了乌克兰,毕竟之前民主党执政民主党邀请我去宾州我也不好拒绝啊,现在您赢了当政,您说咋干咱们咋干。您投资到乌克兰,就是对乌克兰的保障。您钱投过来,人派过来我就不信普京还敢继续打美国的利益。我在乌克兰会这么说:加入北约当然很好,但是美国朋友来了,美国钱来了,美国人自然会保护自己利益。而我们打仗太久了,如果美国人来参与重建,想想我们会得到什么?历史
请各位有心者看完。昨天泽连斯基白宫会谈争吵,舆论两极:希望开启和谈的当然是指责泽连斯基搞砸了;希望看川普笑话的兴奋莫名。吃瓜群众对这场会见有什么反应,是次要之事。要害是决策者们如何想。如果欧盟各国的领导者看了这些兴高彩烈之言觉得“民意可用”(慈禧太后利用义和团就是觉得“民气可用”),继续支持乌克兰打持久战,请他们回到地面上认真考虑一下自家还有多少本钱可用。
万斯批评欧盟不容自由言论,那是真的。我本
泽连斯基接受采访,两次拒绝给川普道歉:
闹翻了对大家都没好处,我只是要把话说清楚
美国很强大,你们不对俄国强硬还有谁可以?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3030e/3030e7de6ad2312bade7ca93b40eca5f125aa10a" alt="avatar"