2025-03-08 02:42:43
過客
实际上如今世界上的许多争论的前提就错了，如下面在中文圈曾经风行一时的，他们没买票，否则如对面会场中有座位，没用以下争论，在违法侵权下讨论这些有什么意义？鼓励犯罪？破坏规则，嗯，可能就是这个目的，摧毁秩序
预览
相关信息
2025-03-01 05:42:53
Richard: 我观看了泽连斯基的整个新闻发布会。在争论发生前，有40分钟的讨论。大多数人最多只看到了最后10分钟。整个视频提供了正确的背景。 当我第一次在没有正确背景的情况下观看争论时，我以为川普和万斯可能伏击了泽连斯基，甚至试图羞辱他。但事实并非如此。 前40分钟是平静的对话。万斯提出了一个观点，这个观点没有攻击泽连斯基，甚至不是针对他的，而泽连斯基显然是挑起争论的那一方。 在前40分
2025-02-26 16:39:09
究竟谁不讲理呢？我哪一次驳斥你不是有理有据？他是没就职，就像马斯克支持川普助选两亿美元一样都不违法，作为人，如果你还能从事实说话的话，如果川普不是即将就任的总统，还有那么多人买他和家人的币吗？哪一个上当受骗的不是自愿的？妙瓦底那些是直接被绑的吗？网络诈骗那些不是自己把钱转去的吗？
2025-02-20 08:15:01
姆巴佩终结一个时代，围绕皇马和曼城的那些争论都有了答案
2025-01-18 02:06:28
没想到李承鹏和野夫吵架，最后王志安赢了
评论 0
