相关新闻

placeholder

Herman Jin

3周前

给大家推荐一个历史博主，YouTube的左为。近代史讲的很好

placeholder

Daniel Fang

3周前

制度中从来没有平等二字。从延安在野时起就已经“衣分三色，食分五等”，特权滋生，平等不见；坐上龙椅后特权更甚，特供更甚，均为滋生腐败土壤。红五类、黑五类哪来平等？连最基本的生存权生命权都没有平等二字，更何谈维持生存生命的生活物资会有平等？改开前的穷是今人无法想象的，不然怎么会在和平年代又无天灾饿死几千万？（转）

placeholder

凤凰网-凤凰网综合

2个月前

辽宁公布1200余件满铁档案，揭露日本侵华罪行

placeholder
placeholder

阿海

4个月前

多看近代史的好处就是，不会大惊小怪了。一切皆有可能，签完互不侵犯条约，转头一样打。仇人为了共同利益，也会握手。一战到二战也许会到来的三战，哪里有过恒定不变的价值观，都是利害，都是地缘政治。而且都是眼前的利益，连英国这种老奸巨猾的都没有能力长远规划，何况美国，不过是泥萝卜擦一段吃一段。 我等既然躬逢乱世，那就睁大眼睛看吧，也是难得的人生体验。

placeholder

朱韵和

5个月前

中央红军第五次反围剿失败而被迫进行长征，传统的党史归因于王明、博古的临时中央在政治和军事指挥方面犯了左倾错误。自延安时期到今天，尽管细节有所变化，但这一解释的基调却一以贯之。国外学者的话语形式和立场不同，但基本上沿袭了这一说法。 这种解释的核心，把失败的原因定位在军事战略战术的 错误和领导人的教条主义倾向。就中共而言，这种说法所隐含的逻辑是，左倾错误来自苏联和共产国际，只有中共的独立自主，才能取