刚刚跟田律师打电话聊客户的案件事情,顺便聊了一下出生公民权被取消的事情。聊完我突然觉得这个糟老头子真是坏透了,他居然要借最高法院的刀杀人,也就是借助释宪权去把出生公民权彻底废掉,如果达成,今后在我有生之年是不可能改回来了。尽管Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. (19 How.) 393 (1857)这个判例早已经明确了出生公民权是宪法权利,但是这个糟老头子这次有可能(虽然比较小)就借刀杀人给推翻了。果然你大爷还是你大爷,这一招忒毒辣了!
刚刚跟田律师打电话聊客户的案件事情,顺便聊了一下出生公民权被取消的事情。聊完我突然觉得这个糟老头子真是坏透了,他居然要借最高法院的刀杀人,也就是借助释宪权去把出生公民权彻底废掉,如果达成,今后在我有生之年是不可能改回来了。尽管Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. (19 How.) 393 (1857)这个判例早已经明确了出生公民权是宪法权利,但是这个糟老头子这次有可能(虽然比较小)就借刀杀人给推翻了。果然你大爷还是你大爷,这一招忒毒辣了!
Inty News
3天前
突发新闻:最高法院裁定密西西比州可要求社交媒体用户进行年龄验证和父母同意
Inty News
6天前
最高法院将于今年秋天审理一宗可能推翻同性婚姻合法化的案件。
勃勃OC
6天前
在中国,政策比最高法院大法官的释宪管用