搜狐新闻（镜像）

【评论|热播剧《漂白》被指剽窃新闻报道 最好让法律判定】新黄河近日报道，以一桩连环杀人分尸案为原型的热播剧《漂白》上线后，被指抄袭南方都市报2012年对此案的同名深度报道。报道记者王猛、报纸编辑陈倩对剽窃作出严厉指控，制片人称该影视剧改编自陈枰的同名小说，陈枰则称她的小说是采访警方得来的素材，言下之意不是抄袭。除南方都市报目前未表态，各个当事人目前都有表态，一方指控另一方抄袭，另一方婉拒指控，利益无法靠君子协商来调和。尽管制片人回应主要是精心切割，试图超然于抄袭之争，但这事需要用法律说话，靠法庭判定来止息纷争。对于凶杀案这种事件，理论上讲，谁采访到警方，谁看到卷宗，基本上都可以发表报道或作品，很难有侵权之说。然而有例外的是，如果南方都市报的报道采访到了警方不掌握的、未写进卷宗的事实，并且在报纸上披露出来，而陈枰未接触相关当事人，给不出采访依据的话，那就难逃抄袭的嫌疑。此外，警方或卷宗中未概括未涉及的对案件关键表达、特有表达，也属于报社职务作品的原创部分，如果陈枰在小说或编剧中使用，也有抄袭的嫌疑。陈枰回应抄袭指控时辩解，她采访了当年的警方人员，但对是否像记者那样采访了所有细节的涉及对象，则不置可否。而面对制片人与陈枰的说辞，当年的报道记者予以反驳，认为陈枰小说中很多处材料、说法都与新闻报道雷同，洗稿痕迹明显。尤其是陈枰小说多处使用了记者获得的独家信息、独家细节——如果属实的话，意味着陈枰抄袭的指控有了相当直接的证据。就《漂白》的侵权官司而言，现在只缺南方都市报的表态，是要状告陈枰侵权，还是不了了之，或者在走法律途径之外，各方坐下来协商解决，目前还没有一个定数。新闻记者撰写的报道作品，在什么条件下具有当受法律保护的版权利益，是一个需要在具体案件中不断强调与重申的普法问题。对于众所周知的新闻人物、新闻事件，看似属于人人都能说一嘴写一笔，可深度报道和新闻特稿不同于单纯的事实消息，前者包含了记者独创性的劳动，其成稿作品具备了一定的版权属性。所以，在对新闻作品的小说或影视化改编中，界定版权界线，划定利益分成，不仅是很专业的新闻法学问题，也是一个需要用案例来说明的社会常识。 #洞见计划 更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://3g.k.sohu.com/t/n857435542?serialId=8387ea858800599aa4c27e914e6292d3&showType=news :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/PaILGs3z2#搜狐新闻