国民党31名立委面临罢免投票，占该党在立法院席次的57.4%。 许多罢免案选区都是国民党传统票仓，即便罢免成功，国民党也可能在补选中赢回席位。 尽管如此，“大罢免”行动值得推动，因为这是“修正我们民主”的方式，无论结果如何，这都会是很大的力量“告诉三个政党的人，要正视台湾的最新民意，这群人绝对会监督你们，不可以推行任何不符合民主的法律”。 民进党起初刻意与“大罢免”保持距离，但最后仍表态支持。总统赖清德强调民进党“必须与公民同行”，并指示党内协助挺罢免团体“保卫国家”。 这无可避免地加剧了在野党的指控，指民进党暗中策动“大罢免”与青鸟行动，认为民进党将从中获得最大政治利益。 毕竟，民进党不仅有机会重新取得立法院长期多数席次。即使国民党最终在补选中拿回席位，民进党也能短暂掌控国会数周，通过重要法案。 国民党及其他在野党举办的反罢免集会，也吸引成千上万支持者参与。上周末，在新北市板桥的集会上，参加者挥舞标语，高喊“拒投罢免”，双手交叉表达抗议。 分析指出，无论结果如何，“大罢免”都将对台湾高度分化的社会留下深远影响。 政治斗争有时相当激烈，立法院内因朝野僵持爆发肢体冲突，社运人士则遭遇肉搜与网路攻击。邓璞告诉BBC，在街头宣传时，他和伙伴曾遭反罢免居民推挤甚至攻击。 投票过程中也不乏丑闻：官方发现罢免连署名单中有大量伪造签名，其中包括已故选民，涉及民进党与国民党立委的罢免案都有。 澳洲国立大学台湾研究计划的政治学者宋文笛指出，这次投票“将强化四年任期并非理所当然，而是必须看表现、定期检验的观念。政治对立恐怕会在好转之前，进一步恶化”。 但宋文笛也补充，“大罢免”同时“为政治行动主义创造了新的空间”，尤其对民进党支持者而言。他认为，这对台湾公民社会的韧性是正面影响。 卡内基中国中心的非常驻学者庄嘉颖表示，如果多数罢免案成功通过，“将向台湾政治人物传递一个讯号：他们在把握民意时必须更加谨慎……不能偏离民意太远，否则将付出代价。” “但如果最后雷声大雨点小，则会让政治人物更大胆妄为。”他说。 “这会加剧社会对立……而且政治人物也很容易就把‘大罢免’，视为又一次无法突破同温层的公民运动。” 不过，庄嘉颖补充说，如果这次大罢免的最终结果相当接近，没有明显胜负，则可能意味着“国民党与民进党终究必须寻求妥协与合作”。 （以上几个文章段落均来自BBC中文网）