2周前

你为什么总是觉得资本在剥削你? 以前刚社会,我觉得工作一年赚10万块钱很不容易。 后来发现,一个非常简单的办法,早些年存银行里200万,按照5% 的年利率,在家躺着就赚了 10 万块钱。这个办法既显而易见又合理合法。 但是仔细想想,10 万块钱足够养活一个人一年的开销,并且能活的很好。 那么假设社会所有人都存 200 万。 那么是不是所有人都不用工作了呢?显然是不可能的。所以这个社会既然允许存 200 万赚 10 万,就一定想方设法的阻止所有人都能存 200 万。否则这个社会就会崩盘。 既然社会没有崩盘,那么就一定存在两种人,一种是有 200 万的,一种是没有 200 万的。假设社会上只有两个人,一个有 200 万,一个没有,他们都是年收入 10 万。那么可以肯定的是,没有 200 万的人要出去干活,而且必须要干出来 20 万的活。这 20 万里,10 万是自己的工资,10 万是另一个人的利息。 这里存款利息只是一个代表,泛指一切通过金融手段进行资本增值 的方法。但是这个基本逻辑是没问题的。 只要还存在任何意义上的钱生钱的办法,不能钱生钱的人就一定在被剥削,因为我们都在用同一个市场下,使用相同的货币。 所以一个职业工资水平是多少才合理?只有站在风口上的时候才可能与劳动付出相匹配。 越是传统的职业,越需要为那些有 200 万的人提供 “利息”,因此就永远不可能做到劳资对等。 但是谁都说不清楚:到底谁剥削我、到底被剥削了多少。 当然可能有人会说了,现代社会要求所有人都必须学会理财,“你不理财,财不理你”。 这句话是没错,他不会说:不是所有人都擅长理财;不是所有理财方法都是公平的;参与理财的人越多,实体经济 越差,最后就会衍变成所有人都有 200 万。 因此即使所有人都去理财,社会法则一定会想方设法的阻止所有人都能存 200 万,一部分人就必须成为韭菜。 换言之,社会法则一定要让一部分人不参与金融资本增值活动,只参与实体经济活动。否则就只能不停的降低年利率,这样资本就会选择利率更好的国家或者地区。 总之,资本达到一定量级,就已经立于不败之地了。他们唯一要做的就是拿出别人努力工作的劲头来维持阶级地位。